豆瓣
扫码直接下载
没有读完，强忍到三十多页时便决定，这种强行掉书袋的书不读也罢。如果真是经典那就留给喜欢经典的人去读吧，个人感觉罗里吧嗦，各种人物引用，完全没有一个清晰的故事脉络，人物都是那么模糊，片断性的出现，也许又是我妄断，但读这种垃圾书不会有任何阅读上的快感，我没文化所以不喜欢这种有文化的书
第二次读索尔·贝娄，仍旧是话唠式的自白。西特林作为知识分子与文人的身份（死去的洪堡在某种意义上象征着这种身份），与世俗身份进行抗争。最终在洪堡的礼物帮助下，西特林得以摆脱现实的困境，也意味着内在的精神世界成功抵御了外部物质世界异化。洪堡的礼物（gift），是艺术的力量，是忠于自我的创造性精神，也是诗人的天赋（gift）。
一本第一人称叙述小说，主观性令读者无从及时融入，所幸此书偏长，主人公的单向沟通渐渐娓娓道来，警句式的伪惘茫然不再显得局外读者亟须透悟，对当代美国价值的再现，亦客观得使人不觉有批判的动机。又是一位须待深识的作家。
长达600页的大部头，遗憾我未能领略其中深意。我是跟着麦克尤恩的介绍来的，没想到走错了门。但我大概能理解麦克尤恩欣赏索尔·贝娄的原因，其宏大的野心、学者型的思考逻辑、万花筒般变化的视角，确实能令读者有所斩获。 索尔·贝娄有着学者型作家的通病，那就是根本不好好构建一个封闭的故事、人物、情节甚至场景。他的叙述方式是开放性，许多地方似乎有含义又未必有含义。这也是现代文学普遍的问题，注重文本本身甚于注重文本所传达的故事。 以前苹果就是指一只苹果，在现代，苹果的含义就复杂了，它可能是红富士，可能是进口的美国蛇果，甚至还可能是一台手机，它就像一个交叉路口，每条路都能延伸至很远。这就牵扯到一个问题：我们该怎样去阅读文本。
“物质世界对精神文明的摧残。”看到文化，看到社会百态，难受啊，就好像没有背叛与愧疚，反而无法成就伟大。
前几日和老戴闲聊，他说最近两个月都没怎么看书，投资市场动荡打破了原本属于生活的平静和规律，我说：贝娄的《洪堡的礼物》，我都看了两个星期了。这本书我想大多数人都不会觉得轻松和精彩，逻辑混乱，让人无所适从，就像能够享受（类）意识流作品的读者只是极少数，反正我读卡夫卡或者乔伊斯的书是有些痛苦的。但是，我从豆瓣读书接受的一个理论就是，后现代文学作品本身也许并不是一本极佳的读物，而是作为一个文学史的里程碑式的实验性作品存在（证明文学曾经这样那样过，而且这种里程碑也往往是一种警示：此路不通） 。从这个角度来说，这本书最大的价值我想在于作者忠于了自己的表达方式
想到作者60岁的时候写了这本书 更觉得像个老汉家絮絮叨叨的啰嗦 但这书还是成了经典 被打动的人 一定看到了 在这物欲横流的世界 自己内心的影子 那些困惑 纷扰 愤怒 失望和无力感交织的时光
前两百页洪堡还没死的部分最好看.
洪堡死了，我觉得我也差不多了。
还想再读贝娄的书，感觉比《奥吉马奇历险记》好看。
索尔贝娄已被拉入黑名单
我没有力量去承受柏拉图美丽的诗句，于是我哭了起来。【p374】
第一遍读到一半，败给了啰啰嗦嗦的索尔.贝娄，差不多一年后又再从头读起。作者创造出一个常常陷入沉思的西特林，不向物质世界妥协的西特林与洪堡，荒诞的人生际遇，那个时代的美国，不就像现在么？
精神世界…
纵情声色而又枝蔓藤结，这部大部头以一种怪诞吵闹的喜剧方式进行着，主角西特林骑士以一种小丑般的知识分子形象出现，尽情讽刺现实社会的同时也让自己备受凌辱和折磨，在他与世界的相互不耐烦中，始终存在一个中间地带：关于死去的诗人洪堡的记忆、思考以及反省。这成为这个大杂烩般轻佻故事中唯一看似严肃的空间，也是一直在美国式生活里疲于奔命的西特林唯一静止的时间。难道人的全部生活里面只有脱离了意境的回忆和思考才能抵达人精神的本质？其余全部生活的价值何在呢？更为重要的是，在本书所描绘的精神生活退化的美国社会里面，洪堡留下的礼物到底是什么呢？一个挽救了破产骑士的电影剧本，一个给予骑士新机遇的故事梗概，“我们不是自然的生物，而是超自然的生物”的临终寓言，还是他给西特林留下的精神影响呢？
很深奥的一本书，不懂的地方太多了。
自古
> 洪堡的礼物
1 有用 Mr 2017-03-27 19:47:46
没有读完，强忍到三十多页时便决定，这种强行掉书袋的书不读也罢。如果真是经典那就留给喜欢经典的人去读吧，个人感觉罗里吧嗦，各种人物引用，完全没有一个清晰的故事脉络，人物都是那么模糊，片断性的出现，也许又是我妄断，但读这种垃圾书不会有任何阅读上的快感，我没文化所以不喜欢这种有文化的书
1 有用 Alain 2016-08-31 20:01:02
第二次读索尔·贝娄，仍旧是话唠式的自白。西特林作为知识分子与文人的身份（死去的洪堡在某种意义上象征着这种身份），与世俗身份进行抗争。最终在洪堡的礼物帮助下，西特林得以摆脱现实的困境，也意味着内在的精神世界成功抵御了外部物质世界异化。洪堡的礼物（gift），是艺术的力量，是忠于自我的创造性精神，也是诗人的天赋（gift）。
0 有用 ZWT 2015-08-18 00:21:50
一本第一人称叙述小说，主观性令读者无从及时融入，所幸此书偏长，主人公的单向沟通渐渐娓娓道来，警句式的伪惘茫然不再显得局外读者亟须透悟，对当代美国价值的再现，亦客观得使人不觉有批判的动机。又是一位须待深识的作家。
0 有用 lookyelin 2017-03-19 21:41:44
长达600页的大部头，遗憾我未能领略其中深意。我是跟着麦克尤恩的介绍来的，没想到走错了门。但我大概能理解麦克尤恩欣赏索尔·贝娄的原因，其宏大的野心、学者型的思考逻辑、万花筒般变化的视角，确实能令读者有所斩获。 索尔·贝娄有着学者型作家的通病，那就是根本不好好构建一个封闭的故事、人物、情节甚至场景。他的叙述方式是开放性，许多地方似乎有含义又未必有含义。这也是现代文学普遍的问题，注重文本本身甚于注重文本所传达的故事。 以前苹果就是指一只苹果，在现代，苹果的含义就复杂了，它可能是红富士，可能是进口的美国蛇果，甚至还可能是一台手机，它就像一个交叉路口，每条路都能延伸至很远。这就牵扯到一个问题：我们该怎样去阅读文本。
0 有用 撒拖 2015-07-01 18:25:37
“物质世界对精神文明的摧残。”看到文化，看到社会百态，难受啊，就好像没有背叛与愧疚，反而无法成就伟大。
0 有用 逍遥的呆呆 2015-09-15 23:42:48
前几日和老戴闲聊，他说最近两个月都没怎么看书，投资市场动荡打破了原本属于生活的平静和规律，我说：贝娄的《洪堡的礼物》，我都看了两个星期了。这本书我想大多数人都不会觉得轻松和精彩，逻辑混乱，让人无所适从，就像能够享受（类）意识流作品的读者只是极少数，反正我读卡夫卡或者乔伊斯的书是有些痛苦的。但是，我从豆瓣读书接受的一个理论就是，后现代文学作品本身也许并不是一本极佳的读物，而是作为一个文学史的里程碑式的实验性作品存在（证明文学曾经这样那样过，而且这种里程碑也往往是一种警示：此路不通） 。从这个角度来说，这本书最大的价值我想在于作者忠于了自己的表达方式
0 有用 几度lz 2019-03-14 23:10:49
想到作者60岁的时候写了这本书 更觉得像个老汉家絮絮叨叨的啰嗦 但这书还是成了经典 被打动的人 一定看到了 在这物欲横流的世界 自己内心的影子 那些困惑 纷扰 愤怒 失望和无力感交织的时光
0 有用 miyabi 2017-03-11 11:34:46
前两百页洪堡还没死的部分最好看.
0 有用 Shattels 2019-03-07 21:47:03
洪堡死了，我觉得我也差不多了。
0 有用 Shawn 2017-03-06 20:00:07
还想再读贝娄的书，感觉比《奥吉马奇历险记》好看。
0 有用 张天戈 2017-04-23 22:22:01
索尔贝娄已被拉入黑名单
0 有用 德意奥人 2016-09-08 21:15:04
我没有力量去承受柏拉图美丽的诗句，于是我哭了起来。【p374】
0 有用 小飞机 2019-02-03 10:10:31
第一遍读到一半，败给了啰啰嗦嗦的索尔.贝娄，差不多一年后又再从头读起。作者创造出一个常常陷入沉思的西特林，不向物质世界妥协的西特林与洪堡，荒诞的人生际遇，那个时代的美国，不就像现在么？
0 有用 呦丫不西兔 2017-05-08 11:37:27
精神世界…
0 有用 热带素描 2016-05-03 22:15:55
纵情声色而又枝蔓藤结，这部大部头以一种怪诞吵闹的喜剧方式进行着，主角西特林骑士以一种小丑般的知识分子形象出现，尽情讽刺现实社会的同时也让自己备受凌辱和折磨，在他与世界的相互不耐烦中，始终存在一个中间地带：关于死去的诗人洪堡的记忆、思考以及反省。这成为这个大杂烩般轻佻故事中唯一看似严肃的空间，也是一直在美国式生活里疲于奔命的西特林唯一静止的时间。难道人的全部生活里面只有脱离了意境的回忆和思考才能抵达人精神的本质？其余全部生活的价值何在呢？更为重要的是，在本书所描绘的精神生活退化的美国社会里面，洪堡留下的礼物到底是什么呢？一个挽救了破产骑士的电影剧本，一个给予骑士新机遇的故事梗概，“我们不是自然的生物，而是超自然的生物”的临终寓言，还是他给西特林留下的精神影响呢？
0 有用 Viviwei 2017-07-15 00:03:04
很深奥的一本书，不懂的地方太多了。
0 有用 udal 2016-09-16 19:04:44
自古