政治学、社会学与社会理论 短评

  • 8 [已注销] 2017-06-27

    之前读发现了一个奇葩的误译,the fabric of industrialised countries被译成了工业国家的纺织行业,今天翻了三十多页一下,又发现不少可笑的错误,只能扔了。这样都有8.3分,我表示不服。贡献一个一星。

  • 2 迅疾 2016-02-16

    郭师应该是政治学和社会学界最一流的翻译家了,信达雅,必须5分。

  • 1 Blade King 2015-03-22

    看得有点晕。。。。

  • 1 岔河村民 2018-10-26

    我想看原文(哭了)…

  • 1 生铁 2018-12-12

    留一星读原版脉

  • 0 王飞 2015-10-06

    总体还不错,就是后面几章没细看

  • 0 Rhinover 2019-11-15

    阅读经典是为了找到与当下的联系

  • 0 不知道与知不道 2017-01-09

    先看到了导论,非常棒,尤其是讨论社会可领域知识的积累与传承的作用,重申了阅读经典研究的必要性。

  • 0 这么近,那么远 2018-10-29

    按需。

  • 0 Katherine 2018-10-18

    比较注重辨析相互之间的影响和关联。还是要看原文。

  • 0 Ms.Allen 2017-02-25

    1995年的吉登斯作品,一章、五章写的很高能……

  • 0 丽贝卡 2017-11-22

    读前面转述理论内容的部分很通畅,但一读到批判这些理论的地方,就怎么都读不懂了。心碎。

  • 0 Saga 2017-12-06

    吉登斯这个书虽小,但讲涂尔干的两篇绝对重要,其他的也有亮点,但似乎展开的不够。这书的翻译远远不能达到替代原著的作用,不管是实际内容还是格式规范,都存在非常多的问题。

  • 0 埴轮 2016-06-28

    第五章略艰深,纯解释学范畴,其余诸章可读性很强

  • 0 阿科 2018-02-01

    是从最后一篇讲福柯的开始的,批判挺得劲。关于韦伯、涂尔干的几篇都不错。文字方面,读起来真的不舒畅,但或许要怪只能怪吉登斯本人。

  • 0 xinzuji 2018-09-05

    好久前、“两口气”读完的,现在想标注一下,只感觉「还要再读一遍」,毕竟,对三位经典作家核心关切的概括还是让我印象深刻的。

  • 0 政法国政人 2017-12-25

    2017.5.22

  • 0 我来找一只猫 2017-09-21

    这本艰难晦涩的译著为我即将开始的学术生涯狠狠泼了一盆冷水。。。。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页