豆瓣
扫码直接下载
請大家不要讀
入门第一本,简单看个热闹。
入门书,优缺点都是同一处——简单明了。
这本电影史内容比较粗浅。除了史料论述,中间还夹了很多影片分析,读着有经典影视作品鉴赏的感觉。另外成书脉络也不是很清晰。前半部分脉络偏向按照时间线进行,从第六章「好莱坞电影」开始几乎是每一章一个国别,就把一个地区/国家1930s以后的电影史粗略说完了。不觉得适合入门者阅读,起码读完时间线就很混乱。。。
电影史入门书籍,和郑老师那版有相同的地方,多了一些配图
简单了解一些重点还是可以的,仔细看有一种在读百度百科和 wiki 的贫瘠无趣感
一本罗列影视目录、强输作者自我价值的主观见解 教材。
对一个才打算入门的学生来说,有拨开云雾见青天的指导意义!
什么B玩意
快速过了一遍,一般般,再看看别人的。
介绍的也算是面面俱到,只是行文太过于教科书了,适合入门者阅读。
好垃圾
插图有吸引力。电影诞生、美国默片(格里菲斯、喜剧片)、欧洲先锋派(运动、茂瑙、超现实布努艾尔)、苏联蒙太奇(爱森斯坦)、纪录片(三代表、法真实电影、美直接电影)、好莱坞(类型片介绍细、希区柯克、奥森·威尔斯)、欧洲现实主义(苏社、法诗、意新现实加心理现实)、新浪潮、国别电影补充。
还可以……入门还不错,没评论那么不堪
文字图片已经阶段层次交代的还是比较清楚,可能是自己类似电影书籍刚刚开始看,缺乏好坏的分辨能力,先给3星备注下。
不能细看,只能做入门读物。很多影视术语表述不太专业,文字东一句西一句的。
讲得很粗略
比较科普向总结向,因为不喜欢看电影简介类所以对我来说可看内容很少,但还是学到一些的
偷懒,读了一本粗糙的罗列式教材
很基础很不全面很有作者主观性选择
> 外国电影史
0 有用 十個雪碧 2015-07-04 15:38:45
請大家不要讀
0 有用 草霁 2021-12-20 18:29:51
入门第一本,简单看个热闹。
0 有用 🍅 2024-02-15 18:57:22 湖南
入门书,优缺点都是同一处——简单明了。
0 有用 OptionalSuffer 2022-08-09 21:22:44
这本电影史内容比较粗浅。除了史料论述,中间还夹了很多影片分析,读着有经典影视作品鉴赏的感觉。另外成书脉络也不是很清晰。前半部分脉络偏向按照时间线进行,从第六章「好莱坞电影」开始几乎是每一章一个国别,就把一个地区/国家1930s以后的电影史粗略说完了。不觉得适合入门者阅读,起码读完时间线就很混乱。。。
0 有用 DX3906 2022-06-10 09:15:11
电影史入门书籍,和郑老师那版有相同的地方,多了一些配图
0 有用 在云端 2023-10-04 12:50:09 江苏
简单了解一些重点还是可以的,仔细看有一种在读百度百科和 wiki 的贫瘠无趣感
1 有用 你的端倪兒 2018-07-05 14:15:40
一本罗列影视目录、强输作者自我价值的主观见解 教材。
0 有用 惟见长江天际流 2017-01-05 19:37:03
对一个才打算入门的学生来说,有拨开云雾见青天的指导意义!
0 有用 嗨孩海氦 2017-07-18 11:52:57
什么B玩意
0 有用 螺纹 2019-07-26 16:47:13
快速过了一遍,一般般,再看看别人的。
0 有用 第欧根尼的桶 2019-10-02 09:33:44
介绍的也算是面面俱到,只是行文太过于教科书了,适合入门者阅读。
0 有用 Goodlife07 2023-10-04 23:38:44 河北
好垃圾
0 有用 花木 2017-04-26 13:27:04
插图有吸引力。电影诞生、美国默片(格里菲斯、喜剧片)、欧洲先锋派(运动、茂瑙、超现实布努艾尔)、苏联蒙太奇(爱森斯坦)、纪录片(三代表、法真实电影、美直接电影)、好莱坞(类型片介绍细、希区柯克、奥森·威尔斯)、欧洲现实主义(苏社、法诗、意新现实加心理现实)、新浪潮、国别电影补充。
0 有用 法外狂徒张三 2021-03-29 11:47:46
还可以……入门还不错,没评论那么不堪
0 有用 Joeb 2016-04-07 07:58:04
文字图片已经阶段层次交代的还是比较清楚,可能是自己类似电影书籍刚刚开始看,缺乏好坏的分辨能力,先给3星备注下。
0 有用 Cucying 2019-08-31 16:57:20
不能细看,只能做入门读物。很多影视术语表述不太专业,文字东一句西一句的。
0 有用 奈良白团子 2018-02-24 17:15:15
讲得很粗略
0 有用 冷画屏 2022-05-04 11:10:22
比较科普向总结向,因为不喜欢看电影简介类所以对我来说可看内容很少,但还是学到一些的
0 有用 飘鸿影 2018-05-28 13:37:27
偷懒,读了一本粗糙的罗列式教材
0 有用 开飞机的贝塔 2019-03-26 20:28:47
很基础很不全面很有作者主观性选择