豆瓣
扫码直接下载
问题不够一针见血，讲学术史更多，讲问题不多，什么人都囊获了，汉学家蛮全乎，但是缺乏中心，杂志结集这种东西还是要做的主题更精一些啊！
编者由于时间的排序，更能突出地位。个人喜欢方纳、埃尔曼、伊沛霞、萧邦齐，方纳强调的多元研究，更多是对经济史和政治史这种没落学科的保护，埃尔曼对科举制度的极端强调，其实也反映了他将加州学派的成果作为自己研究的出发点，伊沛霞对现在研究领域的多元化委婉表达了担忧，萧邦齐则是直接抨击了性别主义这些从社会科学里面嫁接而来的学术对历史学科注意力的分散，不过他的直言不讳也同样暴露出他对国家政体的极端不信任感。而备受追捧的包弼德的话更像是预言，在这几年渐渐得到了落实。
包弼德史景迁萧邦齐几章有感，方纳艾尔曼等略有失望。
我个人感觉，部分选人和提问有一点点问题。当然也有很有意思的回答。
其中有几位的言谈很让我心有戚戚焉，有几位叫我失望，当然，有的时候是访谈者的问题。这一批学者大部分都是历史学转型的经历者，甚至中国研究转型的推动者，听他们的反思对当下的中国学术其实不无价值。部分翻译校对不灵的。
有的好，有的不怎么样
立意不错，不过很多访谈的时间已经很老了，校对多处错误……
对其中几人的访谈略失望，但是也有几个真的可以算得上贯通中西，可以作为训练间歇的消闲读品。
已买
方纳的最耐看。总体有点失望。编辑上有很多小错误
就喜欢史景迁，还有罗伯竟然没发言。
简直没必要采访金冲及。
今年第一本儿。（漫漫还债路……）
书单列起来！
选读部分访谈，很有趣啊
汉学家为主。 有些问答很敷衍，有一些很隐晦但是也点明了不少东西。
大家谈，茅海建好像有点悲观，可能有点内心孤独。罗志田没出现还是我看过了
历史学者谈自己的治学生涯，以及对史学发展的回顾与展望，方纳、艾尔曼、资中筠等篇颇有启发。最有意思的是北大历史学家的那篇，古代史学者表示整体还行，近代史学者抱怨意识形态的束缚，世界史学者则吐槽学术不自由、学术经费不足。访谈过后这么多年了，学者们吐槽的东西都不带变的hhㄟ( ▔, ▔ )ㄏ 访谈中有一处挺有趣，兹录如下： 茅海建：（笑）我要是知道，早说出来了。我在想，最近二十八年留下来的东西，再过二十八年会如何，感到很迷惘。 王希：您的这种迷惘是针对方法论还是针对历史学的本质的问题？ 茅海建：我真的想不出来，因为我现在还在跟康有为过不去，在想我自己做的很具体的研究。 2022035
期待妇女史学家有本专门合集 这个还不够看
其中美国汉学家艾尔曼（Benjamin A. Elman）的观点比较有趣。
> 开拓者
2 有用 韧勉 2015-09-06 22:51:27
问题不够一针见血，讲学术史更多，讲问题不多，什么人都囊获了，汉学家蛮全乎，但是缺乏中心，杂志结集这种东西还是要做的主题更精一些啊！
3 有用 席缪 2015-11-12 16:30:53
编者由于时间的排序，更能突出地位。个人喜欢方纳、埃尔曼、伊沛霞、萧邦齐，方纳强调的多元研究，更多是对经济史和政治史这种没落学科的保护，埃尔曼对科举制度的极端强调，其实也反映了他将加州学派的成果作为自己研究的出发点，伊沛霞对现在研究领域的多元化委婉表达了担忧，萧邦齐则是直接抨击了性别主义这些从社会科学里面嫁接而来的学术对历史学科注意力的分散，不过他的直言不讳也同样暴露出他对国家政体的极端不信任感。而备受追捧的包弼德的话更像是预言，在这几年渐渐得到了落实。
1 有用 Praetoria 2015-06-20 01:42:06
包弼德史景迁萧邦齐几章有感，方纳艾尔曼等略有失望。
1 有用 马上到站 2015-04-19 21:03:35
我个人感觉，部分选人和提问有一点点问题。当然也有很有意思的回答。
0 有用 嗨呆客抓紧时间 2015-08-07 21:59:04
其中有几位的言谈很让我心有戚戚焉，有几位叫我失望，当然，有的时候是访谈者的问题。这一批学者大部分都是历史学转型的经历者，甚至中国研究转型的推动者，听他们的反思对当下的中国学术其实不无价值。部分翻译校对不灵的。
1 有用 觉今非又昨非 2017-08-08 19:20:43
有的好，有的不怎么样
0 有用 秦慕周 2015-04-30 10:58:28
立意不错，不过很多访谈的时间已经很老了，校对多处错误……
0 有用 Rhinover 2015-07-02 10:10:18
对其中几人的访谈略失望，但是也有几个真的可以算得上贯通中西，可以作为训练间歇的消闲读品。
1 有用 宇宙超芙 2015-11-14 18:27:25
已买
0 有用 Dr.Yeah 2016-01-02 22:55:23
方纳的最耐看。总体有点失望。编辑上有很多小错误
0 有用 间闲室主人 2016-04-30 23:53:51
就喜欢史景迁，还有罗伯竟然没发言。
0 有用 [已注销] 2017-05-21 14:56:08
简直没必要采访金冲及。
0 有用 丁不起 2015-03-20 17:03:48
今年第一本儿。（漫漫还债路……）
0 有用 廖芜 2015-12-04 11:18:17
书单列起来！
0 有用 咩咩咩 2015-05-11 19:15:24
选读部分访谈，很有趣啊
0 有用 山岚 2022-03-29 00:08:49
汉学家为主。 有些问答很敷衍，有一些很隐晦但是也点明了不少东西。
0 有用 ， 2022-03-22 13:29:01
大家谈，茅海建好像有点悲观，可能有点内心孤独。罗志田没出现还是我看过了
0 有用 赖怀普 2022-01-17 14:44:01
历史学者谈自己的治学生涯，以及对史学发展的回顾与展望，方纳、艾尔曼、资中筠等篇颇有启发。最有意思的是北大历史学家的那篇，古代史学者表示整体还行，近代史学者抱怨意识形态的束缚，世界史学者则吐槽学术不自由、学术经费不足。访谈过后这么多年了，学者们吐槽的东西都不带变的hhㄟ( ▔, ▔ )ㄏ 访谈中有一处挺有趣，兹录如下： 茅海建：（笑）我要是知道，早说出来了。我在想，最近二十八年留下来的东西，再过二十八年会如何，感到很迷惘。 王希：您的这种迷惘是针对方法论还是针对历史学的本质的问题？ 茅海建：我真的想不出来，因为我现在还在跟康有为过不去，在想我自己做的很具体的研究。 2022035
0 有用 IIIIIIIII 2023-10-07 16:14:17 重庆
期待妇女史学家有本专门合集 这个还不够看
0 有用 张志雄 2022-08-08 10:03:09
其中美国汉学家艾尔曼（Benjamin A. Elman）的观点比较有趣。