在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- X想读 (爽男孩)
- 凡解释一字,即是作一部文化史 (⚓️)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有21人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国传统文论话语存活论的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于中国传统文论话语存活论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ⚓️ 2015-01-03 17:40:55
传统文论话语的边缘化需要置入语境变迁中考察:白话兴起、外语入侵与文言式微三方角力中,传统的话语不免先是步步后退直至向死而生。历经强势语言淘汰后,存活的恰是独一无二的。因此,面对“边缘化”与“失语症”亦无需过于哀叹,所谓披沙拣金,存活的精品证明了自身的合法性,而埋没的“曾用名”也可静待挖掘而重见天日。对一时段宏观层面的调查而言,基于文献库的大数据似要比抽样更有说服力,此书遗憾即在此点
0 有用 阿盏 2018-03-17 22:38:42
古风老师的学术语言完全没有“深奥的堆砌”,平易近人,其中关于“文学”的微观研究切中肯綮,对学科边界的厘定是明晰的。
0 有用 阿盏 2018-03-17 22:38:42
古风老师的学术语言完全没有“深奥的堆砌”,平易近人,其中关于“文学”的微观研究切中肯綮,对学科边界的厘定是明晰的。
0 有用 ⚓️ 2015-01-03 17:40:55
传统文论话语的边缘化需要置入语境变迁中考察:白话兴起、外语入侵与文言式微三方角力中,传统的话语不免先是步步后退直至向死而生。历经强势语言淘汰后,存活的恰是独一无二的。因此,面对“边缘化”与“失语症”亦无需过于哀叹,所谓披沙拣金,存活的精品证明了自身的合法性,而埋没的“曾用名”也可静待挖掘而重见天日。对一时段宏观层面的调查而言,基于文献库的大数据似要比抽样更有说服力,此书遗憾即在此点