以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《文选》研究 (思适斋中小学生)
- 中国古代家族·宗族·士族 (逸轩博雅)
- 魏晋南北朝史 (欣冉)
- 历史之墟* (Sternhaufen)
- 南渡士人精神属性的变化 (欣冉)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有116人想读,手里有一本闲着?
订阅关于门阀士族与文学总集的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 圣俞 2022-11-06 16:44:28 北京
基本上是最具代表性的旧作内容汇编,永明文学研究、文选研究、玉台新咏研究三部分,很厚实的一本书,方便学生检索引用
0 有用 多宝君 2026-03-09 22:52:32 上海
许多结论在现在看来已经显得过于普通或者舛误间出,虽在本世纪初不失为对永明时代的扎实观察,但2014年再版之时,则其对永明时代、永明文人的描绘皆已被封龙君的博士论文覆盖、超越。 最具价值的以统计学方法论永明声律一章,在张洪明《汉语诗律起源——证自沈约诗案例研究》(《岭南学报》2016年第2辑)一文出世后,也丧失了大部分的价值。诚如张文指出,梅维恒、梅祖麟久负盛名的《汉语诗律的梵语来源》一文认为沈约“... 许多结论在现在看来已经显得过于普通或者舛误间出,虽在本世纪初不失为对永明时代的扎实观察,但2014年再版之时,则其对永明时代、永明文人的描绘皆已被封龙君的博士论文覆盖、超越。 最具价值的以统计学方法论永明声律一章,在张洪明《汉语诗律起源——证自沈约诗案例研究》(《岭南学报》2016年第2辑)一文出世后,也丧失了大部分的价值。诚如张文指出,梅维恒、梅祖麟久负盛名的《汉语诗律的梵语来源》一文认为沈约“四声说”之“前有浮声,后须切响”来自梵语sloka(首卢伽)诗体的说法根本不能成立。 而本书用唐代《切韵》及唐人平仄律去观照沈约诗歌及其理论的做法,也存在以今律古之弊,因沈约时根本未形成平仄律。沈约的“浮声”“切响”不是指平仄之别,而是“平/非平”“上/非上”“去/非去”“入/非入”的刻意求异。 (展开)
0 有用 作为鸩酒 2025-06-18 20:49:27 广东
论证详实,语言流畅,结论稳妥
0 有用 月半明时 2023-03-07 23:04:20 北京
@2021-08-22 21:50:57
0 有用 茨楸 2018-12-26 11:08:00
不错,可作为补充读物