豆瓣
扫码直接下载
叫一声恩来，比芮成钢“我的朋友克林顿”高不知道哪里去了。
休憩87th，此书和峰与谷记叙人不同，风格区别不大，有不少地方的重叠，本书更为详尽一点。总体说来师哲一以贯之的毛主席伟光正，各种无视情节的强行拔高议论。每个出现的历史人物，根据他的叙述口吻就可以断定其结局究竟如何，师哲虽然已是惊弓之鸟却仍然春秋笔法的留下几处尾巴，可以嚼出不少东西，那一代活下来的人都是历尽沧桑经验空前丰富，啥都懂，就是不说，MLGBD
史料价值十分有限，格局小、视野窄，一些自以为高明的春秋笔法，平白增添了不甚可信的感觉。。。
师哲为什么要撒谎还是记忆错误？据沈志华教授依据苏联解密档案得知是49年6月底周恩来代表团访苏以后，毛认为成果很满意才发表了“一边倒”专论。而不是师哲所回忆的是毛先发表“一边倒”以后，周代表团7月2日才访问苏联。存疑
我终于找到比杨尚昆那本口述更瞎编的“回忆录”了，信这种玩意儿还不如信《蒋中正日记》
我的所谓读过通常不会大段跳跃地读，而此书我只翻看了一下。师哲，作为翻译与许多重大事件关联，总觉得神秘，所以看到回忆录毫不犹豫买了。人因为各种原因，对同一事件的记忆细节上各不相同，总体差距不会太大。但师哲陪同周恩来去苏联谈中国出兵一事还不知道中国决定出兵，还夸张地描述了周收到毛电报的茫然，这大大降低了师哲回忆的可信度。另外不太喜欢此书是感性的、概念的和个人好恶的定性描述太多。
发现一个真理。师哲身边的历史巨人多是话唠
对作者本人看人下菜，未卜先知的“预言”写法，心里有数，知道便可，重点是了解些革命领导人的趣闻逸事。 ps:虽然是乡党，但看了戚回忆录里爆料作者的恶行，觉得此人十分可怕。
这本书总体上是个人的回忆录，由于是自己经历了什么就说什么，所以逻辑上并不连贯，只能当史料翻翻。特别是开口闭口直呼领导姓名，不知道是拔高自己，还是确实当时就是这样，或者那个年代的领导礼贤下士？
李海文签名、钤师哲印章
感觉很奇怪，当然就是读着读着就感觉不可全信。但终究也是一家之言。似乎很多人当时都反对江女皇的上台，而据师哲说来，批武训和毛没什么关系。
好材料啊，真的是学到了不少东西。比如当年毛对于项英一意孤行导致新四军的，这个定性。本书资料之全，陈述之广，尤其是每个历史阶段，顶层的所思所想及其演变，很值得作为真正的历史来认真阅读！
好多四字成语
很典型的自传，有不少亲历事件回忆，亲仇毕现
可以视作《峰与谷》的扩写，回忆录从20岁写起，写到1956年，很有讲究，八大之后，师哲失宠，开始外放再到牢狱的生活，自然不会多说。不光跟郝鹏举同学，还跟张灵甫同窗四年。留苏期间跟刘仁静等托派结怨，直到50年任编译局长时依然拒绝刘来工作。师哲非常幸运，在大清洗中他的上级科长、处长、部长都被干掉了，他反而升职了，作为外国人在苏联情报机构平平安安、屡获重用，可见其绝非易与之辈。 书中史料价值颇高之处也有，只是过于隐晦。像毛对彭的不满，45年跟师哲讲“此人刚愎自用、目空一切”。论自保，彭不如陈，论心态，彭不如黄，刚而犯上，清廉自持，遂有庐山之祸。书中还提到马宗显，即“伍豪之剑”，称其牺牲于山东，有误。他更名张英，和徐向前搭档，为四方面军得力干将，惜1932经江城赴沪治伤，暴露后被俘就义，时年30。
非常好，可以看到很多内部的真实事情。
那么丰富的经历，写出这样潦草的回忆录。可惜可惜。
提供了一些独特的史实，主要是苏联方面人与事。康生畏惧的是太祖和任（曾是其老师）。2.5倍速。
巨人的细节，让人物更丰满，更像个人。对186是从心底的惧怕。五常都是伟大的角色。作者本人的起伏，有太长国外经历的环境原因，自身对政治敏感的原因，职业转换的原因，更重要的是两国关系的变化的时代背景，综合导致。
又长又臭，没啥实在的
> 在历史巨人身边
41 有用 李小补 2016-08-14 16:20:21
叫一声恩来，比芮成钢“我的朋友克林顿”高不知道哪里去了。
14 有用 神威 2015-09-15 14:45:39
休憩87th，此书和峰与谷记叙人不同，风格区别不大，有不少地方的重叠，本书更为详尽一点。总体说来师哲一以贯之的毛主席伟光正，各种无视情节的强行拔高议论。每个出现的历史人物，根据他的叙述口吻就可以断定其结局究竟如何，师哲虽然已是惊弓之鸟却仍然春秋笔法的留下几处尾巴，可以嚼出不少东西，那一代活下来的人都是历尽沧桑经验空前丰富，啥都懂，就是不说，MLGBD
15 有用 nothing传叔 2016-10-20 17:33:24
史料价值十分有限，格局小、视野窄，一些自以为高明的春秋笔法，平白增添了不甚可信的感觉。。。
13 有用 蚂蚁 2017-06-02 14:01:54
师哲为什么要撒谎还是记忆错误？据沈志华教授依据苏联解密档案得知是49年6月底周恩来代表团访苏以后，毛认为成果很满意才发表了“一边倒”专论。而不是师哲所回忆的是毛先发表“一边倒”以后，周代表团7月2日才访问苏联。存疑
18 有用 无路之国 2019-04-14 14:43:27
我终于找到比杨尚昆那本口述更瞎编的“回忆录”了，信这种玩意儿还不如信《蒋中正日记》
2 有用 嵋的文鱼 2015-06-24 10:13:25
我的所谓读过通常不会大段跳跃地读，而此书我只翻看了一下。师哲，作为翻译与许多重大事件关联，总觉得神秘，所以看到回忆录毫不犹豫买了。人因为各种原因，对同一事件的记忆细节上各不相同，总体差距不会太大。但师哲陪同周恩来去苏联谈中国出兵一事还不知道中国决定出兵，还夸张地描述了周收到毛电报的茫然，这大大降低了师哲回忆的可信度。另外不太喜欢此书是感性的、概念的和个人好恶的定性描述太多。
3 有用 但松鼠按兵不动 2015-05-26 10:27:18
发现一个真理。师哲身边的历史巨人多是话唠
4 有用 lalala三只小猪 2021-09-23 20:37:31
对作者本人看人下菜，未卜先知的“预言”写法，心里有数，知道便可，重点是了解些革命领导人的趣闻逸事。 ps:虽然是乡党，但看了戚回忆录里爆料作者的恶行，觉得此人十分可怕。
1 有用 沉思残阳 2019-09-15 13:09:24
这本书总体上是个人的回忆录，由于是自己经历了什么就说什么，所以逻辑上并不连贯，只能当史料翻翻。特别是开口闭口直呼领导姓名，不知道是拔高自己，还是确实当时就是这样，或者那个年代的领导礼贤下士？
2 有用 月冷 2015-02-21 19:55:45
李海文签名、钤师哲印章
1 有用 大甜甜~~ 2021-03-20 18:45:44
感觉很奇怪，当然就是读着读着就感觉不可全信。但终究也是一家之言。似乎很多人当时都反对江女皇的上台，而据师哲说来，批武训和毛没什么关系。
1 有用 老羊 2020-02-23 19:26:14
好材料啊，真的是学到了不少东西。比如当年毛对于项英一意孤行导致新四军的，这个定性。本书资料之全，陈述之广，尤其是每个历史阶段，顶层的所思所想及其演变，很值得作为真正的历史来认真阅读！
0 有用 呼噜斯基 2022-03-23 17:22:24
好多四字成语
1 有用 MetalDudu 2021-12-05 17:27:00
很典型的自传，有不少亲历事件回忆，亲仇毕现
4 有用 百器徒然 2021-11-03 15:02:33
可以视作《峰与谷》的扩写，回忆录从20岁写起，写到1956年，很有讲究，八大之后，师哲失宠，开始外放再到牢狱的生活，自然不会多说。不光跟郝鹏举同学，还跟张灵甫同窗四年。留苏期间跟刘仁静等托派结怨，直到50年任编译局长时依然拒绝刘来工作。师哲非常幸运，在大清洗中他的上级科长、处长、部长都被干掉了，他反而升职了，作为外国人在苏联情报机构平平安安、屡获重用，可见其绝非易与之辈。 书中史料价值颇高之处也有，只是过于隐晦。像毛对彭的不满，45年跟师哲讲“此人刚愎自用、目空一切”。论自保，彭不如陈，论心态，彭不如黄，刚而犯上，清廉自持，遂有庐山之祸。书中还提到马宗显，即“伍豪之剑”，称其牺牲于山东，有误。他更名张英，和徐向前搭档，为四方面军得力干将，惜1932经江城赴沪治伤，暴露后被俘就义，时年30。
0 有用 chat_shi 2021-11-18 22:45:13
非常好，可以看到很多内部的真实事情。
1 有用 风华江水 2022-11-09 18:27:21 浙江
那么丰富的经历，写出这样潦草的回忆录。可惜可惜。
0 有用 衛藤美彩 2022-11-17 04:29:20 广东
提供了一些独特的史实，主要是苏联方面人与事。康生畏惧的是太祖和任（曾是其老师）。2.5倍速。
1 有用 Eric86531 2022-11-22 17:14:29 山东
巨人的细节，让人物更丰满，更像个人。对186是从心底的惧怕。五常都是伟大的角色。作者本人的起伏，有太长国外经历的环境原因，自身对政治敏感的原因，职业转换的原因，更重要的是两国关系的变化的时代背景，综合导致。
0 有用 魂杰 2022-09-23 19:57:13 广东
又长又臭，没啥实在的