豆瓣
扫码直接下载
发现这个作者的书都不错……历史政经…还有他不懂的吗…
类似于走到一个地方，有一个大哥给你介绍这个地方的风土人情历史演化。还算是不错的旅行书。 关键是没有地图，这就太糟糕了。
这种游记，如果没有通盘考虑和构思的话，很容易变成没有起伏的流水帐，这本书只能是差强人意。郭建龙的游记为何都不配地图呢？哪怕是手绘图效果与作用也远远高于作者那些拙劣的风光照片啊。
比起作者的其它几本著作，这本明显要差几个档次。大量的直接引用原文，才写了薄薄的这么一本小册子，且不提里面充满了流水账式的描述，确实令人很失望。但是，谁要国内想要看到点介绍蒙古的书籍那么难呢？
先看了印度那本，觉得这才是游记正确的书写方式。但蒙古都看完了，印度的还在为各种教派纠结...
实在佩服作者骑行的态度，这是真正的骑行者。但书写得还是过于一般。在户外书里，首推杨柳松的，他的书中即使是无人区，也都是人的情感。历史通俗类则推《罗马人的故事》。而该书在作者的骑行与蒙古帝国的历史之间跳跃，显得过于生硬。
不太喜欢这样的舶来品，给人一种托儿的感觉，坐着美其名曰游记，就是去一个地方签个到，到图书馆看些书整理一些资料然后写出来买给你，没有什么新意。旅行的意义是什么？有时候觉得为了一段历史，一段佳话去一个地方走走挺好，或者去过一个地方，然后去慢慢融入，了解一些书中没有的东西。旅行有时候不需要目的，就是简简单单的生活，换一种方式，换一片风景，过一个短暂的美好和新奇，从而让身心收获愉悦，而不仅仅是为了旅行而旅行。
比较一般，主要是蒙古确实景色和遗迹太过单调，作者这部书对历史回顾的比较少，对行程讲的太多，有点审美疲劳之感。
可能是我对蒙古历史兴趣不大，这会儿作者游记结合历史的水平也有限。
大段大段的掉书袋。而且基本是古代史的书袋，避开近现代一切敏感话题。不过这样一来也就避免了作者本人知识储备不足史观可笑造成露怯。然而本人经历写得不算少了。相比看过的其他几本，这已经算是作者最有实料的一种游记。以及，这本写得再不行，也比胡成那玩意儿至少好十倍！！！
浮光掠影的游记和历史，了解一下大概。在女真之前，蒙古作为一个游牧民族统治了中国一百多年，却最终被彻底推翻了，而清朝却坐稳了皇帝的宝座，不得不说清朝统治者从蒙古人的历史吸取了很多经验教训。不过蒙古本身处于亚欧大陆的中心地区，既可以向东也可以向西，而女真的天然选择是南下。地理位置决定了他们的选择肯定不一样。
感觉比《蒙古国记行》那本书要好，虽然两个作者的视角不一样。但是郭建龙的历史代入感更有趣味一些。是可以读第二遍的小书。全文最后一句说的很好。 我所经历的，也和其余人的经历一样，沉淀为微不足道的历史的一部分，退入了永恒的时光中。
not bad
看了别人的短评，发现没有配地图是个问题啊！哈哈哈哈我好后知后觉，希望郭建龙自恋点，回上豆瓣看自己的书的评价，然后日后出游记注意点哈哈哈哈。
这才是游记啊，印度那本完全就是简明印度史
这本旅行的元素更多一些～
现实和历史的交错
历史和游记结合的不错。加上蒙古比较吸引人。
很喜欢作者中央帝国系列，这个游记则有点像流水账
🚴穿越蒙古挺猛，夹杂历史，但是线索性不太好，毕竟每座城市的重要性不随时间线性流逝。及格的游记。
> 骑车去元朝
12 有用 极光隐™ 2017-10-17
发现这个作者的书都不错……历史政经…还有他不懂的吗…
5 有用 tiiiiin 2017-09-11
类似于走到一个地方，有一个大哥给你介绍这个地方的风土人情历史演化。还算是不错的旅行书。 关键是没有地图，这就太糟糕了。
2 有用 江流苏 2018-04-26
这种游记，如果没有通盘考虑和构思的话，很容易变成没有起伏的流水帐，这本书只能是差强人意。郭建龙的游记为何都不配地图呢？哪怕是手绘图效果与作用也远远高于作者那些拙劣的风光照片啊。
1 有用 深溪虎 2018-01-25
比起作者的其它几本著作，这本明显要差几个档次。大量的直接引用原文，才写了薄薄的这么一本小册子，且不提里面充满了流水账式的描述，确实令人很失望。但是，谁要国内想要看到点介绍蒙古的书籍那么难呢？
1 有用 pipasway 2015-09-23
先看了印度那本，觉得这才是游记正确的书写方式。但蒙古都看完了，印度的还在为各种教派纠结...
1 有用 卢瓦 2015-01-05
实在佩服作者骑行的态度，这是真正的骑行者。但书写得还是过于一般。在户外书里，首推杨柳松的，他的书中即使是无人区，也都是人的情感。历史通俗类则推《罗马人的故事》。而该书在作者的骑行与蒙古帝国的历史之间跳跃，显得过于生硬。
1 有用 tighter 2018-05-03
不太喜欢这样的舶来品，给人一种托儿的感觉，坐着美其名曰游记，就是去一个地方签个到，到图书馆看些书整理一些资料然后写出来买给你，没有什么新意。旅行的意义是什么？有时候觉得为了一段历史，一段佳话去一个地方走走挺好，或者去过一个地方，然后去慢慢融入，了解一些书中没有的东西。旅行有时候不需要目的，就是简简单单的生活，换一种方式，换一片风景，过一个短暂的美好和新奇，从而让身心收获愉悦，而不仅仅是为了旅行而旅行。
1 有用 等待 2016-11-07
比较一般，主要是蒙古确实景色和遗迹太过单调，作者这部书对历史回顾的比较少，对行程讲的太多，有点审美疲劳之感。
1 有用 Sam 2018-04-16
可能是我对蒙古历史兴趣不大，这会儿作者游记结合历史的水平也有限。
1 有用 ……啐！！！ 2019-03-11
大段大段的掉书袋。而且基本是古代史的书袋，避开近现代一切敏感话题。不过这样一来也就避免了作者本人知识储备不足史观可笑造成露怯。然而本人经历写得不算少了。相比看过的其他几本，这已经算是作者最有实料的一种游记。以及，这本写得再不行，也比胡成那玩意儿至少好十倍！！！
0 有用 贾里 2018-11-15
浮光掠影的游记和历史，了解一下大概。在女真之前，蒙古作为一个游牧民族统治了中国一百多年，却最终被彻底推翻了，而清朝却坐稳了皇帝的宝座，不得不说清朝统治者从蒙古人的历史吸取了很多经验教训。不过蒙古本身处于亚欧大陆的中心地区，既可以向东也可以向西，而女真的天然选择是南下。地理位置决定了他们的选择肯定不一样。
0 有用 妖刀 2018-11-19
感觉比《蒙古国记行》那本书要好，虽然两个作者的视角不一样。但是郭建龙的历史代入感更有趣味一些。是可以读第二遍的小书。全文最后一句说的很好。 我所经历的，也和其余人的经历一样，沉淀为微不足道的历史的一部分，退入了永恒的时光中。
0 有用 首席备胎 2017-06-27
not bad
0 有用 Olne 2019-06-16
看了别人的短评，发现没有配地图是个问题啊！哈哈哈哈我好后知后觉，希望郭建龙自恋点，回上豆瓣看自己的书的评价，然后日后出游记注意点哈哈哈哈。
0 有用 ggarlic 2017-07-15
这才是游记啊，印度那本完全就是简明印度史
0 有用 乌鸫 2017-07-02
这本旅行的元素更多一些～
0 有用 姽婳 2019-07-08
现实和历史的交错
0 有用 yanhao2046 2020-05-26
历史和游记结合的不错。加上蒙古比较吸引人。
0 有用 阿咕阿咕 2020-04-30
很喜欢作者中央帝国系列，这个游记则有点像流水账
0 有用 BurNInghh 2019-02-23
🚴穿越蒙古挺猛，夹杂历史，但是线索性不太好，毕竟每座城市的重要性不随时间线性流逝。及格的游记。