骑车去元朝 短评

热门 最新
  • 12 极光隐™ 2017-10-17

    发现这个作者的书都不错……历史政经…还有他不懂的吗…

  • 5 tiiiiin 2017-09-11

    类似于走到一个地方,有一个大哥给你介绍这个地方的风土人情历史演化。还算是不错的旅行书。 关键是没有地图,这就太糟糕了。

  • 2 江流苏 2018-04-26

    这种游记,如果没有通盘考虑和构思的话,很容易变成没有起伏的流水帐,这本书只能是差强人意。郭建龙的游记为何都不配地图呢?哪怕是手绘图效果与作用也远远高于作者那些拙劣的风光照片啊。

  • 1 深溪虎 2018-01-25

    比起作者的其它几本著作,这本明显要差几个档次。大量的直接引用原文,才写了薄薄的这么一本小册子,且不提里面充满了流水账式的描述,确实令人很失望。但是,谁要国内想要看到点介绍蒙古的书籍那么难呢?

  • 1 pipasway 2015-09-23

    先看了印度那本,觉得这才是游记正确的书写方式。但蒙古都看完了,印度的还在为各种教派纠结...

  • 1 卢瓦 2015-01-05

    实在佩服作者骑行的态度,这是真正的骑行者。但书写得还是过于一般。在户外书里,首推杨柳松的,他的书中即使是无人区,也都是人的情感。历史通俗类则推《罗马人的故事》。而该书在作者的骑行与蒙古帝国的历史之间跳跃,显得过于生硬。

  • 1 等待 2016-11-07

    比较一般,主要是蒙古确实景色和遗迹太过单调,作者这部书对历史回顾的比较少,对行程讲的太多,有点审美疲劳之感。

  • 1 tighter 2018-05-03

    不太喜欢这样的舶来品,给人一种托儿的感觉,坐着美其名曰游记,就是去一个地方签个到,到图书馆看些书整理一些资料然后写出来买给你,没有什么新意。旅行的意义是什么?有时候觉得为了一段历史,一段佳话去一个地方走走挺好,或者去过一个地方,然后去慢慢融入,了解一些书中没有的东西。旅行有时候不需要目的,就是简简单单的生活,换一种方式,换一片风景,过一个短暂的美好和新奇,从而让身心收获愉悦,而不仅仅是为了旅行而旅行。

  • 1 Sam 2018-04-16

    可能是我对蒙古历史兴趣不大,这会儿作者游记结合历史的水平也有限。

  • 1 ……啐!!! 2019-03-11

    大段大段的掉书袋。而且基本是古代史的书袋,避开近现代一切敏感话题。不过这样一来也就避免了作者本人知识储备不足史观可笑造成露怯。然而本人经历写得不算少了。相比看过的其他几本,这已经算是作者最有实料的一种游记。以及,这本写得再不行,也比胡成那玩意儿至少好十倍!!!

  • 0 贾里 2018-11-15

    浮光掠影的游记和历史,了解一下大概。在女真之前,蒙古作为一个游牧民族统治了中国一百多年,却最终被彻底推翻了,而清朝却坐稳了皇帝的宝座,不得不说清朝统治者从蒙古人的历史吸取了很多经验教训。不过蒙古本身处于亚欧大陆的中心地区,既可以向东也可以向西,而女真的天然选择是南下。地理位置决定了他们的选择肯定不一样。

  • 0 妖刀 2018-11-19

    感觉比《蒙古国记行》那本书要好,虽然两个作者的视角不一样。但是郭建龙的历史代入感更有趣味一些。是可以读第二遍的小书。全文最后一句说的很好。 我所经历的,也和其余人的经历一样,沉淀为微不足道的历史的一部分,退入了永恒的时光中。

  • 0 首席备胎 2017-06-27

    not bad

  • 0 Olne 2019-06-16

    看了别人的短评,发现没有配地图是个问题啊!哈哈哈哈我好后知后觉,希望郭建龙自恋点,回上豆瓣看自己的书的评价,然后日后出游记注意点哈哈哈哈。

  • 0 姽婳 2019-07-08

    现实和历史的交错

  • 0 乌鸫 2017-07-02

    这本旅行的元素更多一些~

  • 0 ggarlic 2017-07-15

    这才是游记啊,印度那本完全就是简明印度史

  • 0 yanhao2046 2020-05-26

    历史和游记结合的不错。加上蒙古比较吸引人。

  • 0 ldw04 2017-02-05

    之前看过作者中东、印度游记,特别喜欢通过旅行,对历史脉络的梳理。 本书对蒙古的历史进行了梳理,比较清晰,不足之处在于不够深入。

  • 0 2020-01-05

    郭建龙的有意思

<< 首页 < 前页 后页 >