《中國現代小說史》是夏志清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上，本書可謂具有里程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識，論述了中國自五四運動至六十年代初小說的發展；他致力於「優美作品之發現和評審」(夏志清語)，並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神，夏教授以過人的識見，對許多現代小說家重新評價；其中最為人所稱道的，便是他「發掘」了不少當時並未受論者注意的作家，如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位，歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年，中文翻譯本於1979年出版後，隨即成為港台大專院校中文系師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學出版社印行之版本，增收王德威教授〈重讀夏志清教授《中國現代小...
《中國現代小說史》是夏志清教授名著A History of Mordern Chinese Fiction的中文譯本。在中國現代小說的研究上，本書可謂具有里程碑意義的經典之作。夏教授以其融貫中西的學識，論述了中國自五四運動至六十年代初小說的發展；他致力於「優美作品之發現和評審」(夏志清語)，並深入探求文學的內在道德情操。也是憑著這一股精神，夏教授以過人的識見，對許多現代小說家重新評價；其中最為人所稱道的，便是他「發掘」了不少當時並未受論者注意的作家，如張愛玲和錢鍾書等。
A History of Modern Chinese Fiction的學術地位，歷久不衰。本書之英文版初刊於1961年，中文翻譯本於1979年出版後，隨即成為港台大專院校中文系師生案頭必備的參考書。2001年由香港中文大學出版社印行之版本，增收王德威教授〈重讀夏志清教授《中國現代小說史》〉一文及劉紹銘教授的新序。2013年底，夏先生離世，本社特邀劉教授相助，對本書進行全面勘誤和訂正，並收入緬懷夏先生的文字數篇，推出《中國現代小說史》新版，以茲紀念。
夏志清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解，影響了東西方漢學界近50年來中國小說的研究方向和發展面貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel，其他以中、英文發表的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起出任哥倫比亞大學東方語言文化系中文教授，2006年當選為台灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯家、作家、嶺南大學榮休教授，著作等身。與閔福德教授合編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (...
夏志清教授(1921-2013)是在中國小說研究上舉足輕重的人物。他獨樹一幟的見解，影響了東西方漢學界近50年來中國小說的研究方向和發展面貌。其經典著作有A History of Modern Chinese Fiction和The Classic Chinese Novel，其他以中、英文發表的評論及論文集等也甚多。夏教授1969年起出任哥倫比亞大學東方語言文化系中文教授，2006年當選為台灣中央研究院院士。2013年12月29日辭世。
主要譯者簡介
劉紹銘教授是著名學者、翻譯家、作家、嶺南大學榮休教授，著作等身。與閔福德教授合編Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations, Volume 1: From Antiquity to the Tang Danasty (中文大學出版社，2000)，深受好評。
文学表现与探讨人性，而不为世所左右，并且在语言上富有特色。这是夏志清教授的《History of modern Chinese fiction》一大标准。 作为一位身处大洋彼的学者，夏志清在撰写中国现代小说史时，可以让他正反的查阅国共两边的评论，又可以将中国现代作家及作品置于世界文学史的背...
(展开)
名字写在水上
香港中文大學出版社2015版
谢天开
香港中文大學出版社2001版
理一分殊
香港中文大學出版社2015版
0 有用 cuddle avocado 2022-03-09 17:03:49
易读
5 有用 沁沅 2022-12-15 22:31:29 上海
虽然持有自己的偏见和反对某种主义的坚定立场，但其实在传达给大众一个非常浅显普世的文学价值观，文学不应为zz服务，文学不是宣传工具，文学应该探索的是人类的灵魂以及生命的意义，一个好的作家应该对他笔下的人物一视同仁，而不是以阶级立场来分善恶，用不同的视角来大胆重估中国现代文学的水平，以及为一些不被大陆重视的作家正名，对于长期受大陆教育的读者来说，第一次看到对鲁迅有那么犀利的评价，也开始重视沈从文、张爱... 虽然持有自己的偏见和反对某种主义的坚定立场，但其实在传达给大众一个非常浅显普世的文学价值观，文学不应为zz服务，文学不是宣传工具，文学应该探索的是人类的灵魂以及生命的意义，一个好的作家应该对他笔下的人物一视同仁，而不是以阶级立场来分善恶，用不同的视角来大胆重估中国现代文学的水平，以及为一些不被大陆重视的作家正名，对于长期受大陆教育的读者来说，第一次看到对鲁迅有那么犀利的评价，也开始重视沈从文、张爱玲、张天翼、吴组缃、钱钟书的文学地位，对于文学评论大多采用西方文学的写作手法和对比来评价，尤其厌恶符号化的宣传文学，也介绍了台湾作家姜贵的作品，在大陆几乎看不到，对于中国现代文学长期萦绕的感时忧国情怀做了深刻的解析，没有夏老的珠玉在前，也就不会有后来蓬勃发展的中国现代文学评析 (展开)
2 有用 我就不 2023-05-31 07:39:59 美国
从未读过任何文学史，没想到在 SFPL 的书架间偶遇这一本，并且一见如故，实在是缘分。书非借不能读，也多亏了 deadline 才能在旅游之前啃完将近五百页的大部头。这本书为我打开两个世界：其一是生活在某种不允许反思的制度中，我从未看清过其对文化的影响，而这本书将看不见的东西写了出来，如同突然展现缺失的版图；其二，以前读书只知道看内容是不是引人入胜，文笔好不好，却不知道如何回答何为好的文学。夏的观... 从未读过任何文学史，没想到在 SFPL 的书架间偶遇这一本，并且一见如故，实在是缘分。书非借不能读，也多亏了 deadline 才能在旅游之前啃完将近五百页的大部头。这本书为我打开两个世界：其一是生活在某种不允许反思的制度中，我从未看清过其对文化的影响，而这本书将看不见的东西写了出来，如同突然展现缺失的版图；其二，以前读书只知道看内容是不是引人入胜，文笔好不好，却不知道如何回答何为好的文学。夏的观点可以作为一个起点：独立思想，艺术造诣，对人性的观察和悲悯，和是否试图探讨超越特定国家或文化的精神价值。 (展开)
2 有用 壹稚人 2022-04-28 16:52:18
不大喜欢。不是因为个人主观色彩浓厚，而是因为观念太过陈旧。是的，当夏志清嫌弃胡适、鲁迅观念陈旧，把文学当作批评社会的工具时，他的艺术至上理论在我看来也过于陈旧，过于天真。 小说离不开作者，读者离不开小说本体，艺术至上论亦同读者至上论，作者的思想、作者的写作对象难不成能离开时代背景？读者能远远抛开作者的历史性，只在自己的历史中随意解读文本？或者说，二者的世界能如此割裂，乃至无共通、无延续？显而易见不... 不大喜欢。不是因为个人主观色彩浓厚，而是因为观念太过陈旧。是的，当夏志清嫌弃胡适、鲁迅观念陈旧，把文学当作批评社会的工具时，他的艺术至上理论在我看来也过于陈旧，过于天真。 小说离不开作者，读者离不开小说本体，艺术至上论亦同读者至上论，作者的思想、作者的写作对象难不成能离开时代背景？读者能远远抛开作者的历史性，只在自己的历史中随意解读文本？或者说，二者的世界能如此割裂，乃至无共通、无延续？显而易见不是的。进入语言后我们再不是自由的，“自由”“崇高”的士大夫/贵族的象征主义、浪漫主义只能是过去式。我倒总是好奇为什么不少贵族能对过去的贵族共情，而不能对身边的、活生生的平民共情。 而更遗憾的是，夏志清放我们这儿仍然能算先行者。我们从未从历史的阴影中走出去，这就是为什么我们只能写出老一套。 (展开)
2 有用 韵乘 2022-10-29 18:34:12 山西
伟大的作家总是清醒而独立的。没看这本书之前，一众华语作家中，只偏爱张爱玲和老舍。看了这本书之后，仔细去读了沈从文，果真看到了印象主义和其对艺术的赤诚。话说，老舍和沈从文，都因评奖时去世而错失诺贝尔文学奖，真是中国文学界的一大遗憾。