内容简介 · · · · · ·
2012年3月举办的“东亚人类学论坛”以“人类学与历史”为主题，就人类学的“历史”与历史学的历史的关联性进行了跨学科的对话，就人类学与历史相结合的可能性进行了探讨，就人类学民族志的学术功效进行了思考。在此基础上，论坛还特别关注了东亚人类学本土定位时的自我与他者的比较研究。《人类学与“历史”：第一届东亚人类学论坛报告集》即为本次论坛的研究成果，书中上卷为中文（包括一篇英文），下卷为日文。
人类学与"历史"的创作者
· · · · · ·
-
刘志伟 作者 / 编者
目录 · · · · · ·
上 卷
导 言【末成道男】／3
作为历史学之前沿的人类学【西泽治彦】／20
人类学在中国的实践——对人类学研究方法的考察【周大鸣】／27
从人类学角度接近历史
——韩国的族谱、户籍、契册以及田野调查【嶋陆奥彦】／30
· · · · · · (更多)
导 言【末成道男】／3
作为历史学之前沿的人类学【西泽治彦】／20
人类学在中国的实践——对人类学研究方法的考察【周大鸣】／27
从人类学角度接近历史
——韩国的族谱、户籍、契册以及田野调查【嶋陆奥彦】／30
· · · · · · (更多)
3 有用 优雅骑士 2019-05-31 20:26:43
刘志伟与贺喜两位老师关于水上人的研究非常有意思。汉与疍这两个标签，本质上是珠三角当地人在明清时期新的历史环境下，结合当地特殊的社会经济结构，在本地资源、利益、政治的基础上，借用国家的政治制度的资源，制造出来的本地秩序下的产物。所谓的汉疍之分更多的是一种社会与文化身份的区分，而非族群之分，二者可以互相转化。水上人上岸以后，往往会通过建祠堂、编族谱、引入正统化的礼仪、崇拜标准化神明直至建立宗族等方式，... 刘志伟与贺喜两位老师关于水上人的研究非常有意思。汉与疍这两个标签，本质上是珠三角当地人在明清时期新的历史环境下，结合当地特殊的社会经济结构，在本地资源、利益、政治的基础上，借用国家的政治制度的资源，制造出来的本地秩序下的产物。所谓的汉疍之分更多的是一种社会与文化身份的区分，而非族群之分，二者可以互相转化。水上人上岸以后，往往会通过建祠堂、编族谱、引入正统化的礼仪、崇拜标准化神明直至建立宗族等方式，改变原有的身份建立起汉人的社会形态。但广东西南几个水上人社区祭祖的例子表明，水上人上岸后并非按照实际的标准模式，而是根据他们理想中的模式（意识形态模型）来创造家族传统，宗族的礼仪与水上人轮流祭祀神明的传统相结合，呈现出多样的形态。因此，在建立父系宗族方面，水上人与陆上人之间的分歧并非源于文化上的差异 (展开)
2 有用 Suzume 2015-04-12 23:23:40
在季风翻过后连借的欲望都没有了
0 有用 STEP BY FLIGHT 2015-07-25 16:00:01
信手翻过，印象不深……
0 有用 マハラちゃん 2021-11-27 13:21:35
按需读的。
0 有用 Tina 2025-05-03 16:01:12 浙江
收录了讨论环节的文字版真是好评，科大卫的点评一针见血。越南家谱分为A型（理想型）和D型（现实型）那篇，有点儿意思。