新世界史(第1卷) 短评

  • 7 nothing传叔 2015-12-26

    狐疑、可疑、存疑,不过地图倒是很多。。。

  • 7 晓洛 2016-04-27

    过于求"新".有点德尔图良的意思,"凡是荒诞的,我则信仰".不过作为教科书来说,启迪之效,不容小觑.

  • 7 罗成 2015-11-28

    作者试图打破常规的西方中心世界史写法,确实,大航海之前东方才是历史的主流(包括中东)但是多中心不容易形成历史流,显得有点乱,要有一定的功底才能读懂。

  • 6 晓林子悦 2015-11-18

    全书充满了各种“疑点”。观点的对撞开拓史学新思维。这要求读者也必须具备较高的学识素养,我需要补很多课啊狂汗~⊙﹏⊙b汗

  • 2 学理科的文科生 2015-12-07

    跨区域和全球空间的史观很好,各地区史大部分都很详尽流畅,但反而中国历史部分对国内主流观点批判的多,自己的观点少,非常遗憾。

  • 0 海德格尔 2018-01-13

    基本是正确的,没有大的出错。

  • 2 枕流 2016-10-07

    作者并没有一味求新,检视之后立得住的旧结论孙教授便因袭之。这是本开阔视野的好书,就算是旧史料在新框架里也有新意义。

  • 1 HRYPENLY2017 2016-01-16

    西方学者的逻辑习惯读八遍也无感,只是不好说人家不好。孙隆基是我这么多年读的最畅快的当代史家。新世界史第一卷基本实现了开篇的所有设定,这才是真正的历史。期待二、三卷。

  • 1 [已注销] 2016-05-10

    略艰涩,而畅快。还在读。前几章已经体现了写《中国文化的深层结构》的孙隆基的魅力了。批判,质疑。

  • 1 penghua 2016-09-10

    确实新,打破了许多史学界既成的观点

  • 0 weiwei 2015-09-30

    今年重点书中的重点书

  • 1 诗瀛 2016-03-27

    知乎体读物,有些新发现。但很多地方只提问题不说来由,不严谨。标的脚注也不知道哪些是引文哪些是作者意思。

  • 0 斥侯 2016-05-21

    哪里新?自以为的吧

  • 0 停云 2017-05-31

    古巴比伦的历法与中国的夏历几乎一样(甚至十九年七闰的原则也是一样),这一点上孙教授为何一点都没有下笔?

  • 0 璃人泪@2011 2017-10-31

    涨知识,但略硬

  • 0 eien99 2018-03-12

    有点详细,图还是不错的,早期历史也就看看,谁也不深知

  • 0 熊罴精 2017-02-06

    值得推荐,颇多新意。

  • 0 周流六虚 2016-03-15

    杂乱无章

  • 1 撒玛利亚人 2018-12-09

    2015.12.1 孙先生新作~ 先mark。 2018.12.9 杭城大雪,花了3个月时间读完,上一次读通史还是斯宾格勒西方的没落。 藉由这次的阅读,补了很多地理上的认识,以后更方便在脑海中想象历史了