豆瓣
扫码直接下载
对营造学社川康行的细致解读。并展开了探讨和刊误和补齐知识点，配合原书服用，甚好。文化传承，你我有责。
能留下来的都是幸运，能看得到的就更是机缘了……
雖然和我預想中的不一樣，并不是一本遊記書，但作者的專業水平和對古建築的熱愛令人尊敬。圖片和資料都很詳細，很長知識。
囫囵读过，宗教和古建知识储备不足，很多时候跟不上作者的思路。但可作川渝境内古建，摩崖石刻等的指南。
这本算是对刘敦桢《川康古建调查日记》和梁思成的《西南建筑图说》的补注，也算是对1939年营造学社的川康考察之行的注解和补充。当年考察之行，本为考察川康地区明代之前的地面古建，但收获最多的还是崖墓和石雕。巴蜀地区的石雕违背神像庄严肃穆的初衷，却极尽人世繁华与美艳，这即是梁思成说的将中国雕塑带入了“魔道”，这种魔力，正是巴蜀古雕塑的魅力所在。 作者在70年后再作实地考察，即使当年营造学社70年前所见的古物，也有很多因自然和人为因素已经作古消失。 但有些遗风仍存于当下的世风民俗中，比如牌坊式的垒石为墓，这种来源于汉或先秦时期崖墓的安葬方式，经唐宋演变为垒石为墓室，延续至今存在于巴蜀的墓葬风俗中。
“秀媚之中，隐有刚强之表示”，这可能是建筑面对摧毁时缄默至终的美德。
作者综合刘敦桢日记、梁思成作品和本人实地走访，涉及川渝地区古建70多年的变化，很有参考价值。照片丰富，只是清晰度不够，说明性欠佳。
对川渝各地古迹、造像的整理和科普当然是非常有价值的。然而既然是重走，感觉对这些古迹在梁刘访问后70年里的变迁和现状着墨少了点，包括有些古迹已经移址了，也没说一下新址在哪里为什么要移。看得最难受的是书中每页上都有照片，老照片基本是注明了大致年代和出处的，大量的照片都没有注明拍摄时间和拍摄者，所以这些照片都是作者重走时拍的吗？可有的新照片又标了时间的。没有标注的照片有些看起来又不是作者拍的，也没写明引用自谁。作为一本带科普性质的书籍，这一点很不能接受。/省图借阅
可惜大学在川四年这么多好地方没去探访。
是为西南不可移动文物之概览，其实和古建筑的“化城”有非常大的差距。不过标题所表的最后的乡愁倒是独具韵味，在一次一次看回南京老家的过程中会看到那些明清、民国古建不断的荒凉下去，其实建筑和文物，这些古物都有人情味，他们背后的故事是时间长河中最迷人的涟漪。
八月，探访了书中关于雅安、彭山、芦山、邛崃、蓬溪等地的摩崖造像，木结构古建，塔、汉阙及汉代崖墓。期待以后去重庆大足、川北等地。走读系列之后又一种新的行走方式，旅行待续……
这本书既不能算考古报告也不能作为旅行指南，价值在于对比了古代—民国—现在三个时代的巴蜀古建、崖墓、石刻的变与不变。
能把这么好的一个题目写的这么差也是厉害了。。前言不搭后语，400多页里面一大半都是没有用的废话科普和瞎抒情。
昨天这书到了，先翻了翻，因为文中看到有德阳的字眼，想看看当时对德阳古建筑的描述和照片，结果很失望，只有短短的文字描述了钟鼓楼，而离钟鼓楼不远的德阳文庙却只字未提，德阳文庙现在在全国的文庙中也是位居前列的（从保护的完整度来说），另外，文中哪些照片是当时的，哪些是现在的没有说明。
可与《梁思成西南建筑图说》对照观看 @2018-07-06 21:34:31
这么难得写得清楚照片全的书没人看真是可惜了，这样的作者，真是大大得赞
> 1939最后的乡愁
2 有用 zard砸得王大崩 2020-02-11 11:03:20
对营造学社川康行的细致解读。并展开了探讨和刊误和补齐知识点，配合原书服用，甚好。文化传承，你我有责。
0 有用 猫不许 2022-04-30 22:50:25
能留下来的都是幸运，能看得到的就更是机缘了……
1 有用 原应叹息 2016-01-07 10:10:44
雖然和我預想中的不一樣，并不是一本遊記書，但作者的專業水平和對古建築的熱愛令人尊敬。圖片和資料都很詳細，很長知識。
0 有用 空空 2019-03-19 21:48:17
囫囵读过，宗教和古建知识储备不足，很多时候跟不上作者的思路。但可作川渝境内古建，摩崖石刻等的指南。
0 有用 不忘长安 2022-10-03 09:29:37 江苏
这本算是对刘敦桢《川康古建调查日记》和梁思成的《西南建筑图说》的补注，也算是对1939年营造学社的川康考察之行的注解和补充。当年考察之行，本为考察川康地区明代之前的地面古建，但收获最多的还是崖墓和石雕。巴蜀地区的石雕违背神像庄严肃穆的初衷，却极尽人世繁华与美艳，这即是梁思成说的将中国雕塑带入了“魔道”，这种魔力，正是巴蜀古雕塑的魅力所在。 作者在70年后再作实地考察，即使当年营造学社70年前所见的古物，也有很多因自然和人为因素已经作古消失。 但有些遗风仍存于当下的世风民俗中，比如牌坊式的垒石为墓，这种来源于汉或先秦时期崖墓的安葬方式，经唐宋演变为垒石为墓室，延续至今存在于巴蜀的墓葬风俗中。
0 有用 钟绿 2022-05-09 21:55:05
“秀媚之中，隐有刚强之表示”，这可能是建筑面对摧毁时缄默至终的美德。
0 有用 cat wizard 2023-07-25 10:21:07 上海
作者综合刘敦桢日记、梁思成作品和本人实地走访，涉及川渝地区古建70多年的变化，很有参考价值。照片丰富，只是清晰度不够，说明性欠佳。
0 有用 可听风吟 2022-12-23 00:48:27 四川
对川渝各地古迹、造像的整理和科普当然是非常有价值的。然而既然是重走，感觉对这些古迹在梁刘访问后70年里的变迁和现状着墨少了点，包括有些古迹已经移址了，也没说一下新址在哪里为什么要移。看得最难受的是书中每页上都有照片，老照片基本是注明了大致年代和出处的，大量的照片都没有注明拍摄时间和拍摄者，所以这些照片都是作者重走时拍的吗？可有的新照片又标了时间的。没有标注的照片有些看起来又不是作者拍的，也没写明引用自谁。作为一本带科普性质的书籍，这一点很不能接受。/省图借阅
0 有用 立新街甲一号 2021-12-10 09:16:25
可惜大学在川四年这么多好地方没去探访。
0 有用 Kallerxu 2018-02-18 20:57:06
是为西南不可移动文物之概览，其实和古建筑的“化城”有非常大的差距。不过标题所表的最后的乡愁倒是独具韵味，在一次一次看回南京老家的过程中会看到那些明清、民国古建不断的荒凉下去，其实建筑和文物，这些古物都有人情味，他们背后的故事是时间长河中最迷人的涟漪。
0 有用 文 2018-10-22 22:31:15
八月，探访了书中关于雅安、彭山、芦山、邛崃、蓬溪等地的摩崖造像，木结构古建，塔、汉阙及汉代崖墓。期待以后去重庆大足、川北等地。走读系列之后又一种新的行走方式，旅行待续……
1 有用 Apsaras 2021-06-26 14:51:29
这本书既不能算考古报告也不能作为旅行指南，价值在于对比了古代—民国—现在三个时代的巴蜀古建、崖墓、石刻的变与不变。
0 有用 晨边公园 2019-06-11 15:58:58
能把这么好的一个题目写的这么差也是厉害了。。前言不搭后语，400多页里面一大半都是没有用的废话科普和瞎抒情。
0 有用 浪里白条看客 2020-01-03 15:22:22
昨天这书到了，先翻了翻，因为文中看到有德阳的字眼，想看看当时对德阳古建筑的描述和照片，结果很失望，只有短短的文字描述了钟鼓楼，而离钟鼓楼不远的德阳文庙却只字未提，德阳文庙现在在全国的文庙中也是位居前列的（从保护的完整度来说），另外，文中哪些照片是当时的，哪些是现在的没有说明。
0 有用 渋谷駅前等 2022-07-23 15:13:34
可与《梁思成西南建筑图说》对照观看 @2018-07-06 21:34:31
0 有用 viola 2016-07-02 13:01:00
这么难得写得清楚照片全的书没人看真是可惜了，这样的作者，真是大大得赞