戰廢品(十周年紀念新版) 短评

  • 1 山有林 2015-05-27

    哈金欠缺或者无视小说技巧?经常把非常好的题材写成《故事会》式的,如果他像拉什迪一样用魔幻、荒诞的手法写中国,会怎么样呢?

  • 1 麦客 2016-06-16

    真实,看着差点儿忘记了这是小说

  • 0 xiaohai 2018-04-11

    20180411

  • 0 北京病人 2019-02-01

    纪实文学 根据真实虚构 以回忆录形式夹叙夹议 人物割裂 “不属于他们一员”的身份设置 “会说英语”也颇为“鸡贼” 看圣经更是刻意 “语言”是接触文化的前提 几方意识形态行为剖析倒是准确丰富 写作上的控诉立场 想保持客观中立(包括人物 叙事) 实际明显倾向一边“自由”

  • 0 清祐 2017-08-08

    突然就对朝鲜战争和金日成的崛起产生兴趣。成王败寇没有问题,错的是黑白颠倒,反感一切民族主义和国家大义。

  • 0 一把青 2017-05-02

    比《等待》《落地》好看多了,前两本才像故事会,哈金对人性好了解,对国共“性格”好了解。看完这本,觉得职场那些勾心斗角根本不算什么。讲小黑的那段很感动,然后小黑还是死了

  • 0 AlonsoQuijano 2018-12-27

    真实,但又太碎。本以为是战俘回国后的故事,没想到是在战俘营

  • 0 RaY 2019-04-16

    低于预期。流畅度还行,啰嗦的地方挺啰嗦的。想表达的东西倒还能理解。

  • 1 巨叶 2017-03-22

    哈金绵密细致、层次清晰的叙事大概要归功于一次又一次的修改吧。

  • 0 李卜克内西 2016-11-24

    这是读的第一本哈金的书,写得真好!他的叙述非常有特点,像压路机一样不停地把叙述线抛出来:有一次、几个月前、或者是添加的一个似有若无的人物,最终这些叙述线都交织在了“我”的记忆之中。小说中我(俞元)的思想斗争和变化是特别有趣的,毕竟叙述者是个二十几岁的年轻人。在叙述的手法上,从第一人称出发,轮换着讲自己和环境、和他人、和美方、和狱友、和领导、和自己和记忆的事,然后就这么滚动着,压过来,直到把故事讲完。

  • 0 本质鳖屎eznf 2016-03-17

    想起余华对哈金的评价,说他第一次读哈金的书,是在一个深夜,本想读一两页,了解了哈金的写作风格就睡觉,没想到一读就停不下来,连夜看完了整本书。迄今为止读了哈金的好几本书,每一次阅读体验都酣畅淋漓,除了他那沥青路一般平滑又实在的写作风格外,还有他小说的关注点。其实从某种意义上来说,哈金写的都是飞蛾扑火的故事,读哈金的小说,就是眼睁睁地看着一只只飞蛾扑向业火的过程。

  • 2 觉者 2015-12-14

    台版的消费品。花了120元到手,读毕,两字:精湛。

  • 0 黑文兔兔 2019-09-25

    一场战争里的命运跌宕

  • 0 托尔斯妥耶霍夫 2019-03-09

    以回忆录的形式写一个志愿军战俘的故事,用无数取自史料的真实细节揭开一段被忽略的隐秘历史,哈金在纪实的叙述中也加入了主观评判,独立和自由是作者的立场,对战争、政治、集体、党派等进行了批判性思考。哈金几部历史题材小说都在啃别的作家啃不动、不敢啃的题材,只是我们难以看到。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页