量子力学的哲学的书评 (5)

觉得可以看这个当作入门书比较好。 数学之类的跳过去。快速翻阅一下，写得也像小历史。小回忆录。 觉得可以看这个当作入门难书比较好。 数学之类的跳过去。快速翻阅一下，写得也像小历史。小回忆录。 觉得可以看这个当作入门难书比较好。 数学之类的跳过去。快速翻阅一下，写得...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

然而我希望,互补性这一概念是适于表征这种形势的;这种形势和人类概念形成中在区分主体和客体的问题上固有的普遍困难深为相似。 上面这句玻尔说的话要怎么理解哦？ 我在想如果互补性是只限于两个性质，从哲学角度来考虑就是A和非A的话，那么确实涉及到主体和客体之间的区分问题...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

德布罗意认为,芝诺的看法是:在空间和时间中有确定位置的物体是没有任何演化性能的,反之,一个演化的物体不能依附在时空中的任何一点上。（我的理解，根据柏拉图《巴曼尼德斯篇》从运动到静止或者从静止到运动会经过一个状态叫“突然”，而“突然”这个东西是不在时空中的。） 而...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

为什么爱因斯坦要这么说？ 如果没有理论，我们就观察不到了吗？ 还是说其实理论的建立，或者说理论里的那些构想出来的一些东西，其实是在引导着我们的思维，往哪个方向去探索呢？ 不过对于原始人，就是还没有文明之前的人，是不是这种说法就不适用了。突然觉得对于还没有产生文...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

波尔的互补原理是说在量子力学中“同一客体的完备阐述，可能需要一些不同的观点，它们否定了一种唯一的描述”。这和德勒兹的：每个单子包含整个世界，却只表达世界的一部分，相通。通常意义下的因果性将不复存在。量子力学的非决定论是玻粒二元论的一个结果，最终是使用了互补...  (展开)