豆瓣
扫码直接下载
优缺点与同系列的《数理逻辑》一册大体相同
适合和英文教材参照读，某些部分几乎就是节选翻译，另一本数理逻辑同理。
多年前就觉得7.2之后写得很不清楚…直到看了Kunen第一版才发现原来是copy得不够全面 : )
第九章的力迫法读不懂，以后有机会再学吧。其他的出现在正文中的练习（课后练习每篇就写了几题）基本上都证了一遍，当然，有些不会证（） 然后我觉得就是这本的证明过程挤在一起，有些定理的证明不知道思路是什么样的（就不知道是从哪冒出来的）或者写的太简略了，比如选择公理和拓扑那边有些写的有些还要借助Munkres的书来理解……且例子非常少，不适宜理解。
多处细节处理不佳。
不得不说 读完之后发现 很多地方的确写的太简略了，主要是目标太明确，路画得太窄，对我这种水平的可能就看不太清楚
第六章开始完全看不懂了
感觉是同系列中比较清晰的一本，前五章读得比较细，后面力迫部分翻过，概念太多，还需重读。
总体来说作者还是比较擅长写教材的，本书动机明确，内容广泛但不深入，对读者的基础要求不高，很适合作为入门教材。
唯一的优点是排版很舒服。但证明跳步太多。那些证明叙述都很奇怪不太像中文语序，很像我在读英文原版书时记下的证明摘要，很多证明中把仍待证的结果直接当证据来引用了。和该系列的其他丛书一样，适合了解框架，做思维导图用，详细的证明还是要找抄袭的英文原版书来看吧
有点好奇set theory和googology的界限在哪里
读到四五章开始看不太懂证明，只能跳着看引理和各种定义
抄书
基本不举例子，没有例题，没有答案，不适合用于学习
@2017-08-31 20:58:12
> 集合论
5 有用 马蹄北去 2018-02-08 17:53:29
优缺点与同系列的《数理逻辑》一册大体相同
5 有用 Grzbeweisbar 2019-04-24 23:17:49
适合和英文教材参照读，某些部分几乎就是节选翻译，另一本数理逻辑同理。
1 有用 最后的游吟 2021-03-12 04:01:44
多年前就觉得7.2之后写得很不清楚…直到看了Kunen第一版才发现原来是copy得不够全面 : )
0 有用 Usagi 2023-03-05 14:30:07 浙江
第九章的力迫法读不懂，以后有机会再学吧。其他的出现在正文中的练习（课后练习每篇就写了几题）基本上都证了一遍，当然，有些不会证（） 然后我觉得就是这本的证明过程挤在一起，有些定理的证明不知道思路是什么样的（就不知道是从哪冒出来的）或者写的太简略了，比如选择公理和拓扑那边有些写的有些还要借助Munkres的书来理解……且例子非常少，不适宜理解。
0 有用 DestinHistoire 2022-03-26 02:52:28
多处细节处理不佳。
2 有用 哈哈别挠了 2018-06-01 04:00:13
不得不说 读完之后发现 很多地方的确写的太简略了，主要是目标太明确，路画得太窄，对我这种水平的可能就看不太清楚
1 有用 aleph-one 2021-03-27 15:54:00
第六章开始完全看不懂了
0 有用 untureeei_o 2024-06-23 22:10:45 德国
感觉是同系列中比较清晰的一本，前五章读得比较细，后面力迫部分翻过，概念太多，还需重读。
0 有用 栀子忍冬 2019-11-13 16:45:10
总体来说作者还是比较擅长写教材的，本书动机明确，内容广泛但不深入，对读者的基础要求不高，很适合作为入门教材。
1 有用 豆友enKFh90qYg 2025-03-17 20:33:36 广东
唯一的优点是排版很舒服。但证明跳步太多。那些证明叙述都很奇怪不太像中文语序，很像我在读英文原版书时记下的证明摘要，很多证明中把仍待证的结果直接当证据来引用了。和该系列的其他丛书一样，适合了解框架，做思维导图用，详细的证明还是要找抄袭的英文原版书来看吧
0 有用 Yingzi 2025-04-12 22:14:51 上海
有点好奇set theory和googology的界限在哪里
0 有用 鄢振宇_学习 2021-03-10 00:18:45
读到四五章开始看不太懂证明，只能跳着看引理和各种定义
1 有用 Kaqiusha 2021-05-04 16:05:15
抄书
2 有用 靖蓉 2017-04-25 15:29:22
基本不举例子，没有例题，没有答案，不适合用于学习
0 有用 噫吁嚱 2020-03-10 01:47:03
@2017-08-31 20:58:12