作者:
[德]维尔纳·马克思
出版社: 人民出版社
副标题: “序言”和“导论”中对其理念的规定
译者: 谢永康
出版年: 2015-1
页数: 126
定价: 26.00元
装帧: 平装
丛书: 国外马克思主义与国外思潮译丛
ISBN: 9787010142616
出版社: 人民出版社
副标题: “序言”和“导论”中对其理念的规定
译者: 谢永康
出版年: 2015-1
页数: 126
定价: 26.00元
装帧: 平装
丛书: 国外马克思主义与国外思潮译丛
ISBN: 9787010142616
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学思考(含佛学) (王荣欣)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 左派的理论武器 (免孑)
- 2015 (疯清扬)
- 哲学倾向 (青风乘翼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有813人想读,手里有一本闲着?
订阅关于黑格尔的《精神现象学》的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ОЙМЯКОН 2023-01-15 19:36:05 浙江
读了N遍之后不得不说,这本书是神作,内容好翻译好
0 有用 南极旅行家 2023-04-11 00:15:21 上海
我觉得无论如何是一本非常了不起的书吧.... 虽然精通黑格尔的友人(长辈)包括既有的书评都向我强调“自然知识”和“现象知识”的区分是没有道理的,或至少不是黑格尔有意要做的(远离其论证视野),我也全然相信他们的判断,但我仍相信这是一本好书。至于“自然知识”与“现象知识”的区分与后者的范导性,很大程度上来源于海德格尔的分疏,事实上这或为本书的关键意图之一,即从上述共同起点出发,揭示两位哲人之对立。有理... 我觉得无论如何是一本非常了不起的书吧.... 虽然精通黑格尔的友人(长辈)包括既有的书评都向我强调“自然知识”和“现象知识”的区分是没有道理的,或至少不是黑格尔有意要做的(远离其论证视野),我也全然相信他们的判断,但我仍相信这是一本好书。至于“自然知识”与“现象知识”的区分与后者的范导性,很大程度上来源于海德格尔的分疏,事实上这或为本书的关键意图之一,即从上述共同起点出发,揭示两位哲人之对立。有理由相信作者往里面兑了一定量费希特,从而海氏那里主体必须委身于之的结构被调转过来,成为主体的自我设定,自我理解和自我完成。从我开始,而非从那本然之事蔓衍,不必虔诚地倾听,而须深入概念,并置身于进程之中,保持运动并在运动中陈述。(p103) 可惜我大抵不懂黑格尔,无法看出其自我发挥了。 (展开)
4 有用 勋 2016-10-04 22:57:18
前半部分很好,把写作《精神现象学》的哲学背景和意图都说得很清楚。但对实体即主体的关键解释是有问题。主体不能实读为人。
0 有用 Castor 2023-01-13 09:15:04 河北
作者想要表明,在黑格尔那里,“纯粹地思想的决心”是如何将认识运动带上通往绝对的道路的。但在一些地方梳理地并不清晰
0 有用 姬辛夷 2022-06-06 15:46:26
前两章节反而在我看来是最出彩的,谈论自然意识和文化那段依稀可见统一哲学和浪漫派时期的克服
0 有用 阿慌 2024-06-01 10:40:35 黑龙江
相信自然到怀疑的平滑上升,《现象学》总是有一种神学上的残余
0 有用 Clannad 2023-12-15 22:35:34 天津
不好读,做得很细,具体可见书评。
0 有用 月指导不指导 2023-10-12 19:43:57 广东
个人认为,此书最能引起思考的反而不是作者的正面论述,而是著作开篇提出的一些问题(我认为这些问题维尔纳没有解决)。除此之外,第六章的核心思想非常贴近B.鲍威尔,维尔纳认为现象学家需要改造自然意识,引发意识的继续深造(p.92-93,Z.109),这种思想是有点青年黑格尔派的。维尔纳区分自然意识和显现为现象的知识(意识),这个区分倒是可以成立,但我看不出来其作用。
0 有用 南极旅行家 2023-04-11 00:15:21 上海
我觉得无论如何是一本非常了不起的书吧.... 虽然精通黑格尔的友人(长辈)包括既有的书评都向我强调“自然知识”和“现象知识”的区分是没有道理的,或至少不是黑格尔有意要做的(远离其论证视野),我也全然相信他们的判断,但我仍相信这是一本好书。至于“自然知识”与“现象知识”的区分与后者的范导性,很大程度上来源于海德格尔的分疏,事实上这或为本书的关键意图之一,即从上述共同起点出发,揭示两位哲人之对立。有理... 我觉得无论如何是一本非常了不起的书吧.... 虽然精通黑格尔的友人(长辈)包括既有的书评都向我强调“自然知识”和“现象知识”的区分是没有道理的,或至少不是黑格尔有意要做的(远离其论证视野),我也全然相信他们的判断,但我仍相信这是一本好书。至于“自然知识”与“现象知识”的区分与后者的范导性,很大程度上来源于海德格尔的分疏,事实上这或为本书的关键意图之一,即从上述共同起点出发,揭示两位哲人之对立。有理由相信作者往里面兑了一定量费希特,从而海氏那里主体必须委身于之的结构被调转过来,成为主体的自我设定,自我理解和自我完成。从我开始,而非从那本然之事蔓衍,不必虔诚地倾听,而须深入概念,并置身于进程之中,保持运动并在运动中陈述。(p103) 可惜我大抵不懂黑格尔,无法看出其自我发挥了。 (展开)
0 有用 火柴人 2023-03-17 17:33:00 河南
主要是对精神现象学方法论的研究,并且做得很细致。两难的地方在于一方面黑格尔强调现象学家的旁观者角色,而另一方面现象学家又有主题化和概念化的操作,并且现象学家拥有经验中的意识所没有的对辩证过程的认识,这一辩证过程的必然性又反过来为道路辩护