豆瓣
扫码直接下载
没见过这么无耻下流的文人、虚伪恶毒的文字，遗骂名于后世！
北木作为老三秀才班子的一员，立场自然是在老三那一边。尤其是本书第三部分北木与起草小组的谈话，对于57年后的老大以及旺热的评价，显而易见地武断，把黑锅基本全甩在老大身上（举个例子：渭清的回忆录曾记述了在58年老大与圃、圣、渭的谈话中，明确指出了前两者在经济上的过激。从这一细节可以看出，在那时到底是谁在搞事情）。不过北木给老大当了那么多年的秘书，多少还有点良心，跟起草小组谈话时是指出老大搞旺热，根源之一是在于他是第一个提出socialisme社会矛盾并要加以解决。北木也承认当时的社会确实存在很多矛盾（老三认为这是正常的，而且还不能说过头…）。对于zzp，北木也是留了个白。
胡乔木作为毛泽东四十年代和五十年代的秘书，亲自经历了争风运动、文艺座谈会讲话、重庆谈判、国内战争等一系列的历史事件。这部书的价值就有了不同的价值。应该说，胡乔木作为党内重要的历史专家，对于毛主席在三十年代对王明博古错误路线的斗争，四十年代如何通过争风运动教育了全党，通过新民主主义论为中国的解放事业指明了方向，对于延安时期的文艺座谈会进行了详细的梳理，这些内容我们虽然在党史中也能看到，但是对于其中的细节，其实还是需要依靠很多的回忆录加以补充完善。另外，如果从错误的立场和角度出发，就会对相同的事件有着不同的评价，比如那本著名的著作。当然，我们必须说对于共党的历史，我们了解太少，至少到今天，大多批评者并不知道历史究竟是如何书写的。胡乔木的著作只是一个开始，对于理解中共乃至近代历史只是一个起步。
爆了很多料，也有一些比较尖锐的话，但第二部分的拟稿似乎有些多余，不如胡乔木的谈话有可读性
访谈录和初拟稿是极好的历史材料，但《胡乔木谈毛泽东和毛泽东思想》作为反左倾的产物离谱到过分，甚至公开胡说马列著作的内容“负面影响很大”，这是用非毛泽东思想的论述谈毛泽东思想了！
这本书可以作为辅导书，读那段历史或者人物传记的时候，很多细节不会说，所以读得云里雾里，这本书里，胡乔木就说的很清楚，已经做到了指名道姓。毕竟胡乔木也是个老革命，他的战友做的事情，他是可以指名道姓说出来的。对于历史上很多事件，胡乔木都做了比较详细的背景介绍。我印象比较深刻的是关于“延安整风“”的介绍，真的很详细很详细，历史书上的人物活了起来，毛的性格啊，王明的性格啊，还有很多人性格能力，都写的很直接，没有为尊者讳。这一点还是很难得的。
《毛选》《毛传》外的一个重要辅佐读物，但仍需要有极强的思辨能力才推荐阅读，不然容易把握不到事情真正的样子。伟人的成就造就了今日，其个人缺点也影响了今天。后半程，且不论路线谁对谁错，在组织方法上就是有问题的。历史最终会选择符合当下最小阻力方向的路。
重点看整风运动和后期的反思。
读之前还是满怀期待的，几年前在工学部图书馆看到老版的书，没有来得及读。书本身特别厚，但是阅读起来，还是比较喜欢胡乔木口述和写的两部分。中间大段大段的成稿，虽然填补了一些空白，澄清了一些问题，但是有点用放大镜看问题了，完全没有一种畅快淋漓的阅读体验，更像是一个文字秘书把自己多次修改的稿件给你展示出来。比如说，有的文章记录了主席几次修改稿件，增添了几句内容，这个其实不太重要，或者说，意义很有限。相反，本书反应的其他历史内容倒是可以看看，比如美军观察组、重庆谈判前后等等。
此书甚好。党内高人。充满了小论文选题。
可以作为史料来阅读，关于文艺座谈会的部分，胡乔木显然是动了感情了，认为博古的翻译错误给人的误导太大了。
研究教员可以参考的一部重要文献，可惜没写完，如果能写完的话，对于了解教员，可能会有更多的帮助，就算是只有这些，也已经解开了我的很多的困惑了。
第一部分最好，第三部分次之，第二部分是下面人写的。总体来讲，对毛主席的战略擘画作了细致入微的描述，毕竟跟过毛主席20多年，可以结合毛选、结合毛传一起看，能增进对毛主席的理解，也能进一步对我们党有更深的认识。
尽管大多数所谓的“料”已在各处读到过，但真的读到以整理历史文献之细节为首的若干段落时，还是慑服于当时mao和ccp的手段，不禁又想起奥威尔的名言了。
真诚地作伪。如毛想为何提出来，为了反王明（共产国际）。庐山会议，批彭，整风批王实味，直接隐去。开篇讲毛抗日统一战线，然而毛西安事变，皖南事变，都有别的想法，被太上皇压住了。
毛泽东思想是科学的体系，有政治，军事，文化，社会建设。理论是马克思列宁主义，目标是消灭阶级，实现共产主义，方针是实事求是，群众路线，理论联系实践，方法学是矛盾论和实践论，斗争中前进，防左反右，反教条和经验主义。
虽然有些话比较尖锐，但是整体上还是在刻意维护一个人的形象！胡起草《决议》时，初稿措辞很尖锐，后来被软化了。说明这类书籍，是很难反映作者内心的真实想法的。
作为研究资料读的。老人家有很好的构想，可惜先走了。
伟大的马克思主义者，厚重的一手党史，未能实现50年代选题的记录，实属党史研究一大憾事。
本书用回忆串起档案，以毛为中心，浓墨重彩、有条不紊地记述了40年代的党史，是一部深入、可读的断代史。
> 胡乔木回忆毛泽东（增订本）
19 有用 小楼槛外正春深 2024-05-05 00:31:51 湖南
没见过这么无耻下流的文人、虚伪恶毒的文字，遗骂名于后世！
14 有用 碑影悠悠岁月里 2023-09-04 22:03:38 上海
北木作为老三秀才班子的一员，立场自然是在老三那一边。尤其是本书第三部分北木与起草小组的谈话，对于57年后的老大以及旺热的评价，显而易见地武断，把黑锅基本全甩在老大身上（举个例子：渭清的回忆录曾记述了在58年老大与圃、圣、渭的谈话中，明确指出了前两者在经济上的过激。从这一细节可以看出，在那时到底是谁在搞事情）。不过北木给老大当了那么多年的秘书，多少还有点良心，跟起草小组谈话时是指出老大搞旺热，根源之一是在于他是第一个提出socialisme社会矛盾并要加以解决。北木也承认当时的社会确实存在很多矛盾（老三认为这是正常的，而且还不能说过头…）。对于zzp，北木也是留了个白。
22 有用 愚公∞ 2016-11-20 16:32:23
胡乔木作为毛泽东四十年代和五十年代的秘书，亲自经历了争风运动、文艺座谈会讲话、重庆谈判、国内战争等一系列的历史事件。这部书的价值就有了不同的价值。应该说，胡乔木作为党内重要的历史专家，对于毛主席在三十年代对王明博古错误路线的斗争，四十年代如何通过争风运动教育了全党，通过新民主主义论为中国的解放事业指明了方向，对于延安时期的文艺座谈会进行了详细的梳理，这些内容我们虽然在党史中也能看到，但是对于其中的细节，其实还是需要依靠很多的回忆录加以补充完善。另外，如果从错误的立场和角度出发，就会对相同的事件有着不同的评价，比如那本著名的著作。当然，我们必须说对于共党的历史，我们了解太少，至少到今天，大多批评者并不知道历史究竟是如何书写的。胡乔木的著作只是一个开始，对于理解中共乃至近代历史只是一个起步。
12 有用 切瑟利面包店 2020-08-25 09:23:59
爆了很多料，也有一些比较尖锐的话，但第二部分的拟稿似乎有些多余，不如胡乔木的谈话有可读性
3 有用 富拉尔基披萨 2023-05-30 14:54:10 黑龙江
访谈录和初拟稿是极好的历史材料，但《胡乔木谈毛泽东和毛泽东思想》作为反左倾的产物离谱到过分，甚至公开胡说马列著作的内容“负面影响很大”，这是用非毛泽东思想的论述谈毛泽东思想了！
5 有用 金金 2022-10-06 17:52:38 浙江
这本书可以作为辅导书，读那段历史或者人物传记的时候，很多细节不会说，所以读得云里雾里，这本书里，胡乔木就说的很清楚，已经做到了指名道姓。毕竟胡乔木也是个老革命，他的战友做的事情，他是可以指名道姓说出来的。对于历史上很多事件，胡乔木都做了比较详细的背景介绍。我印象比较深刻的是关于“延安整风“”的介绍，真的很详细很详细，历史书上的人物活了起来，毛的性格啊，王明的性格啊，还有很多人性格能力，都写的很直接，没有为尊者讳。这一点还是很难得的。
2 有用 猫小爷 2024-09-18 18:02:01 辽宁
《毛选》《毛传》外的一个重要辅佐读物，但仍需要有极强的思辨能力才推荐阅读，不然容易把握不到事情真正的样子。伟人的成就造就了今日，其个人缺点也影响了今天。后半程，且不论路线谁对谁错，在组织方法上就是有问题的。历史最终会选择符合当下最小阻力方向的路。
3 有用 DreamWalker 2021-12-16 23:02:13
重点看整风运动和后期的反思。
5 有用 甄贾 2016-09-13 15:24:44
读之前还是满怀期待的，几年前在工学部图书馆看到老版的书，没有来得及读。书本身特别厚，但是阅读起来，还是比较喜欢胡乔木口述和写的两部分。中间大段大段的成稿，虽然填补了一些空白，澄清了一些问题，但是有点用放大镜看问题了，完全没有一种畅快淋漓的阅读体验，更像是一个文字秘书把自己多次修改的稿件给你展示出来。比如说，有的文章记录了主席几次修改稿件，增添了几句内容，这个其实不太重要，或者说，意义很有限。相反，本书反应的其他历史内容倒是可以看看，比如美军观察组、重庆谈判前后等等。
2 有用 风华江水 2022-09-10 00:05:07 北京
此书甚好。党内高人。充满了小论文选题。
3 有用 大甜甜~~ 2021-07-24 10:42:42
可以作为史料来阅读，关于文艺座谈会的部分，胡乔木显然是动了感情了，认为博古的翻译错误给人的误导太大了。
2 有用 颦儿 2023-05-22 18:16:18 陕西
研究教员可以参考的一部重要文献，可惜没写完，如果能写完的话，对于了解教员，可能会有更多的帮助，就算是只有这些，也已经解开了我的很多的困惑了。
2 有用 狂龙2008 2022-11-30 09:47:16 河北
第一部分最好，第三部分次之，第二部分是下面人写的。总体来讲，对毛主席的战略擘画作了细致入微的描述，毕竟跟过毛主席20多年，可以结合毛选、结合毛传一起看，能增进对毛主席的理解，也能进一步对我们党有更深的认识。
1 有用 Mantus 2024-03-16 23:34:42 中国台湾
尽管大多数所谓的“料”已在各处读到过，但真的读到以整理历史文献之细节为首的若干段落时，还是慑服于当时mao和ccp的手段，不禁又想起奥威尔的名言了。
1 有用 ΑΝΑΓΚΗ 2024-08-06 20:40:44 上海
真诚地作伪。如毛想为何提出来，为了反王明（共产国际）。庐山会议，批彭，整风批王实味，直接隐去。开篇讲毛抗日统一战线，然而毛西安事变，皖南事变，都有别的想法，被太上皇压住了。
1 有用 大唐 2024-06-19 00:24:08 北京
毛泽东思想是科学的体系，有政治，军事，文化，社会建设。理论是马克思列宁主义，目标是消灭阶级，实现共产主义，方针是实事求是，群众路线，理论联系实践，方法学是矛盾论和实践论，斗争中前进，防左反右，反教条和经验主义。
1 有用 洪晓 2024-02-22 19:30:59 广东
虽然有些话比较尖锐，但是整体上还是在刻意维护一个人的形象！胡起草《决议》时，初稿措辞很尖锐，后来被软化了。说明这类书籍，是很难反映作者内心的真实想法的。
2 有用 Agora Chambers 2020-12-26 17:57:58
作为研究资料读的。老人家有很好的构想，可惜先走了。
2 有用 财富自由之路 2020-12-11 16:45:37
伟大的马克思主义者，厚重的一手党史，未能实现50年代选题的记录，实属党史研究一大憾事。
2 有用 故人思故国 2021-09-15 22:40:32
本书用回忆串起档案，以毛为中心，浓墨重彩、有条不紊地记述了40年代的党史，是一部深入、可读的断代史。