版式设计原理 • 案例篇 短评

  • 0 三七莲华 2018-03-16

    我喜欢它这种正误对照的做法,用案例来讲设计要点。缺点是真的也都是案例其他基本啥也没讲……

  • 0 刘冰格 2017-08-04

    形式非常好,每道题都可以思考一下然后翻看答案,而且还有贴心的划重点,得到的启发会更印象深刻;个别观点不敢苟同,总体看下来还是很有收获。

  • 0 ayethink 2018-04-08

    和另一本日本版式设计原理差不多,但是设计选择不完全赞同,而且有些似乎太明显了没有写得必要

  • 0 leave 2018-02-23

    案例太老啦

  • 0 emh 2017-05-24

    ab案例选择;易读;可借鉴的页面有

  • 0 刘绿洲 2016-08-30

    挺好的,手头书,内容简单明了,值得时常翻阅

  • 0 Acronichal 2018-11-01

    2018-32

  • 0 AZZzzz 2017-02-12

    基础而实用。眼睛看不出真的很无力,即使理解应该从什么角度去看。网页版式部分感觉该更新了。

  • 0 deneb 2017-10-10

    通过选ab的方式来讲解非常有效果。即便是不同意的答案选择也会明白作者想要表达的是什么

  • 0 小蒋 2019-05-04

    还可以 感觉比较适合实践前看

  • 0 西岛鸣 2016-06-20

    X&O的设计挺好,一目了然,不够深入,适合入门

  • 0 Ariel的小马甲 2016-04-26

    很一般啊,有些观点我都不认同。

  • 0 subatsuki 2017-04-22

    快速翻一翻即可

  • 0 芸君 2016-08-20

    AB对比很考验眼力和心理啊。有的看起来版式各个元素之间都比较协调了,但是因为需求之类的原因还有优劣之分,这种微妙的差别看了点评以后才恍然大悟。相比基础的版式设计原理,这本更偏向理念层次,正适合突破瓶颈和提升吧。

  • 0 满满 2019-04-24

    形式比较容易阅读,赞。内容比较浅显,收获不多,尤其是最后的网页版式,挺丑的……收货:1.除特殊效果外,需控制版面中的颜色数量2.文字被挤压并超出版面边缘,这种技巧可以使读者感受到动感和冲击力,但要注意平衡3.多张图片中所拍实物的大小影响视线跳跃率

  • 0 三克油 2018-11-08

    实用但非常机械,值得图书馆借阅,不值得买

  • 0 草央水幸 2015-05-18

    怎么说呢 Question&Answers的结构很喜欢 但是觉得有些案例选择挺Low的

  • 0 砚冰 2015-08-03

    总觉得封面的颜色怪怪的,翻译其实还蛮好

  • 0 七月. 2017-08-20

    内容比较老,新手的话大致浏览一下就可以了,学过设计的感觉完全没必要看,都是一些很基础的东西,借着看看可以,购买不太建议

  • 0 Gakkyy 2017-11-16

    一般吧,内容太少了,有些内容感觉还重复了,干货太少