古典目录学研究 短评

热门 最新
  • 4 文禾斗 2019-01-17 20:30:27

    论文集,时有重复。主要看了唐前的目录学研究,在余、姚、汪的基础上,进一步探究,结论多可取,对图书制度也有一些考证。

  • 5 三首塔 2020-12-12 21:04:20

    扎实而有创见。古文献学和史学史这俩学科,明明有那么多值得深入研究的问题,但自从几位前辈奠定基础后,却一直陈陈相因,在编教材、作介绍的浅层次里停滞不前。

  • 2 籀门 2021-04-10 17:38:32

    很有启发。拿来与余嘉锡、王重民对读,再回过头来看马楠老师的关于唐志、隋志的论文,惊觉还是一个“向内转”的思路,不是在外围的一些概念划分中打转,而是回到目录本身,抽丝剥茧。该书如果有什么缺点,就是有的时候核心材料就这么几条,解读的时候难免有所偏差(比如但录题及言),马楠老师已经指出了很多。另外这位先生输出力度很强大。

  • 0 东菑先生 2021-04-05 13:44:00

    “金杯共汝饮,白刃不相饶”

  • 0 廖忘之 2022-10-23 08:58:23 湖北

    这本书还是在武昌写的,嗯,对于一些目录有了更多的了解。

  • 0 鍾郡節度使 2023-12-08 18:47:49 福建

    半年前写作业翻过。如书友所言,目录学除了结合其他问题意识来拓展外延,向内转也是加强研究的重要途径。希望有更扎实的成果盘活目录学乃至文献学研究。

  • 1 金林 2023-11-04 20:30:22 北京

    此书不比新出的差,很多文章发表时间也较早,作者前言自视也很高,问题确实也是“目录学之最繁难最重要者”,然而却平平无名,可见出身不好、地域不好、学校不好、出版社不好,关键是无法附骥尾而行,作者的声名难以成就。

  • 0 挟书谤王蘑菇酱 2023-10-18 17:14:16 上海

    六朝目录部分多商榷文章,输出火力很猛,但也看出论敌水平比较菜。宋代目录数篇扎实精彩,惟《秘书省续编到四库阙书目》数篇有一种专著单拆的美感。感觉能跟上作者思路、与之对话或再作探讨的学者不多。

  • 1 今天读史料了吗 2022-06-07 23:22:28

    考证还算清晰,但是往往文辞繁复,扯七扯八,有些观点确实旧了些,但有的又未必立得住。对《秘书省续编到四库阙书目》的考证看一篇差不多了,怎么一下子些三四篇,来回反复讲,不知所云。

  • 0 雎鸠鸣 2020-02-19 20:09:52

    目录之学,既关乎典籍存藏与流传,更关乎学术之演变。世人固知不读汉志而不可治先秦文献,不读四库总目而不可治清代学术。此论文集用功很深,我于目录学素无兴趣,因粗读一过。

  • 0 颜夕 2021-08-02 23:25:35

    然而正是因为其关于《隋志》的研究,才会有人搞个《七录辑证》出来。

  • 0 读书识小录 2024-05-31 15:17:45 北京

    目录学研究到这个程度才叫学问

  • 0 淼斋 2023-04-25 21:22:16 四川

    考察全面,细致扎实,可以说是当代目录学里很有成就的学者。马楠《唐宋官私目录研究》的部分文章实际也有受张固也先生的启发,或者说从他的基础上更深入探讨的。二书可以相参读的很多。另外,期待固也先生大著《唐代著述考》早日面世。

<< 首页 < 前页 后页 >