豆瓣
扫码直接下载
也是不要妄想还能有一部《尘埃落定》。
，如果以《塵埃落定》珠玉在前的標準來看，這本作品在我看來是不及格的。不知道阿來是不是野心太大了，既想寫史，又要抒情，還不忘渲染一種神話色彩，《瞻對》反而顯得雜亂無章，遠遠不及有一根清晰主線的《塵埃落定》那樣一氣呵成，荒誕的傳說、半文不白的奏折和頗有公知色彩的吐槽夾雜在一起，令人如墜五里霧中，3顆星
这不是一本小说，从绿林强盗切入，讲述一块边地220年的风云变幻。如果想在某个领域做出成绩，“以史为鉴”四个字是通关秘籍。
不是小说 应该算纪实文学吧 穷山恶水出刁民 还有宗教搅和
很难写的故事，很难把握的题材。但如果对四川藏区或者康感兴趣，还是应该看看的，挺难得的书。
康巴乡土史
写下这段文字其实本意是想为《瞻对》争辩一下，掌握着同《明朝那些事》一般的历史史料，并将其运用至写作，本就是一件了不起的事情，可惜写法不讨大众喜欢。当我们看《瞻对》的时候，我们不能把他当做《尘埃落定》这样的小说来读，这是一部非虚构作品，夹杂着大量的史料考证和本我书写，意欲传达的是一种阿来对藏族地区现代化进程的一种反省:为什么不允许瞻对现代化呢，为了更好的被控制，或许这也是为什么阿来不认同被建构起来的少数民族作家身份的原因。 这篇过后，我觉得阿来走上了沈从文当年的道路，他通过这篇作品真正成为了一名文体家，再等等吧，或许还有一部《尘埃落定》。
四不像吧，或者说阿来是文体家
有耐心读完的不多。这部纪实作品不是小说，你不能从文学价值角度去衡量。其历史价值极高。
第一遍读的时候，感觉很难受，阅读效果极差，作者用了太多的史料，是在乏味。第二遍读的时候，觉得阿来真是个天才，还是写《尘埃落定》的阿来。他用这么一堆史料来进行叙事，当真精彩。作者不仅翻阅大量史料，也做了很久的实地考察。他将官方立场与民间立场结合起来，试图回到历史的现场。阿来反复在说，越读历史，越觉得现实只不过在重复历史，并没有什么新意。李敬泽说，如果没有《瞻对》，阿来是一个优秀的作家，有了《瞻对》，阿来称得上是一个伟大的作家。最后，抛开文学层面来说，这本书对解决今后的民族问题有很大的帮助。历史就是过去的现实，现实只不过是历史的重复。
1、清朝征瞻对前史，最有讽刺意味。 2、枭雄贡布郎加兴亡史，最有戏剧性。 3、瞻对的现代化过程及西藏问题的来由。
断断续续看了多天终于看完了，看完感觉世界上就没有孤立的事件，大的地方或小的地方历史演变都很相似，只要社会未变革，人民的智慧未增长，终是治乱循环。
午后在一家书屋，里面全是不外借的图书馆的书。最初知道阿来是习推荐，他用他的本土视野、历史关怀来反击我用黑格尔法哲学的思路批判传统。后来看了一些阿来的访谈，了解了他的解决指向☞乡贤（当然是更加富有血肉与历史感现实感的人），无怪乎不太喜欢。今次读过他的这本转向的作品，觉得实在难以称得上“好”。整本书只是故事的堆砌，由于对各方心理的猜测使得它连记录都算不上，叙述平直，难称精彩，历史反思很简单，甚至不如序言，无法促进思考的文字，蕴含的信息又很少，看在作者本人和他的关怀的份上
需要有这样的人来记录，只是不是我的菜
挺有意思
纪实性文学，过两年再读试试
无聊且重复的结局。如果MPhil申请过了准备好好乳一把
文学家的历史著作，思路清晰，文风简洁。
以我几个月来粗浅了解藏地文史的经验来评价，阿来此书可谓举重若轻，其中寄寓了其本人对文明、族群、自我的思考，这是一次在场的写作。有关其体式和相关争议，与国内目前很热的非虚构相连，不得不说阿来君真的是个聪明人啊！结尾的收束也见其聪明。
能在闷热的先锋看了三个小时。。这是阿来的文字的魅力吧
> 瞻对
1 有用 sundae 2015-02-01 23:33:42
也是不要妄想还能有一部《尘埃落定》。
1 有用 namik_ercan 2018-04-30 15:52:38
，如果以《塵埃落定》珠玉在前的標準來看，這本作品在我看來是不及格的。不知道阿來是不是野心太大了，既想寫史，又要抒情，還不忘渲染一種神話色彩，《瞻對》反而顯得雜亂無章，遠遠不及有一根清晰主線的《塵埃落定》那樣一氣呵成，荒誕的傳說、半文不白的奏折和頗有公知色彩的吐槽夾雜在一起，令人如墜五里霧中，3顆星
0 有用 三天没吃人肉了 2022-03-08 08:49:04
这不是一本小说，从绿林强盗切入，讲述一块边地220年的风云变幻。如果想在某个领域做出成绩，“以史为鉴”四个字是通关秘籍。
1 有用 永延散人 2022-02-27 18:20:21
不是小说 应该算纪实文学吧 穷山恶水出刁民 还有宗教搅和
0 有用 yak 2021-10-19 10:52:38
很难写的故事，很难把握的题材。但如果对四川藏区或者康感兴趣，还是应该看看的，挺难得的书。
0 有用 躺倒 2022-11-24 13:14:30 上海
康巴乡土史
0 有用 冷枫天竺 2023-03-19 09:15:23 湖南
写下这段文字其实本意是想为《瞻对》争辩一下，掌握着同《明朝那些事》一般的历史史料，并将其运用至写作，本就是一件了不起的事情，可惜写法不讨大众喜欢。当我们看《瞻对》的时候，我们不能把他当做《尘埃落定》这样的小说来读，这是一部非虚构作品，夹杂着大量的史料考证和本我书写，意欲传达的是一种阿来对藏族地区现代化进程的一种反省:为什么不允许瞻对现代化呢，为了更好的被控制，或许这也是为什么阿来不认同被建构起来的少数民族作家身份的原因。 这篇过后，我觉得阿来走上了沈从文当年的道路，他通过这篇作品真正成为了一名文体家，再等等吧，或许还有一部《尘埃落定》。
0 有用 莫榆晚 2024-04-23 23:27:39 四川
四不像吧，或者说阿来是文体家
1 有用 迟桦 2016-05-11 17:46:31
有耐心读完的不多。这部纪实作品不是小说，你不能从文学价值角度去衡量。其历史价值极高。
0 有用 七月 2020-08-24 23:01:44
第一遍读的时候，感觉很难受，阅读效果极差，作者用了太多的史料，是在乏味。第二遍读的时候，觉得阿来真是个天才，还是写《尘埃落定》的阿来。他用这么一堆史料来进行叙事，当真精彩。作者不仅翻阅大量史料，也做了很久的实地考察。他将官方立场与民间立场结合起来，试图回到历史的现场。阿来反复在说，越读历史，越觉得现实只不过在重复历史，并没有什么新意。李敬泽说，如果没有《瞻对》，阿来是一个优秀的作家，有了《瞻对》，阿来称得上是一个伟大的作家。最后，抛开文学层面来说，这本书对解决今后的民族问题有很大的帮助。历史就是过去的现实，现实只不过是历史的重复。
0 有用 kogvi 2020-02-29 23:52:47
1、清朝征瞻对前史，最有讽刺意味。 2、枭雄贡布郎加兴亡史，最有戏剧性。 3、瞻对的现代化过程及西藏问题的来由。
0 有用 携剑看山 2019-07-30 14:48:19
断断续续看了多天终于看完了，看完感觉世界上就没有孤立的事件，大的地方或小的地方历史演变都很相似，只要社会未变革，人民的智慧未增长，终是治乱循环。
0 有用 随性而安 2019-08-02 13:50:03
午后在一家书屋，里面全是不外借的图书馆的书。最初知道阿来是习推荐，他用他的本土视野、历史关怀来反击我用黑格尔法哲学的思路批判传统。后来看了一些阿来的访谈，了解了他的解决指向☞乡贤（当然是更加富有血肉与历史感现实感的人），无怪乎不太喜欢。今次读过他的这本转向的作品，觉得实在难以称得上“好”。整本书只是故事的堆砌，由于对各方心理的猜测使得它连记录都算不上，叙述平直，难称精彩，历史反思很简单，甚至不如序言，无法促进思考的文字，蕴含的信息又很少，看在作者本人和他的关怀的份上
0 有用 爪爪 2017-08-26 20:32:13
需要有这样的人来记录，只是不是我的菜
1 有用 Suzume 2017-02-21 22:13:19
挺有意思
0 有用 努力先生 2021-02-21 14:05:40
纪实性文学，过两年再读试试
0 有用 Sapienamor. 2020-12-04 01:32:50
无聊且重复的结局。如果MPhil申请过了准备好好乳一把
0 有用 冬之旅 2016-07-28 12:23:18
文学家的历史著作，思路清晰，文风简洁。
0 有用 嗯 2020-08-22 11:54:53
以我几个月来粗浅了解藏地文史的经验来评价，阿来此书可谓举重若轻，其中寄寓了其本人对文明、族群、自我的思考，这是一次在场的写作。有关其体式和相关争议，与国内目前很热的非虚构相连，不得不说阿来君真的是个聪明人啊！结尾的收束也见其聪明。
0 有用 想变成一棵大树 2015-08-09 20:52:15
能在闷热的先锋看了三个小时。。这是阿来的文字的魅力吧