豆瓣
扫码直接下载
张文木这部印度与印度洋，表面看是谈关于印度以及其发展的问题，但是实质上是用来消解国内对于印度发展产生的情绪。在这点上，张文木屡次提及麦金德关于欧亚大陆心脏地带的说法，并将其与印度及其地缘政治加以考量。在此基础上，对比了中印两国现代化发展道路的异同，通过一系列的数据和比较，得出了印度的发展潜力不足，并且已经走上拉美化的依附发展的道路。当然，本书更多从历史角度，考察了欧洲对于印度及其印度洋的控制，美国及其苏联对于该地区的影响，以及中国未来对中亚地区所采取的战略态度。本书最后的余论是关于美苏两国在二战结束后，是如何采取多方面的手段试图肢解中国，但是在蒋介石和毛泽东两人的统一战争共识下，阴谋未能得逞的。这篇文章作为附录，其实暗示了中印道路根本的分歧，就在于对待帝国主义的立场和态度上。
张文木是国内地缘政治研究的大家，虽然他的一些观点不敢苟同，但是《印度与印度洋》一书依然给予我很大的冲击——尤其是其关于美苏两国借“劝和促谈”之名行“分裂中国”之实，作者依据几本关键的回忆录，论证清晰，读来酣畅淋漓。不过，作者前面关于中印之争实质是制度之争的论述，即土地革命与否是根本。对此，我是持怀疑态度的，首先作者大量引用几本冷战时期的图书，资料数据极为陈旧；其次，中国人地矛盾紧张，而印度、缅甸、泰国等国人地矛盾并没有中国那样紧张，这是这些国家为什么没有发生土地革命的原因；最后，土地革命是经济发展的必然条件吗？不能解释西方发展历史。
第一部分说明了印度的缺陷：革命不彻底，导致无法进行社会改造；地理单元被拆分，造成难以形成单一方向的地理优势。 印度洋对于各个大国又是蜜糖又是毒药，很多大国在此折戬沉沙。最近一个算是俄国。 缅甸和巴基斯坦是中国踏进印度洋的重要把手，如果成功，或能减轻来自这片土地的反噬。 作为图书来说，重复内容太多。编辑应该检讨一下。
不知道该不该相信。
史料非常的翔实。读之前可以阅读一下米尔斯海默的《大国政治的悲剧》以了解一些进攻性现实主义的基础概念。
国士佳作。
从地缘政治学的角度阐述了印度洋及其北岸地区之所以成为世界政治格局“中心点”的原因，围绕这一地区大国博弈的历史，以及这一地区对于中国地缘政治安全的意义和中国与这一地区国家应该采取怎样的互动方式。缺点是全书逻辑梳理不清，部分材料重复内容太多。
过于学术化。
攒出来的一本书，重复的内容很多。 基本上就是对麦金德的「世界岛」理论的复述，然后还有很多文不对题的其他文章塞在里面…… 唯一值得一提的，是作者将 甘地 与 武训 进行类比，把「非暴力不合作」定性为「盼着侵略者良心发现」的奴性主张，很透彻。
重复过多
以制度为基点，以地理和历史视角对比中国和印度近现代发展进程
2023-07-12：张文木2014。张研究起步于南亚，本书是致敬潘尼迦1945同名书，也是中长期战略建议。10年后看重要性越发凸显。 /正文不同于海权国家从海上看地缘，本书是从中国海陆地缘的瞭望。中印之别是制度和道路差别，自主和依附的路径选择，中国崛起印度洋政策重点不在印度，而在两侧与西南、西北的通道。--中亚、东南亚的铁路建设，建议通关贵在通人、通心。 /余论读史鉴往，回顾--1962中印冲突、西藏问题、内战美苏图谋分裂而治（毛蒋共识皆人杰，李宗仁几成罪人），知新--当时南海日本狼子野心、伊朗桥头堡、美国石油美元困境。 /要点：书生切莫空议论，头颅掷处血斑斑 /见识难得，人才难得，陕西人的贡献。
视角独特，但重复很多，冗长
终于彻底中年人化了
太多重复内容了
看起来很有意思。论文堆砌，所以🈶️很大一部分重复。印度这搅屎棍，可轻视，不可小觑。
推荐大多数纸上谈印度的人（包括我）看看这本书
断断续续的读过一些论文，这次在图书馆找到了集子，他写的分析都非常好
翻来覆去，颠三倒四，不一定真懂，倒可能真信，也许这就是一个民族主义者的自白吧。第二颗星给大量引用的数据。
> 印度与印度洋
8 有用 愚公∞ 2016-12-05 23:04:02
张文木这部印度与印度洋，表面看是谈关于印度以及其发展的问题，但是实质上是用来消解国内对于印度发展产生的情绪。在这点上，张文木屡次提及麦金德关于欧亚大陆心脏地带的说法，并将其与印度及其地缘政治加以考量。在此基础上，对比了中印两国现代化发展道路的异同，通过一系列的数据和比较，得出了印度的发展潜力不足，并且已经走上拉美化的依附发展的道路。当然，本书更多从历史角度，考察了欧洲对于印度及其印度洋的控制，美国及其苏联对于该地区的影响，以及中国未来对中亚地区所采取的战略态度。本书最后的余论是关于美苏两国在二战结束后，是如何采取多方面的手段试图肢解中国，但是在蒋介石和毛泽东两人的统一战争共识下，阴谋未能得逞的。这篇文章作为附录，其实暗示了中印道路根本的分歧，就在于对待帝国主义的立场和态度上。
5 有用 一卷残书惹夜归 2021-02-19 17:07:54
张文木是国内地缘政治研究的大家，虽然他的一些观点不敢苟同，但是《印度与印度洋》一书依然给予我很大的冲击——尤其是其关于美苏两国借“劝和促谈”之名行“分裂中国”之实，作者依据几本关键的回忆录，论证清晰，读来酣畅淋漓。不过，作者前面关于中印之争实质是制度之争的论述，即土地革命与否是根本。对此，我是持怀疑态度的，首先作者大量引用几本冷战时期的图书，资料数据极为陈旧；其次，中国人地矛盾紧张，而印度、缅甸、泰国等国人地矛盾并没有中国那样紧张，这是这些国家为什么没有发生土地革命的原因；最后，土地革命是经济发展的必然条件吗？不能解释西方发展历史。
1 有用 tiiiiin 2018-02-19 01:46:29
第一部分说明了印度的缺陷：革命不彻底，导致无法进行社会改造；地理单元被拆分，造成难以形成单一方向的地理优势。 印度洋对于各个大国又是蜜糖又是毒药，很多大国在此折戬沉沙。最近一个算是俄国。 缅甸和巴基斯坦是中国踏进印度洋的重要把手，如果成功，或能减轻来自这片土地的反噬。 作为图书来说，重复内容太多。编辑应该检讨一下。
1 有用 大毛光光头 2018-03-17 09:19:01
不知道该不该相信。
0 有用 Ariadne 2022-01-12 18:36:54
史料非常的翔实。读之前可以阅读一下米尔斯海默的《大国政治的悲剧》以了解一些进攻性现实主义的基础概念。
0 有用 听雨芭蕉 2021-10-16 01:43:50
国士佳作。
0 有用 天人五衰 2021-11-24 09:19:50
从地缘政治学的角度阐述了印度洋及其北岸地区之所以成为世界政治格局“中心点”的原因，围绕这一地区大国博弈的历史，以及这一地区对于中国地缘政治安全的意义和中国与这一地区国家应该采取怎样的互动方式。缺点是全书逻辑梳理不清，部分材料重复内容太多。
0 有用 wxstone 2024-03-03 21:28:18 江苏
过于学术化。
0 有用 null 2023-05-21 18:24:47 广东
攒出来的一本书，重复的内容很多。 基本上就是对麦金德的「世界岛」理论的复述，然后还有很多文不对题的其他文章塞在里面…… 唯一值得一提的，是作者将 甘地 与 武训 进行类比，把「非暴力不合作」定性为「盼着侵略者良心发现」的奴性主张，很透彻。
1 有用 某总坐公交路过 2022-08-25 17:27:36 四川
重复过多
0 有用 对日勿耳 2022-12-20 18:02:25 江苏
以制度为基点，以地理和历史视角对比中国和印度近现代发展进程
0 有用 西布 2023-07-13 01:01:43 陕西
2023-07-12：张文木2014。张研究起步于南亚，本书是致敬潘尼迦1945同名书，也是中长期战略建议。10年后看重要性越发凸显。 /正文不同于海权国家从海上看地缘，本书是从中国海陆地缘的瞭望。中印之别是制度和道路差别，自主和依附的路径选择，中国崛起印度洋政策重点不在印度，而在两侧与西南、西北的通道。--中亚、东南亚的铁路建设，建议通关贵在通人、通心。 /余论读史鉴往，回顾--1962中印冲突、西藏问题、内战美苏图谋分裂而治（毛蒋共识皆人杰，李宗仁几成罪人），知新--当时南海日本狼子野心、伊朗桥头堡、美国石油美元困境。 /要点：书生切莫空议论，头颅掷处血斑斑 /见识难得，人才难得，陕西人的贡献。
0 有用 TOMOKO 2023-07-31 12:38:34 浙江
视角独特，但重复很多，冗长
0 有用 Olne 2023-04-21 01:22:15 北京
终于彻底中年人化了
0 有用 李必达 2023-01-04 14:56:49 辽宁
太多重复内容了
2 有用 葬花楼楼主 2017-06-20 11:26:17
看起来很有意思。论文堆砌，所以🈶️很大一部分重复。印度这搅屎棍，可轻视，不可小觑。
0 有用 月瓦戈医生 2020-12-29 00:01:18
0 有用 白鸦 2020-01-04 14:52:19
推荐大多数纸上谈印度的人（包括我）看看这本书
0 有用 随性而安 2018-01-13 15:32:16
断断续续的读过一些论文，这次在图书馆找到了集子，他写的分析都非常好
0 有用 乌拉 2018-06-04 20:51:31
翻来覆去，颠三倒四，不一定真懂，倒可能真信，也许这就是一个民族主义者的自白吧。第二颗星给大量引用的数据。