豆瓣
扫码直接下载
我想给这本书打七颗星！
“先有资产后有负债，先有贷款后有存款”；“M2/GDP的异常缺口影响了通胀”。本书是央妈技术官员写于14年，书中不少观点建议在16年后央妈调控政策中得到印证。
整体很不错，尤其前面对于基本机理的阐述。中间略偏计量意义不大。后面有些分析觉得有逻辑漏洞而且对市场分析用途不是很大。
屡有洞见，规范与实证相结合的典范之作
先有贷款后有存款
央行的经济学家水平果然不一样啊，有深度有视角，不人云亦云，对货币有兴趣的朋友可以尝试，真实世界的货币比教科书上的复杂多了，而且现在研究货币的经济学家（包括国外经济学家）总是喜欢摆弄一些不知所谓的模型，说些似是而非的观点（樊纲之流），这本书显得难能可贵。
读到这本书为止，对货币算是有了个粗浅的认识。非常同意这个观点：“整体很不错，尤其前面对于基本机理的阐述。中间略偏计量意义不大。后面有些分析觉得有逻辑漏洞而且对市场分析用途不是很大。”
对我来说，这算半本书。前半部分的货币创造理论值得读，后面的货币政策意义不大。这本书的货币创造理论沿袭孙国峰，是基于实务而不是思想实验。基于资产负债表和统计报表的分析容易出结果，因为变量就那么几个，但实际情况变量可能也就这几个，也可能会更多。 基于作者的理论，我做了几个情景实验，但总不能获得良好结果，比如如果每一笔存款都对应一笔贷款，那么借款人支付的存贷利差那部分货币来自哪里？谁创造的？难道是从期限错配的贷款里来？ 这本书，我主要是看储备货币的情况，来印证《人为制造的脆弱性》，私以为，这本书与《人为制造的脆弱性》和《稳定不稳定的经济》结合来看，会有别样的滋味。
收获非常大，读起来酣畅淋漓，十分过瘾
写在2014才觉得更牛逼~
这是一本想打十颗星的书
言之有物的国产经济学著作，因为供职于人民银行的关系，新近的很多政策都与书中的建议相吻合，对信用创造的再分析确实解释了很多现象。只是作者对货币的创造功能仅限于银行体系，这和对m2的理解有很大矛盾。
本书从信用创造的角度理清了货币供给的诸多误区，并结合详实的数据和扎实的专业素养提供了完善的货币需求分析。这之后，通过一个完整的货币供求框架对中国结构化的经济系统做了一个展望和分析，并且针对潜在产出增速下降和存贷比考核的弊端做出了相应的政策建议。 书中许多14年提出的观点和建议，在16年之后的央行一系列改革措施中也有了相应的举措，可以看到其专业素养和前瞻性之强。这是一本在知识层面、专业层面都做到了极致的专业读物。 虽然对读者的价值观可能没有明确的提升作用，但是作者严谨治学的精神是非常值得鼓励的。不给五星，绝不代表此书不值得读——读这本书，绝不会浪费每个关心中国宏观经济和金融的人的时间。
看了五遍半
国内货币供求逻辑讲的清晰，在一次交流中人大瞿老师的观点也很有启发
大文豪推荐
注重创新研究了，但对我们从业者而言，还是缺乏数量论证这种客观且接地气的用处啊
解开很多疑惑，揭露很多传统经济学的错误！
货币创造这块写的比较清楚，但也不是原创观点，之前有人写过论文了，中间几章的货币需求像是篡论文，到后面结合中国情况又有一些洞见，总体还可以。近期主要就通读货币类的作品。
货币创造、流动，以及与宏观经济表现之间的关系。对中国近二十年诸多宏观经济现象、当下热点问题做出了解释
> 信用创造、货币供求与经济结构
27 有用 白嘲睚·Squmil 2015-08-23 09:40:19
我想给这本书打七颗星！
25 有用 cress 2017-07-16 22:49:12
“先有资产后有负债，先有贷款后有存款”；“M2/GDP的异常缺口影响了通胀”。本书是央妈技术官员写于14年，书中不少观点建议在16年后央妈调控政策中得到印证。
8 有用 Loser 2016-02-03 16:46:06
整体很不错，尤其前面对于基本机理的阐述。中间略偏计量意义不大。后面有些分析觉得有逻辑漏洞而且对市场分析用途不是很大。
8 有用 一晌贪欢 2016-11-29 22:25:29
屡有洞见，规范与实证相结合的典范之作
5 有用 书路 2017-02-01 08:56:21
先有贷款后有存款
4 有用 隔壁老王 2017-08-07 18:15:20
央行的经济学家水平果然不一样啊，有深度有视角，不人云亦云，对货币有兴趣的朋友可以尝试，真实世界的货币比教科书上的复杂多了，而且现在研究货币的经济学家（包括国外经济学家）总是喜欢摆弄一些不知所谓的模型，说些似是而非的观点（樊纲之流），这本书显得难能可贵。
2 有用 moon 2017-02-08 22:42:11
读到这本书为止，对货币算是有了个粗浅的认识。非常同意这个观点：“整体很不错，尤其前面对于基本机理的阐述。中间略偏计量意义不大。后面有些分析觉得有逻辑漏洞而且对市场分析用途不是很大。”
7 有用 木酒杯 2019-07-20 16:44:32
对我来说，这算半本书。前半部分的货币创造理论值得读，后面的货币政策意义不大。这本书的货币创造理论沿袭孙国峰，是基于实务而不是思想实验。基于资产负债表和统计报表的分析容易出结果，因为变量就那么几个，但实际情况变量可能也就这几个，也可能会更多。 基于作者的理论，我做了几个情景实验，但总不能获得良好结果，比如如果每一笔存款都对应一笔贷款，那么借款人支付的存贷利差那部分货币来自哪里？谁创造的？难道是从期限错配的贷款里来？ 这本书，我主要是看储备货币的情况，来印证《人为制造的脆弱性》，私以为，这本书与《人为制造的脆弱性》和《稳定不稳定的经济》结合来看，会有别样的滋味。
1 有用 YB_1993 2017-09-27 11:26:29
收获非常大，读起来酣畅淋漓，十分过瘾
2 有用 跑龟伊利诺娃 2017-02-27 18:25:29
写在2014才觉得更牛逼~
0 有用 CC 2017-11-09 13:24:19
这是一本想打十颗星的书
1 有用 石上泉8788 2017-08-20 23:02:13
言之有物的国产经济学著作，因为供职于人民银行的关系，新近的很多政策都与书中的建议相吻合，对信用创造的再分析确实解释了很多现象。只是作者对货币的创造功能仅限于银行体系，这和对m2的理解有很大矛盾。
1 有用 梗帝 2021-10-05 20:53:52
本书从信用创造的角度理清了货币供给的诸多误区，并结合详实的数据和扎实的专业素养提供了完善的货币需求分析。这之后，通过一个完整的货币供求框架对中国结构化的经济系统做了一个展望和分析，并且针对潜在产出增速下降和存贷比考核的弊端做出了相应的政策建议。 书中许多14年提出的观点和建议，在16年之后的央行一系列改革措施中也有了相应的举措，可以看到其专业素养和前瞻性之强。这是一本在知识层面、专业层面都做到了极致的专业读物。 虽然对读者的价值观可能没有明确的提升作用，但是作者严谨治学的精神是非常值得鼓励的。不给五星，绝不代表此书不值得读——读这本书，绝不会浪费每个关心中国宏观经济和金融的人的时间。
1 有用 瑜彦伯璋 2021-07-23 14:29:41
看了五遍半
1 有用 JMetrix 2018-04-08 13:54:40
国内货币供求逻辑讲的清晰，在一次交流中人大瞿老师的观点也很有启发
1 有用 告别自行车 2018-03-19 20:41:58
大文豪推荐
0 有用 小红帽 2017-04-25 11:48:59
注重创新研究了，但对我们从业者而言，还是缺乏数量论证这种客观且接地气的用处啊
1 有用 锋寒惊云 2017-06-03 18:08:18
解开很多疑惑，揭露很多传统经济学的错误！
1 有用 River23 2016-03-09 10:52:38
货币创造这块写的比较清楚，但也不是原创观点，之前有人写过论文了，中间几章的货币需求像是篡论文，到后面结合中国情况又有一些洞见，总体还可以。近期主要就通读货币类的作品。
0 有用 日常诗人 2015-02-03 16:17:25
货币创造、流动，以及与宏观经济表现之间的关系。对中国近二十年诸多宏观经济现象、当下热点问题做出了解释