豆瓣
扫码直接下载
原来这都出书了，当年在Coursera上首发时上过全程，当年的当年在阎步克的课上跟作者坐过同桌......
书名所谓思辨，文不能当之。纵观全书，立论肤浅、论据单一，未脱说理感悟鸡汤式的窠臼。秦二世而亡，作者归结的原因乃嗜杀人、不审时度势、诈骗等，何等荒谬！至于李斯为何合谋、扶苏为何听假诏自杀，作者未能有符合逻辑之解释。从理论、理据、结论观,作者以果为因,逻辑混乱,此书不值得一看.
比起历史读物、这本更像是一碗鸡汤。。
历史老师读《史记》，过度解读司马迁，完全忽视辩证思维……只从《史记》里面获得智慧，忽略其他因素。国学就是这么『思辨』的？
序言和引言部分，对学习历史的意义、方法论述非常精彩，可惜后来狗尾续貂。主要表现在主观色彩太强，而且坚持以“儒”（仁）的观点去评论“法”（势、术、法），未免有失偏颇。而且作者好为人师的口吻也实在令人不适，动辄“各位年轻人”云云，果然，封套上有“罗辑思维”相关字眼的书籍，都是要谨慎阅读的。
同是史记读出来的秦始皇，作者的感情偏向过于强烈，个人修为还有待提升，另外作者对“大一统”好像有什么误解。
感觉台湾的文字还是有些啰嗦。比看MOOC学起来快。
看了一半，知识背景应该还算靠谱，各种分析实在太。。难以言喻。。。。#不是受众就不打星了#
coursera听完。。怎讲。。。真是一言难尽。。。作者按耐不住赶时髦的讲（于）史（丹）作风，也摁不住做“帝师”的习气，所以，总要强调历史多有用，那。。。结果就是。。。真的很一言难尽。。。#赶紧coursera上出史记2吧好吗#
课程已经全部听完了。主要自己懒得记笔记，就把这本书买下来，以供自己随时划阅
头尾都不错，中间内容的思辨稍微浅薄了一些。而且，个人主观色彩太强。
吕老师的MOOC课程，推荐
以偏概全 主观臆断，虽似历史唯物主义置身于内，抱着一本史记不放，就秦史，史记全吗 史记准吗 史记客观吗。让考古学恢复历史的真面目吧。
感觉不如Coursera上听讲有意思，这本书更像是读史记学习成功学。
听史记（一）时不觉得，看过文字才觉得作者倡导的史观大概是有问题的……通识课的定位，翻一遍也就算了吧。
和另外一本《诈与力的极致--秦始皇》书，除了版权页不同，目录和内容一字不差。当然，字体是重新调整过的。呃，不对，这本书是2015年6月出的，那本书是2016年11月出的，应该说是那本书和这本书一字不差。而且，编辑、校对、设计、主编完完全全是同一批人！而且，两本书都是一版一印！接力出版社，无良至此啊 ！好书也能这种出版社糟蹋坏了！
适合非历史专业，对读历史有功利性诉求的读者。太简单减0.5星，装帧排版减0.5星
本书将吕世浩Coursera课上内容梳理成文字，内容感觉有所取舍。建议别看书直接听效果会好，课程讲求用思辨方法解读历史，目前正在更新，极力推荐。他说学习历史的首要功用便是学习如何将聪明提炼为智慧，运用古人智慧来启发自己的智慧。
虽然浅，但是怎么读历史是应该这么平时地告诉读者。
被打分欺骗了，很一般
> 秦始皇
22 有用 韧勉 2016-02-10 22:39:46
原来这都出书了，当年在Coursera上首发时上过全程，当年的当年在阎步克的课上跟作者坐过同桌......
16 有用 古哈特凡 2017-09-04 20:29:51
书名所谓思辨，文不能当之。纵观全书，立论肤浅、论据单一，未脱说理感悟鸡汤式的窠臼。秦二世而亡，作者归结的原因乃嗜杀人、不审时度势、诈骗等，何等荒谬！至于李斯为何合谋、扶苏为何听假诏自杀，作者未能有符合逻辑之解释。从理论、理据、结论观,作者以果为因,逻辑混乱,此书不值得一看.
11 有用 芒果先生 2016-08-08 00:15:35
比起历史读物、这本更像是一碗鸡汤。。
6 有用 伪文艺青年 2016-12-25 21:55:46
历史老师读《史记》，过度解读司马迁，完全忽视辩证思维……只从《史记》里面获得智慧，忽略其他因素。国学就是这么『思辨』的？
4 有用 陆沉 2017-12-04 16:18:30
序言和引言部分，对学习历史的意义、方法论述非常精彩，可惜后来狗尾续貂。主要表现在主观色彩太强，而且坚持以“儒”（仁）的观点去评论“法”（势、术、法），未免有失偏颇。而且作者好为人师的口吻也实在令人不适，动辄“各位年轻人”云云，果然，封套上有“罗辑思维”相关字眼的书籍，都是要谨慎阅读的。
5 有用 Noriko 2017-08-05 17:47:21
同是史记读出来的秦始皇，作者的感情偏向过于强烈，个人修为还有待提升，另外作者对“大一统”好像有什么误解。
2 有用 一粒麦子 2016-05-20 23:00:03
感觉台湾的文字还是有些啰嗦。比看MOOC学起来快。
2 有用 一只Tomason 2018-02-27 19:23:47
看了一半，知识背景应该还算靠谱，各种分析实在太。。难以言喻。。。。#不是受众就不打星了#
3 有用 北溟鱼 2017-03-07 13:34:33
coursera听完。。怎讲。。。真是一言难尽。。。作者按耐不住赶时髦的讲（于）史（丹）作风，也摁不住做“帝师”的习气，所以，总要强调历史多有用，那。。。结果就是。。。真的很一言难尽。。。#赶紧coursera上出史记2吧好吗#
4 有用 Miss. Raccoon 2015-07-29 20:28:11
课程已经全部听完了。主要自己懒得记笔记，就把这本书买下来，以供自己随时划阅
3 有用 gsl 2018-07-02 01:18:45
头尾都不错，中间内容的思辨稍微浅薄了一些。而且，个人主观色彩太强。
1 有用 行之 2015-11-23 12:34:54
吕老师的MOOC课程，推荐
4 有用 铁皮屋子上的球 2019-05-03 12:57:26
以偏概全 主观臆断，虽似历史唯物主义置身于内，抱着一本史记不放，就秦史，史记全吗 史记准吗 史记客观吗。让考古学恢复历史的真面目吧。
1 有用 清弦 2016-12-29 09:32:48
感觉不如Coursera上听讲有意思，这本书更像是读史记学习成功学。
1 有用 AKINOAKI 2016-05-19 23:15:14
听史记（一）时不觉得，看过文字才觉得作者倡导的史观大概是有问题的……通识课的定位，翻一遍也就算了吧。
1 有用 星河~努力煮粥 2018-09-25 22:13:22
和另外一本《诈与力的极致--秦始皇》书，除了版权页不同，目录和内容一字不差。当然，字体是重新调整过的。呃，不对，这本书是2015年6月出的，那本书是2016年11月出的，应该说是那本书和这本书一字不差。而且，编辑、校对、设计、主编完完全全是同一批人！而且，两本书都是一版一印！接力出版社，无良至此啊 ！好书也能这种出版社糟蹋坏了！
1 有用 ワン 2015-08-10 14:54:45
适合非历史专业，对读历史有功利性诉求的读者。太简单减0.5星，装帧排版减0.5星
2 有用 Sharia 2015-06-13 23:48:00
本书将吕世浩Coursera课上内容梳理成文字，内容感觉有所取舍。建议别看书直接听效果会好，课程讲求用思辨方法解读历史，目前正在更新，极力推荐。他说学习历史的首要功用便是学习如何将聪明提炼为智慧，运用古人智慧来启发自己的智慧。
0 有用 Bigteeth 2018-03-14 22:02:56
虽然浅，但是怎么读历史是应该这么平时地告诉读者。
2 有用 十二月 2018-06-18 01:11:44
被打分欺骗了，很一般