信息的表现形式会影响人们怎么理解信息的内容吗

会的，打个比方，某疾病手术的成功率百分之九十五，另外一种说话，某疾病手术有百分之五的失败率，对于病人来说，肯定更愿意接受第一种说法，谁都不想成为那百分之五。病人最不愿听到死亡失败等负面信息。

会看书的人依然会看书！因为电视的出现，甚至于现在手机的普及，或者抖音的流行，而不再看书的人，这也不会让这世界损失什么。

如果现在还有这么多人在看这本几十年前的书，反而证明这本书是夸大其词地制造恐慌；这说明很多华人也在看他的书，在电视——这本书所谓娱乐的典型代表——出现之前的时代，不仅娱乐更单调，书籍的流行范围也更狭窄。

同样一件事，听别人说，从报纸上看到，抖音刷到，你对这件事的认识和关注度能一样吗？电视和互联网改变人的方式不是娱乐节目，最严重的是碎片化，不连贯的，海量且肤浅的信息，这会改变你的大脑，沉迷娱乐不思考只是个副作用

但会让许多原本看书的孩子不在看书

半年过去了，现在你还会这样想骂？

会，因为人性是趋向轻松快乐的，抖音和书摆在一个孩子面前，他会选什么？

不全对，视像艺术出现之前，唯一的精神娱乐只能读书看报，但是视像艺术出现之后有，好大一批人把书本扔了。当然不排除小部分依然在坚持✊！

为什么说书籍流行范围更窄

电子娱乐产品普及之前，书籍只能通过印刷品传播，而且大众消费水平普遍比现在低，看书的人肯定比现在少得多。

随着社会进步，特别是电子书的兴起，书籍的传播范围是大大增加的。只不过需要和电视、电影等其他娱乐方式去竞争，让人有看书的人越来越少的错觉。

这个我没法同意，以前的书便宜，城市的人能买得起，而且现在看电子书的人也不多，更多的人是在看公众号，微博，小红书之类，在微信读书上看书的人也没多少，我感觉，kindle也退出中国了

举个最简单的例子，《娱乐至死》这本书，我是十多年前通过网络了解的，通过电子书看的，甚至没有见过实体书长啥样。

如果没有网络，作为工科专业的我，甚至不太可能晓得有这么一本书。

有电视没有网络，电视也曾经是书籍的推广途经之一。

还是那句话，现在书籍的传播范围是前所未有的宽广，至于宁愿刷抖音也不看书的人，在没有电视没有网络的时代也不会是看书的人。

你举一个例子是没办法说明整体状况的，想要知道整体上图书是增加还是减少，以及电子书的普及情况，只能直接从整体去观察，事实上，娱乐至死这本书的国内出品方 三辉图书，在上个月刚刚宣布倒闭，这也是互联网（除了电子书以外的那一部分）对纸质书以及电子书的冲击的一个表现