社会主义从空想到科学的发展 短评

  • 1 CCCronopio 2017-09-19

    可见当代马克思主义教材之庸俗化

  • 1 喀喇昆仑 2018-08-08

    科学社会主义与空想社会主义最大区别在于它是研究促成事物发生变化的“条件”的学说,且这里的“条件”是指生产力、社会结构,而不是某种思想、某个伟大人物的善心

  • 0 路德维希 2019-05-28

    风趣幽默。

  • 0 不知疲倦伊戈尔 2019-02-10

    19年No.21 恩格斯的1892年英文序言比较重要。前两部分相当于评述了科学社会主义的两个来源:第一个是肇始于资本主义初步发展时期的空想社会主义,代表人物是圣西门和欧文等。第二个是渊源于古希腊哲学的辩证法思想,而黑格尔则是集大成者,同时也比较了形而上学。恩格斯指出,虽然空想社会主义者注意到了社会中存在的不平等,但是他们没有认识到实质原因:资本主义生产关系中对于剩余价值的压榨。而黑格尔虽然大大发展了辩证法,但是他确是一个彻底的唯心主义者。最后一部分是重点,论述了资本主义的产生、发展,并预言资本主义的灭亡,以及从“必然王国”到“自由王国”的到来。

  • 0 西西北 2019-05-22

    读原著才是正经

  • 0 关一一 2017-01-11

    对资本主义的问题鞭辟入里,但是对社会主义的建构思考分析不足

  • 0 Anthony 2019-06-17

    真·简单明了写得好,对各种思想的历史源流也都给了中肯的评价,老铁稳

  • 0 等风声 2018-11-20

    -201811。因为最后考了这一题,资本主义的经济危机,所以我巴巴地翻上一遍,又来记上一笔。。。事实上应该没看完也没看懂。

  • 0 17744 2019-07-09

    前面有点点难懂,后面就都还好了。第三部分不是太理解。

  • 0 寒蛩 2019-06-28

    认认真真读完了,也是第一本马恩原作。思路是比较清晰的,确实适合入门。不过宣传功能更强一些,而理论论证并不十分坚实。 他为我们描绘了一副美好的无产阶级革命蓝图,可是却没说革命之后怎样。如果原教旨主义者声称现在的矛盾只是革命尚未完成的表现,那么这其实只是一种循环论证。因为我们永远无法确定终点,我们只是在进行事后论证。

  • 0 Diana 2018-12-14

    欧文真是个神奇的人! 但是这本书我看的睡着了三次是怎么回事…

  • 0 HeLavigne 2015-12-20

    踏马读了和没读感觉没什么区别。。。(笑哭脸

  • 0 患狂犬病的猫 2016-12-29

    写给工人看的,并不具有很高的说服力

  • 0 HelloAutism 2019-04-12

    因为上党校,读的第一本马列主义原著,一百多页,一早上泛泛读完,对人类思想的一步步进步有了一些了解。理解了思想上的伟人对社会进步的巨大作用。在全人类都被学识、时代、思维等因素制约的时候,他们有超脱时代的明亮眼睛和先进思维,人类因此得以进步,每个人因此得以走向正确的三观。

  • 0 RR 2017-10-23

    让我理解了何为形而上学,以及无政府状态。对社会主义的发展历程更清晰了。适合入门者,好书易懂

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页