豆瓣
扫码直接下载
“我们的新经济政策所造成的情况，如小型商业企业的发展、国营企业的出租等，都意味着资本主义关系的发展，看不到这一点，那就是完全丧失了清醒的头脑。”
非常好。想到周围那些缺乏温情又严苛“左派”，真应该看看列宁这句话：“对于一个真正的革命者来说，最大的危险，甚至也许是唯一的危险，就是夸大革命的作用，忘记了恰当地和有效地运用革命方法的限度和条件。真正的革命者如果开始把‘革命’写成大写，把‘革命’几乎奉为神明，丧失理智，不能极其冷静极其清醒地考虑、权衡和验证在什么时候、什么情况下、什么活动领域要善于采取革命的行动，而在什么时候、什么情况下、什么活动领要善于改用改良主义的行动，那他们就最容易为此而碰得头破血流”。【其他短评中萧岗贝恩斯说的对，大家不要被我误导了，只是自己的有感而发，不过觉得如果转化为对革命主体生成的原则来说，也是一句提醒，当然和是不是温情严苛无关】
“只要阶级存在，阶级斗争就不可避免。在从资本主义到社会主义的过渡时期，必然存在着阶级。俄共纲领十分明确地指出：我们现在还只是在采取最初步骤从资本主义向社会主义过渡。因此共产党也好，苏维埃政权也好，工会也好，都应当公开承认：只要工业和农业的电气化还没有完成（哪怕是基本完成），只要小经济和市场统治的一切根子还没有因此而被铲除，阶级斗争就会存在，而且不可避免。因此，目前我们决不能放弃罢工斗争，不能在原则上同意实行用强制的国家调解代替罢工的法律。” —— P165
“新经济政策就是以实物税代替余粮收集制，就是在很大程度上转而恢复资本主义。究竟到什么程度，我们不知道。” ——弗·伊·列宁《新经济政策和政治教育委员会的任务》，1921年10月17日
导师都已经说的很清楚了 总还有人认为倒退是“进步” 总还有人认为饮鸩止渴是“救市良药”
毕生 •列宁很清楚，新经济政策是妥协，我们与垄断巨头们完全是相互利用，我们得到建设大工业的条件，他们得到远超成本的巨额利润，并且此举完全属于阶级战争的延续。这恰恰是改革开放不愿意指明的。 •极少的工人需要尽可能与最广大的小农团结起来。无产者不倒，苏维埃就不会倒，幽灵般的利剑就始终高悬于资本家的头顶。 •“左派”们总强调什么是应该做的，右翼们则强调什么是不得不做的，而真正的左派明白什么是必须要做的。谁要求坚持战时共产主义政策或一国建成社会主义论，就是要求立刻丧失通过漫长的、惨烈的十月革命与国内战争已夺取的阵地，要求输掉全世界共产主义运动的根据地。
内容主要是列宁的会议发言。可以看到苏维埃刚刚成立时所做出的一系列探索与思考 从中还可以看到一些新中国的影子，工农问题的分析很有利于了解新中国史。 不过他们比起49年的中国就富裕多了，他们处在一个极度发达地区的旁边，仍然在期待着这世界上最发达地区发生大规模革命，期待着解放全世界。 但这理想气息之外，是艰难的现实，新成立的国家还是一个封建的农业国，国内反对者不少，国外各势力普遍敌视并实行了不同程度的封锁。列宁对这些情况的分析将他现实主义的一面表现得淋漓尽致。列宁很实诚，承认自己有些手段的冷酷，但其赤子之心也清晰可见。 另外，官僚主义的阴翳也已经降临，不知这时的列宁会不会也会像建国后的毛，怀念革命胜利前更“纯粹”的时代。毛对此做出了尝试，列宁没来得及，但二者身后官僚主义都愈演愈烈。
二楼，我想列宁这句话并不是“规劝”缺乏温情和严苛的左派，而是说要对具体的问题作具体的分析，不能把革命当作教条，当作无所不能的通天教主。列宁对资本家，对右派，那是不存在丝毫的温情。不分清敌我矛盾和人民内部矛盾，也就没有所谓温情和严苛。
新经济政策感觉与我建国初期的新民主主义时期有相似之处。
条条大路通罗马，走想社会主义的道路不一定非要勒紧裤腰带过日子，有现成的捷径为什么不走，但要走的光明正大，有理有据。
19年在国家图书馆看的。列宁说：“新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国”，那他会容许社会主义的俄国变成新经济政策的俄国吗？
新经济政策的真正实质在于：第一，无产阶级国家准许小生产者有贸易自由；第二，对于大资本的生产资料，无产阶级国家采用资本主义经济学中叫做“国家资本主义”的一系列原则。
新经济政策报告汇编，展现了新经济政策的脉络:苏维埃成立之初由于国内外资本主义的激烈压迫也不得不采取激烈回应方式，对占经济主体的农民及小生产方式造成严重破坏（小农利益和工人阶级有本质区分），所以必须用退却的方法实行新经济政策。 新经济政策的核心一开始是国家资本主义（国家进行商品交换），后转为由国家调节商品买卖和货币流通 。主要政策:实物税代替余粮收集制、租让制。 新经济政策的本质就是发展资本主义，尤其是由于经济的极端困难必须大量让利给发达国家的资本巨头以换取他们的投资。一方面列宁强调抛去意识形态争论，实质问题在于共产党在经济发展、科学管理的能力上不如资本家从而渐失民心；另一方面，列宁认为国家资本主义在无产阶级专政领导下，必然会有效克服意识形态的混乱和革命性的削弱（工会、教育委员会等）
1921年新经济政策是三年强攻不下后的战略退却，转强攻为围攻：不是直接进行社会主义建设，而是先恢复经济生活，为此在许多经济领域退回国家资本主义、退到由国家调节买卖和货币流通。 列宁号召共产党员向资本家、生意人和普通店员学习经济。能用他们的手来建设经济、建设共产主义。
22.7.5～7.29//实行有限度、有组织的退却策略的政治基础是政专级阶产无。正因为无产阶级牢牢掌握着国家机器，所以不必害怕退上那有风险的一步，并且认清：“对，这就是资本主义。我们是先退到资本主义那里去了。这不是社会主义的某个全新变种。”退上这么一步，将来要跨回来的，还要再进一步。退的步伐并不迈得过大，罢工权留着，合作化也在推进着。跨回去、再进一步的政治基础业仍然是政专级阶产无。自始自终，国家的主人没有改变，由此连同政权的性质也才不会改变。若是这位主人胡乱听了扯谎，腾挪出位子，不再直接领导退步与进步了，那么不光跨回来加进步的许诺飞到九霄云外去，就连退步该退到哪里，也没了底了，只好听凭加重的粉饰与诓骗；然而这样，谎言泡泡也就加剧了自身被戳破、被毁灭的风险。
这下真本意是好的了。伊里奇还坚持无产阶级专政呢。
跟改革开放一样，目的都在于发展生产力，改善农民和工人的生活状况。不同的是，列宁明确指出他就是要引进资本主义，而我们则遮遮掩掩，甚至我们走得更右，工会相当于没有。
在严酷的农业经济危机面前不得不退到国家资本主义的立场上去后，随之而来的问题变成如何保证政权掌握在工人阶级手上。于是列宁开始谈文化建设，纯洁官僚和提升民众意识。这个"经济-文化"的理论转向似乎不可避免地在为文革铺路。
列宁说要商品流通，针对的是战时共产主义时期城乡商品不流通的情况，为了避免沦为自由贸易，列宁特地强调前提是工业国有化。列宁说要完成工业化和农业“拖拉机”化，针对的是彻底从心理上改变农民，而不是说在完成此之前不能对生产关系进行改造……多读书，少受骗。值得注意的是，列宁的这些言论具有很强的俄国社会适应性，是列宁晚年一种尝试，而非一条为列宁所坚信的普适性的道路，它更多的是一种经验，而不应该成为一个天条
列宁的政治话语充满了滑动与变轨，仅仅几年甚至几个月后，同一个术语的含义就发生根本性的转变，这为理解新经济政策的实质带来了困难。无论是“国家资本主义”、“康米主义共和国”、“文化主义”还是“改良主义”等等用语，都在掩饰而不是揭露列宁的政治目的。某种程度上，葛兰西主义的领导权概念正是源自新经济政策的实践
> 列宁论新经济政策
94 有用 百忧解 2019-07-18 23:33:07
“我们的新经济政策所造成的情况，如小型商业企业的发展、国营企业的出租等，都意味着资本主义关系的发展，看不到这一点，那就是完全丧失了清醒的头脑。”
47 有用 (⌒-⌒; ) 2018-10-13 00:25:05
非常好。想到周围那些缺乏温情又严苛“左派”，真应该看看列宁这句话：“对于一个真正的革命者来说，最大的危险，甚至也许是唯一的危险，就是夸大革命的作用，忘记了恰当地和有效地运用革命方法的限度和条件。真正的革命者如果开始把‘革命’写成大写，把‘革命’几乎奉为神明，丧失理智，不能极其冷静极其清醒地考虑、权衡和验证在什么时候、什么情况下、什么活动领域要善于采取革命的行动，而在什么时候、什么情况下、什么活动领要善于改用改良主义的行动，那他们就最容易为此而碰得头破血流”。【其他短评中萧岗贝恩斯说的对，大家不要被我误导了，只是自己的有感而发，不过觉得如果转化为对革命主体生成的原则来说，也是一句提醒，当然和是不是温情严苛无关】
27 有用 箱根炉火. 2021-04-01 08:50:56
“只要阶级存在，阶级斗争就不可避免。在从资本主义到社会主义的过渡时期，必然存在着阶级。俄共纲领十分明确地指出：我们现在还只是在采取最初步骤从资本主义向社会主义过渡。因此共产党也好，苏维埃政权也好，工会也好，都应当公开承认：只要工业和农业的电气化还没有完成（哪怕是基本完成），只要小经济和市场统治的一切根子还没有因此而被铲除，阶级斗争就会存在，而且不可避免。因此，目前我们决不能放弃罢工斗争，不能在原则上同意实行用强制的国家调解代替罢工的法律。” —— P165
27 有用 契卡面包师 2021-04-03 22:15:08
“新经济政策就是以实物税代替余粮收集制，就是在很大程度上转而恢复资本主义。究竟到什么程度，我们不知道。” ——弗·伊·列宁《新经济政策和政治教育委员会的任务》，1921年10月17日
28 有用 vladimir zhang 2020-06-24 10:33:00
导师都已经说的很清楚了 总还有人认为倒退是“进步” 总还有人认为饮鸩止渴是“救市良药”
8 有用 CAIMAN 2022-10-26 17:47:24 江西
毕生 •列宁很清楚，新经济政策是妥协，我们与垄断巨头们完全是相互利用，我们得到建设大工业的条件，他们得到远超成本的巨额利润，并且此举完全属于阶级战争的延续。这恰恰是改革开放不愿意指明的。 •极少的工人需要尽可能与最广大的小农团结起来。无产者不倒，苏维埃就不会倒，幽灵般的利剑就始终高悬于资本家的头顶。 •“左派”们总强调什么是应该做的，右翼们则强调什么是不得不做的，而真正的左派明白什么是必须要做的。谁要求坚持战时共产主义政策或一国建成社会主义论，就是要求立刻丧失通过漫长的、惨烈的十月革命与国内战争已夺取的阵地，要求输掉全世界共产主义运动的根据地。
8 有用 苦盏 2021-03-31 16:16:00
内容主要是列宁的会议发言。可以看到苏维埃刚刚成立时所做出的一系列探索与思考 从中还可以看到一些新中国的影子，工农问题的分析很有利于了解新中国史。 不过他们比起49年的中国就富裕多了，他们处在一个极度发达地区的旁边，仍然在期待着这世界上最发达地区发生大规模革命，期待着解放全世界。 但这理想气息之外，是艰难的现实，新成立的国家还是一个封建的农业国，国内反对者不少，国外各势力普遍敌视并实行了不同程度的封锁。列宁对这些情况的分析将他现实主义的一面表现得淋漓尽致。列宁很实诚，承认自己有些手段的冷酷，但其赤子之心也清晰可见。 另外，官僚主义的阴翳也已经降临，不知这时的列宁会不会也会像建国后的毛，怀念革命胜利前更“纯粹”的时代。毛对此做出了尝试，列宁没来得及，但二者身后官僚主义都愈演愈烈。
19 有用 董遇三余 2019-02-11 21:49:01
二楼，我想列宁这句话并不是“规劝”缺乏温情和严苛的左派，而是说要对具体的问题作具体的分析，不能把革命当作教条，当作无所不能的通天教主。列宁对资本家，对右派，那是不存在丝毫的温情。不分清敌我矛盾和人民内部矛盾，也就没有所谓温情和严苛。
5 有用 公子仲桀 2019-03-21 19:18:24
新经济政策感觉与我建国初期的新民主主义时期有相似之处。
2 有用 artiehlc 2022-02-16 23:15:55
条条大路通罗马，走想社会主义的道路不一定非要勒紧裤腰带过日子，有现成的捷径为什么不走，但要走的光明正大，有理有据。
3 有用 富拉尔基披萨 2023-09-20 07:54:26 黑龙江
19年在国家图书馆看的。列宁说：“新经济政策的俄国将变成社会主义的俄国”，那他会容许社会主义的俄国变成新经济政策的俄国吗？
2 有用 朱圆通 2023-12-29 00:37:28 辽宁
新经济政策的真正实质在于：第一，无产阶级国家准许小生产者有贸易自由；第二，对于大资本的生产资料，无产阶级国家采用资本主义经济学中叫做“国家资本主义”的一系列原则。
2 有用 象牙塔人喆 2025-10-29 13:22:00 四川
新经济政策报告汇编，展现了新经济政策的脉络:苏维埃成立之初由于国内外资本主义的激烈压迫也不得不采取激烈回应方式，对占经济主体的农民及小生产方式造成严重破坏（小农利益和工人阶级有本质区分），所以必须用退却的方法实行新经济政策。 新经济政策的核心一开始是国家资本主义（国家进行商品交换），后转为由国家调节商品买卖和货币流通 。主要政策:实物税代替余粮收集制、租让制。 新经济政策的本质就是发展资本主义，尤其是由于经济的极端困难必须大量让利给发达国家的资本巨头以换取他们的投资。一方面列宁强调抛去意识形态争论，实质问题在于共产党在经济发展、科学管理的能力上不如资本家从而渐失民心；另一方面，列宁认为国家资本主义在无产阶级专政领导下，必然会有效克服意识形态的混乱和革命性的削弱（工会、教育委员会等）
5 有用 water 2022-05-28 18:30:07
1921年新经济政策是三年强攻不下后的战略退却，转强攻为围攻：不是直接进行社会主义建设，而是先恢复经济生活，为此在许多经济领域退回国家资本主义、退到由国家调节买卖和货币流通。 列宁号召共产党员向资本家、生意人和普通店员学习经济。能用他们的手来建设经济、建设共产主义。
1 有用 裴彖飞 2022-07-29 12:38:36
22.7.5～7.29//实行有限度、有组织的退却策略的政治基础是政专级阶产无。正因为无产阶级牢牢掌握着国家机器，所以不必害怕退上那有风险的一步，并且认清：“对，这就是资本主义。我们是先退到资本主义那里去了。这不是社会主义的某个全新变种。”退上这么一步，将来要跨回来的，还要再进一步。退的步伐并不迈得过大，罢工权留着，合作化也在推进着。跨回去、再进一步的政治基础业仍然是政专级阶产无。自始自终，国家的主人没有改变，由此连同政权的性质也才不会改变。若是这位主人胡乱听了扯谎，腾挪出位子，不再直接领导退步与进步了，那么不光跨回来加进步的许诺飞到九霄云外去，就连退步该退到哪里，也没了底了，只好听凭加重的粉饰与诓骗；然而这样，谎言泡泡也就加剧了自身被戳破、被毁灭的风险。
1 有用 dgdgdjw 2024-02-18 18:43:47 广东
这下真本意是好的了。伊里奇还坚持无产阶级专政呢。
10 有用 九点钟方向 2022-02-06 16:04:05
跟改革开放一样，目的都在于发展生产力，改善农民和工人的生活状况。不同的是，列宁明确指出他就是要引进资本主义，而我们则遮遮掩掩，甚至我们走得更右，工会相当于没有。
5 有用 傅满猪 2022-02-11 23:19:07
在严酷的农业经济危机面前不得不退到国家资本主义的立场上去后，随之而来的问题变成如何保证政权掌握在工人阶级手上。于是列宁开始谈文化建设，纯洁官僚和提升民众意识。这个"经济-文化"的理论转向似乎不可避免地在为文革铺路。
1 有用 玉米糊 2024-07-08 16:16:49 江苏
列宁说要商品流通，针对的是战时共产主义时期城乡商品不流通的情况，为了避免沦为自由贸易，列宁特地强调前提是工业国有化。列宁说要完成工业化和农业“拖拉机”化，针对的是彻底从心理上改变农民，而不是说在完成此之前不能对生产关系进行改造……多读书，少受骗。值得注意的是，列宁的这些言论具有很强的俄国社会适应性，是列宁晚年一种尝试，而非一条为列宁所坚信的普适性的道路，它更多的是一种经验，而不应该成为一个天条
1 有用 熊猫奶冻批发 2026-01-25 12:42:00 贵州
列宁的政治话语充满了滑动与变轨，仅仅几年甚至几个月后，同一个术语的含义就发生根本性的转变，这为理解新经济政策的实质带来了困难。无论是“国家资本主义”、“康米主义共和国”、“文化主义”还是“改良主义”等等用语，都在掩饰而不是揭露列宁的政治目的。某种程度上，葛兰西主义的领导权概念正是源自新经济政策的实践