豆瓣
扫码直接下载
建筑专业角度给2颗星，姚老师每回发声，我总觉得他是在美帝国会众议院演讲，让大家投赞成票。极具辩论技巧的逼逼～可能这跟他的政治学专业相关～开会是偶他坐在我对面，我特别担心被他喷到～这本书类似于陈丹燕的书～勾起了大家对美好事物的怀念～但是～对于城市更新的工作者来说～哎～看看罢了～适合普通大众～了解城市～对城市新存善念～对未来充满美好的愿景～我就不喜欢那些只会逼逼的作家～乃们倒是想个方案啊～曾几何时专业评图～需要非专业的意见～让提意见的时候，大多是说“这个我不专业啊”～不专业～你瞎逼逼～
姚远师兄这本书看了以后比较失望，原来只是报章文的结集而已，并非一部学养深厚的专著。不知道是不是政府管理专业训练的缘故，叙述的姿态太靠近官方，且有自我包装之嫌，文章内容上也多有重复。他在专业之外有这样的文保热情确实很难得，但我不太欣赏以媒体人的口吻和笔法撰文，也对徘徊在政府门口搔首踟蹰的心态不以为然。
作者比较热血，干了不少实事。中国城市建设的坑太深了，一点点来解决吧……
物权、自下而上的群众力量和积极性、步行社会的回归、对于人性和历史的尊重，构成了本书的主旨。连续两日接触建筑社会学，但从经济学角度看，对于机制的探讨和问题解决方案的分析还需进一步加强
书中关于历史建筑产权、文化遗产真实性、文化权利、公众参与、原住民保护等的论述贯穿始终，第一部分更有启示意义
作为一本书，他不好看，作为一件事，它很重要，它向我们揭示了我们都失去了什么，我们身边发生过哪些遗憾，看完后我去搜梁林故居，毫无特色，再想想自己去的秦淮，一片在普通不过的人为仿古街，很反感这种以领导的审美为最后的结局，但是无能无力，人家都能顶着中央、省市级文件作恶。这本书很多是直接当年的文稿复制过来，所以从阅读性来说没有任何严谨的逻辑和愉快的体验，不过能告诉我们这些就已经足够了
首先我佩服作者的知识，实在是有良知且热血的文化人。难得！ 其次作为一个深圳人让我大开了眼界。身边只建了二十几年的楼为了扩容说炸就炸的例子数不胜数，我从来没有意识到中国古城保护的问题。 再来作为一个不合格的建筑学生，感谢作者给了我一些对于城市、建筑、文化和社会的思考。 我挺喜欢南京的，希望南京等老城市的物质文化遗产可以好好被保护。 书中问题都阐明的很清楚，有理有据，可惜有些重复也有些理想化。 最后还是要感谢姚远先生为城市保护做过的一切，加油！
被作者的热情和执着打动，他不仅有情怀有追求，也有行动。在保护古城方面，他做了很多。在现在这样一个浮躁、急功近利的社会，我们尤其需要这样的人。文笔不错，我个人尤其喜欢第一部分。
被作者敢想、敢做、有担当的精神和行为所感动，面对一座座消失的古城，可能需要更多的普通人站出来尽自己的一份力。
古城确实比现代化的城市有味道！保护古城也是对社会，生活延续性的继承。 只是本书是各种报道的一个合集，很多内容和观点多处重复，系统性不好，很草率的一本书。
观点或虚，略有偏激，以观点谈观点。城规和建筑专业的get精髓，以此为戒即可。
> 城市的自觉
5 有用 猫觅 2015-05-01 23:22:35
建筑专业角度给2颗星，姚老师每回发声，我总觉得他是在美帝国会众议院演讲，让大家投赞成票。极具辩论技巧的逼逼～可能这跟他的政治学专业相关～开会是偶他坐在我对面，我特别担心被他喷到～这本书类似于陈丹燕的书～勾起了大家对美好事物的怀念～但是～对于城市更新的工作者来说～哎～看看罢了～适合普通大众～了解城市～对城市新存善念～对未来充满美好的愿景～我就不喜欢那些只会逼逼的作家～乃们倒是想个方案啊～曾几何时专业评图～需要非专业的意见～让提意见的时候，大多是说“这个我不专业啊”～不专业～你瞎逼逼～
3 有用 海阔天空祝沽笙 2015-10-17 18:07:50
姚远师兄这本书看了以后比较失望，原来只是报章文的结集而已，并非一部学养深厚的专著。不知道是不是政府管理专业训练的缘故，叙述的姿态太靠近官方，且有自我包装之嫌，文章内容上也多有重复。他在专业之外有这样的文保热情确实很难得，但我不太欣赏以媒体人的口吻和笔法撰文，也对徘徊在政府门口搔首踟蹰的心态不以为然。
2 有用 ly的读享生活 2015-03-05 07:04:53
作者比较热血，干了不少实事。中国城市建设的坑太深了，一点点来解决吧……
1 有用 卜平 2015-03-30 23:50:14
物权、自下而上的群众力量和积极性、步行社会的回归、对于人性和历史的尊重，构成了本书的主旨。连续两日接触建筑社会学，但从经济学角度看，对于机制的探讨和问题解决方案的分析还需进一步加强
1 有用 雕刻时光 2016-07-05 21:58:41
书中关于历史建筑产权、文化遗产真实性、文化权利、公众参与、原住民保护等的论述贯穿始终，第一部分更有启示意义
0 有用 不顾 2022-06-24 07:25:47
作为一本书，他不好看，作为一件事，它很重要，它向我们揭示了我们都失去了什么，我们身边发生过哪些遗憾，看完后我去搜梁林故居，毫无特色，再想想自己去的秦淮，一片在普通不过的人为仿古街，很反感这种以领导的审美为最后的结局，但是无能无力，人家都能顶着中央、省市级文件作恶。这本书很多是直接当年的文稿复制过来，所以从阅读性来说没有任何严谨的逻辑和愉快的体验，不过能告诉我们这些就已经足够了
1 有用 Cicely 2016-08-14 18:29:41
首先我佩服作者的知识，实在是有良知且热血的文化人。难得！ 其次作为一个深圳人让我大开了眼界。身边只建了二十几年的楼为了扩容说炸就炸的例子数不胜数，我从来没有意识到中国古城保护的问题。 再来作为一个不合格的建筑学生，感谢作者给了我一些对于城市、建筑、文化和社会的思考。 我挺喜欢南京的，希望南京等老城市的物质文化遗产可以好好被保护。 书中问题都阐明的很清楚，有理有据，可惜有些重复也有些理想化。 最后还是要感谢姚远先生为城市保护做过的一切，加油！
1 有用 juillet 2015-05-27 10:18:04
被作者的热情和执着打动，他不仅有情怀有追求，也有行动。在保护古城方面，他做了很多。在现在这样一个浮躁、急功近利的社会，我们尤其需要这样的人。文笔不错，我个人尤其喜欢第一部分。
1 有用 五月 2015-05-27 16:59:24
被作者敢想、敢做、有担当的精神和行为所感动，面对一座座消失的古城，可能需要更多的普通人站出来尽自己的一份力。
1 有用 KayFly 2018-04-08 14:24:39
古城确实比现代化的城市有味道！保护古城也是对社会，生活延续性的继承。 只是本书是各种报道的一个合集，很多内容和观点多处重复，系统性不好，很草率的一本书。
1 有用 爱吃雪糕请举手 2019-03-05 14:58:03
观点或虚，略有偏激，以观点谈观点。城规和建筑专业的get精髓，以此为戒即可。