豆瓣
扫码直接下载
第一，以“经济社会规划论”为商标法哲学基础，重新界定我国商标法立法宗旨；第二，混淆可能性是商标侵权判定标准，认定混淆可能性采用多因素检测方法；第三，在混淆可能性具体适用过程中，应首先注意区分混淆与淡化之间的内在差异，不能杂糅并用或直接以混淆可能性认定方法来认定淡化可能性；第四，虽然我国2013年《商标法》第五十七条确立了混淆可能性的基准性法律地位，但是仍存在不完善之处。建议将《商标法》第五十七条第一项修改为“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，推定具有混淆可能性，除非有证据证明确系不容易导致混淆的”。同时，将五十七条第二项“未经商标注册人的许可”的表述删除，修改为“在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。
张体锐，男，山东泗水人，知识产权法学博士，西南政法大学民商法学院教师。在《知识产权》、《中国版权》、《电子知识产权》、《人民司法》、《学术界》等核心期刊上发表多篇学术论文。
还没人写过短评呢
> 2人读过
> 3人想读
订阅关于商标法上混淆可能性研究的评论: feed: rss 2.0
还没人写过短评呢