近代中国史学述论 短评

  • 16 nothing传叔 2016-04-23

    余师英时真是一个好梗,既是说余英时,也是说我的老师余英时,姓余就是赞!!!

  • 7 宛汐 2016-01-19

    罗老师的文章吧,启发是有的,但是总感觉就那么几个观点翻来覆去的论述

  • 6 J&W 2016-04-12

    钱穆曾说陈寅恪"文不如王,冗沓而多枝节,每一篇若能删去其十至三四始为可诵,且多临深为高,故作摇曳,此大非论学文字所宜"。读罢此书,我真要为陈先生鸣冤了。余兄谓罗子有三板斧,信矣。

  • 5 三首塔 2015-11-04

    大概能猜到本书要收哪些文章了···另外据我瞎猜,老教授《权势转移》旧版中还有几篇文章没出现,如经学的边缘化与史学走向中心、新宋学与民初史学等,可能会和其他几篇史学史文章另编一本书···

  • 1 新橋 2018-05-11

    翻了一下,不太适应这种写作风格。

  • 5 时间与玫瑰 2017-09-29

    最后一部分可谓中文学术界对史学碎片化与新方向最为精当的表述,已经可谓炉火纯青,值得再三致意。

  • 1 席缪 2017-10-02

    说句不好听的话,罗志田擅长读别人的书,而不擅长自己写书。他的理解能力一流,但是重建能力不入流……

  • 1 頭城左千户 2016-10-04

    不少老文,因為已經完全接受了觀點,現在看竟然覺得不過癮了。

  • 1 尚水堂 2017-03-21

    虽然形而上学的老观点翻来覆去地说,但从实践来看,似乎学界并没有根改观。还是好好学习,吸收消化吧

  • 1 不封不树 2017-10-17

    难道只有我这个门外汉觉得这本论文集部分选文有些水吗……

  • 1 須菩提 2018-03-04

    三星不是说不好,是扣分给重复的部分。近代中国史学十论增补版,有启发的大多还是那几篇,山海经 二十四史,倒放电影,其中讲对手方和训诂作为翻译和理解古代世界的手段,时间和空间距离的关系让我耳目一新。除此之外,全篇讲方法论的地方其实大可以用一句“了解之同情”概括,常见,但很管用。

  • 1 YongtoriBodon 2017-11-19

    其实是一本论文集,阐述了很多罗志田先生对近代史研究的思考与见解,比如近代以来史学研究重点的转移、对“对手方”的关注、“倒放电影”的反思、古今的差异等等。

  • 1 YOUTOPIA 2017-09-19

    看罗大师的书就是要把握对近代历史发展“大势”,把握对一些趋向的分析。可惜读书时总想睡觉,后来发现除个别篇目外,只看脚注也是个好办法。

  • 1 中世与近世之间 2019-05-07

    再推一遍《民国史研究的“倒放电影”倾向》,绝对是短小精悍常读常新,尤其对于古代史研究而言,史料多属后见之明,如何避免这一倾向应首先思考。关于陈寅恪同情理解的解读同样值得一阅,其他文章没太多收获。昨天贴出了本书的附图,引起了一些人争议,这种讨论研究中心的话题自然容易激发某些人的民族情绪,没啥好说的,不过所谓的自信里面看到的还是渗到骨髓里自卑。别的不说,美国人搞得新清史能让某国学者狂嗨,你有能力搞个新美国史也让他们瞧瞧,至于嘲笑别人汉语能力,先考虑下自己是不是精通汉语再说吧。

  • 0 文若 2018-05-14

    最喜《陈寅恪的史料解读与史学表述臆解》一篇。

  • 0 怀疑的一代 2018-11-27

    为文实在太繁,读了半天抓不到主旨,只看到一个个精彩的段落,有句无篇,怪不得罗志田会为陈寅恪先生文章的繁杂(钱穆语)作解,因为他本人就是这样。有些论断读不大懂,读懂了又觉不过如此,读此书时时想到王汎森先生的文章,彭刚的《叙事的转向》。而本书对我没多大启发,唯有写五四新文化稍有启发。看文章觉得罗王交谈很是密切,为何罗没学到王文章的风格呢。

  • 0 Dylan Sun 2018-06-18

    多数论文已经零零散散地下载看过… 虽在理解上力有未逮,仍旧获益颇丰。

  • 0 叶蓝秋 2018-10-31

    读的时间最久的一本书

  • 0 麦田乌鸦先生 2016-09-21

    《近代中国史学十论》修订版,推荐新增的《发现在中国的历史》一文。

  • 0 乐观的幻灭 2019-04-27

    基本网罗了作者除去《权势转移》与《胡适传》外其它作品的主要思路。