豆瓣
扫码直接下载
相当平庸的论述方式（见《经典与母语能力培养》）却承载着我大量的理论回忆。文学理论研究当前的偏失在于学科独立性的日益丧失，比较视域跨学科研究到底为文学增添了什么？是沛公所谓文学之解放么？理论原创性稀薄知否意味着理论自身的极限？理论系统性缺乏是否是康德详尽性完备性的失落？历史维度的缺位而如今历史已重新返回，我们看到的历史铺开的是神经之网。中国语境的薄弱在我看来是最大的问题。同为董老师的弟子，为何盖某人... 相当平庸的论述方式（见《经典与母语能力培养》）却承载着我大量的理论回忆。文学理论研究当前的偏失在于学科独立性的日益丧失，比较视域跨学科研究到底为文学增添了什么？是沛公所谓文学之解放么？理论原创性稀薄知否意味着理论自身的极限？理论系统性缺乏是否是康德详尽性完备性的失落？历史维度的缺位而如今历史已重新返回，我们看到的历史铺开的是神经之网。中国语境的薄弱在我看来是最大的问题。同为董老师的弟子，为何盖某人却如此讨厌？我与其素未蒙面，却给我如此沉重的学术打击。我多少个通宵奋斗出来的东西，竟然不值一提。关键你让我感受到了政治或权力，你应该读一读菲利普·津巴多《路西法效应》，你应该在莎士比亚或老子面前自首。我多少个美妙的诗句为你而写。你也算得上是伟大人物了。拜拜。 (展开)
第一章好，第二章就有点不对味了，三四五就像是岳川附体。不如当代文学理论那本。
> 4人读过
> 17人想读
订阅关于后理论时代的中国文论的评论: feed: rss 2.0
1 有用 节 2015-08-24 20:29:43
相当平庸的论述方式（见《经典与母语能力培养》）却承载着我大量的理论回忆。文学理论研究当前的偏失在于学科独立性的日益丧失，比较视域跨学科研究到底为文学增添了什么？是沛公所谓文学之解放么？理论原创性稀薄知否意味着理论自身的极限？理论系统性缺乏是否是康德详尽性完备性的失落？历史维度的缺位而如今历史已重新返回，我们看到的历史铺开的是神经之网。中国语境的薄弱在我看来是最大的问题。同为董老师的弟子，为何盖某人... 相当平庸的论述方式（见《经典与母语能力培养》）却承载着我大量的理论回忆。文学理论研究当前的偏失在于学科独立性的日益丧失，比较视域跨学科研究到底为文学增添了什么？是沛公所谓文学之解放么？理论原创性稀薄知否意味着理论自身的极限？理论系统性缺乏是否是康德详尽性完备性的失落？历史维度的缺位而如今历史已重新返回，我们看到的历史铺开的是神经之网。中国语境的薄弱在我看来是最大的问题。同为董老师的弟子，为何盖某人却如此讨厌？我与其素未蒙面，却给我如此沉重的学术打击。我多少个通宵奋斗出来的东西，竟然不值一提。关键你让我感受到了政治或权力，你应该读一读菲利普·津巴多《路西法效应》，你应该在莎士比亚或老子面前自首。我多少个美妙的诗句为你而写。你也算得上是伟大人物了。拜拜。 (展开)
0 有用 黄克思 2020-11-14 10:34:57
第一章好，第二章就有点不对味了，三四五就像是岳川附体。不如当代文学理论那本。