Universally, they have encountered the tendency of oral history to confound rather than to confirm their assumptions,confrontingthem with often conflicting viewpoints.Oral history derives its value not from resisting the unexpected,but from relishing it.By adding an ever wider range of voices to the story,oral history does not simplify the historical narrative butmakes it more complex-and more interesting. (查看原文)
《大家来做口述历史》的作者唐纳德·里奇（Donald A. Ritchie）1967年毕业于纽约市立大学城市学院（The City College of New York），1975年于马里兰大学（University of Maryland）获得历史博士学位。他曾于1969年至1971年间服役于美国海军陆战队。1976年，里奇先生开始供职于...
(展开)
![[美] 唐纳德·里奇](https://img9.doubanio.com/view/celebrity/m/public/p57414.jpg)
唐纳德·里奇 作者
李仁冲
当代中国出版社2019版
茉莉留声机
当代中国出版社2019版
2 有用 维萨留斯解剖刀 2018-11-19 10:46:19
《大家来做口述历史》的英文版本，由于译者是中国台湾学者，这个译名也很有地域味道。与其他介绍口述史的外文书籍相比，本书的最大特色在于通俗，从内容、体例到用词无不有所体现。本书不大注重对口述史的具体定义，借助开篇“口述历史与书面记录、新闻采访的区别何在”这一问题简要说明了本书对口述史定义的观点后，便进入对实操内容的解释。个人以为，本书对口述史采取了较为宽泛的定义，而不像定宜庄老师在《口述史读本》开篇规... 《大家来做口述历史》的英文版本，由于译者是中国台湾学者，这个译名也很有地域味道。与其他介绍口述史的外文书籍相比，本书的最大特色在于通俗，从内容、体例到用词无不有所体现。本书不大注重对口述史的具体定义，借助开篇“口述历史与书面记录、新闻采访的区别何在”这一问题简要说明了本书对口述史定义的观点后，便进入对实操内容的解释。个人以为，本书对口述史采取了较为宽泛的定义，而不像定宜庄老师在《口述史读本》开篇规定得那么严苛。通过一问一答，本书在口述历史的沿革、定义、筹资、技艺、设备、权利义务等事无巨细的问题上给予了回应。随着史学理论和记录技术的不断革新，本书似乎有持续再版的必要。特别是唐纳德·里奇的行文和用词都明白实用，长句不多，常见词汇就能交代清问题，当下做口述史工作不妨拿来作为查漏补缺之用。 (展开)