原著书名为 The Elements of of Programming Style, 胆敢取名 elements 的书还可以一版再版的，都牛得不得了，比如《几何原本》。此书与《几何原本》从几条简单原理推导出整个世界类似，给出若干来自实践的原则和原则应用的案例，如何应用还得你我在实践中参详，像习题集。对于计算机专业短短的历史，这些原则非常古老，书成于FORTRAN流行的时代。但是真正本质的原则往往从行业诞生之日就隐约存在，并不需世事变迁而有所损益，只是等待时间雕琢慢慢让它们清晰起来。比如C语言的成功并不像课本前言中写得那么轻易和简单，超越同时代诸多竞争语言赢得声名和后继影响决非偶然。本书作者之一即是C语言和UNIX创造者之一。
6 有用 ggarlic 2016-01-01 16:36:00
精辟，就是fortran看着脑仁疼，还有那个年代还在跟goto斗争，看着满篇的如何消除goto的介绍也是醉了
3 有用 Zoom.Quiet 2018-10-28 16:32:51
是也乎 ╮(╯▽╰)╭ 虽然用 fortran PL/I 来展示案例… 但是思想依然相通…甚至是其中有的直接变成了新语言的特性… 比如 python 和 golang 都将缩进当成了程序本身的语法要求… 更可贵的是: 字体用了原版代码的… 审稿人都是业界老司机… 总之经典首先得是薄薄小书…然后才是穿越时空而不损其意~
2 有用 萬軍 2015-06-29 00:19:19
写代码应该注意的一系列问题。
0 有用 杨贵福 2016-01-27 02:41:37
原著书名为 The Elements of of Programming Style, 胆敢取名 elements 的书还可以一版再版的，都牛得不得了，比如《几何原本》。此书与《几何原本》从几条简单原理推导出整个世界类似，给出若干来自实践的原则和原则应用的案例，如何应用还得你我在实践中参详，像习题集。对于计算机专业短短的历史，这些原则非常古老，书成于FORTRAN流行的时代。但是真正本质的原则往往从行业诞生之日就隐约存在，并不需世事变迁而有所损益，只是等待时间雕琢慢慢让它们清晰起来。比如C语言的成功并不像课本前言中写得那么轻易和简单，超越同时代诸多竞争语言赢得声名和后继影响决非偶然。本书作者之一即是C语言和UNIX创造者之一。
0 有用 居正 2016-04-20 13:57:18
语言使用fortran 有点过时
1 有用 fanbingyun 2015-04-28 18:40:48
精辟的书，但是没有什么实际价值，有自我修养的程序员看一眼目录就知道这本书写的是啥，修养没到位的光看也不一定起作用，还是要实践
0 有用 茂盛 2021-12-15 14:00:44
大神在40年前的碎碎念。
0 有用 Guanngxu 2023-03-17 16:18:28 四川
顺着《UNIX传奇 》摸过来的，不会 Fortran 看起来很吃力。
0 有用 偶得茶馆 2016-08-09 17:41:09
虽然出版时间很久了，但是里面的道理仍然不过时
0 有用 bnxkhvs 2019-11-03 10:42:16
有这东西 吗？
0 有用 J&G 2019-03-01 09:19:34
Kernighan的书，虽然重写了，对于目前的我还是显得不够读者友好，示例的伪代码/Fortran代码？看着好累，不过说的一些原则目前已经得到广泛的认可。作为四五十年前写的书，还是厉害。
0 有用 阿丹 2019-04-17 22:37:27
过于老旧了，没有必要再回来看这本。40 年前肯定是牛逼的。
0 有用 Daniel 2016-08-09 18:06:07
很多编程的原则不会随着事件流失，但是 LISP的确看的很蛋疼
0 有用 clpsz 2017-08-26 22:33:00
C语言创始人怎么不用C来写example，书里面的tip也都是老生长谈，现在看没啥意思，也有一些东西都过时了
0 有用 GreyZeng 2017-07-21 23:49:09
我认为看里面的tips和每章后面的总结就够了
0 有用 上海马超 2015-04-29 08:19:11
40年前的内容，大部分还仅限于fortran这种古老的语言缺陷方面，看看目录就知道大致的内容了，推荐给编程新人吧
0 有用 一口老锅 2020-12-15 11:14:07
有次周末去图书馆读的。有些地方是可以借鉴的，就是书用的编程语言比较老了，没用过，看例子稍微费事一点😂