豆瓣
扫码直接下载
第一部分立足于人物，故事性甚好；从第二部分起着墨点游离于人物和货币政策之间，读者最好有货币银行学基础。翻译认真、信达。
两颗星不能再多了… 为什么这种书 都是流水账，既很难讲出银行政策的形成和调整，也没有说出各种博弈.
该行现代若干名行长之个人工作传记。
感觉更像一部历史书，而不是经济类书籍
全是历史，非经济学。书价太高。对BOE及其国内经济学家的描述，对比昨晚看的美联储，我觉得美帝的研究和研究环境更胜一筹。无趣。
2016.09：英格兰银行视角的次贷危机，以及外力主导下的监管机构的变革。
可能因为没有感同身受的行业经验，读来无趣。
英国央行成为独立货币政策机构近20年简史，主要篇幅在08年次贷危机的应对与反思。主要思想则倾向于支持现任行长马克卡尼的观点：“削减央行（银行监管）职能是严重错误的，…在宏观经济政策目标中，金融稳定的重要性不亚于价格稳定…”（p.9）总体叙述偏新闻报道，粗略不够详尽深入。20周年版或者会是一个更好的回顾时点。
从白芝浩的《伦巴弟街》转来看这本。如果作者能写得更简洁一点，人物枝蔓更少一点点就更好了。翻译必须点赞，要把此书翻得根本不想读简直太容易了。
基本是默文•金的个人传记，价值不大
感觉在看长篇新闻报道
当1997年英格兰银行获得独立地位时，英国的货币政策已经没有那么重要了…
欧洲主要的央行之一。 内容晦涩了些，不过就是留下一个总体印象，英格兰银行的行长一直秉持着极其严谨的做事原则。
🙄这本书我真的没有办法给它满分，因为我至少在阅读的过程中发现至少十处要么是错别字、要么是用错了描述对象的词，给我印象最深刻的是有一次把“中央银行”写成了“商业银行”，这就导致如果你没看出来这个错误，那么你根本就无法读懂那段内容！作为一本正版书，我真的觉得这样很不好！🤔但是本书值得四星，因为它确实告诉了我们一国的央行是如何运作的，其决策又是如何产生的，而且作者选的时间节点也好，1997年是英格兰银行独立之年，而2007—2009年的金融危机又彻底考验了英格兰银行的能力，我确实从本书中受益良多，对《中央银行学》也有了更深的认识！
有助于理解央行功能，刻画更加具体。
缺乏论述主题，结构零散。
大学学金融借过好几次，在证券银行保险三大类中最喜欢银行可能就是这本书的缘故吧。 从头开始写了第一家中央银行的发展，写了几次重大的历史变革对现在货币银行学的深远影响，其实不那么功利来说，这真的是一本不错的 无用之书。
1、中心散乱——如果想写人物传记，那就好好围绕一个人来写；可既然冠名以“英格兰银行”，就应该以“英格兰银行”为中心来展开，而不是大堆大堆的阐述“A说了什么、B说了什么、C说了什么、A是如何艰苦奋斗、B是如何特立独行、C是如何纵横捭阖”； 2、原以为是讲英格兰银行的诞生、发展和现状——实际却只涵盖了最近的七年。
了解了金融危机时期伦敦金融街的权利机构是如何制定了那些货币政策的。
> 英格兰银行
4 有用 shumi2 2015-06-15 08:41:13
第一部分立足于人物，故事性甚好；从第二部分起着墨点游离于人物和货币政策之间，读者最好有货币银行学基础。翻译认真、信达。
3 有用 Spinoza 2022-02-25 00:03:02
两颗星不能再多了… 为什么这种书 都是流水账，既很难讲出银行政策的形成和调整，也没有说出各种博弈.
0 有用 脱离了高级趣味 2023-11-21 07:57:23 江苏
该行现代若干名行长之个人工作传记。
0 有用 macca 2016-07-17 21:07:44
感觉更像一部历史书，而不是经济类书籍
1 有用 Mayleaderdotin 2017-04-13 15:41:05
全是历史，非经济学。书价太高。对BOE及其国内经济学家的描述，对比昨晚看的美联储，我觉得美帝的研究和研究环境更胜一筹。无趣。
0 有用 故垒西边 2016-09-15 13:14:36
2016.09：英格兰银行视角的次贷危机，以及外力主导下的监管机构的变革。
0 有用 effi2387 2020-01-12 07:44:33
可能因为没有感同身受的行业经验，读来无趣。
1 有用 雪石 2016-07-09 21:58:17
英国央行成为独立货币政策机构近20年简史，主要篇幅在08年次贷危机的应对与反思。主要思想则倾向于支持现任行长马克卡尼的观点：“削减央行（银行监管）职能是严重错误的，…在宏观经济政策目标中，金融稳定的重要性不亚于价格稳定…”（p.9）总体叙述偏新闻报道，粗略不够详尽深入。20周年版或者会是一个更好的回顾时点。
1 有用 gengrenjie 2021-08-07 22:52:51
从白芝浩的《伦巴弟街》转来看这本。如果作者能写得更简洁一点，人物枝蔓更少一点点就更好了。翻译必须点赞，要把此书翻得根本不想读简直太容易了。
0 有用 Hydra 2019-07-17 12:50:56
基本是默文•金的个人传记，价值不大
0 有用 山德鲁 2024-03-26 00:37:05 河南
感觉在看长篇新闻报道
0 有用 过期黄桃罐头 2018-08-24 19:33:47
当1997年英格兰银行获得独立地位时，英国的货币政策已经没有那么重要了…
0 有用 乾 2018-04-05 14:33:04
欧洲主要的央行之一。 内容晦涩了些，不过就是留下一个总体印象，英格兰银行的行长一直秉持着极其严谨的做事原则。
0 有用 耀麟辉 2021-03-01 22:40:46
🙄这本书我真的没有办法给它满分，因为我至少在阅读的过程中发现至少十处要么是错别字、要么是用错了描述对象的词，给我印象最深刻的是有一次把“中央银行”写成了“商业银行”，这就导致如果你没看出来这个错误，那么你根本就无法读懂那段内容！作为一本正版书，我真的觉得这样很不好！🤔但是本书值得四星，因为它确实告诉了我们一国的央行是如何运作的，其决策又是如何产生的，而且作者选的时间节点也好，1997年是英格兰银行独立之年，而2007—2009年的金融危机又彻底考验了英格兰银行的能力，我确实从本书中受益良多，对《中央银行学》也有了更深的认识！
0 有用 修拾得 2024-02-08 00:56:40 北京
有助于理解央行功能，刻画更加具体。
1 有用 汪汪 2018-02-11 16:07:10
缺乏论述主题，结构零散。
0 有用 卡斯帕 2023-02-03 23:36:06 北京
大学学金融借过好几次，在证券银行保险三大类中最喜欢银行可能就是这本书的缘故吧。 从头开始写了第一家中央银行的发展，写了几次重大的历史变革对现在货币银行学的深远影响，其实不那么功利来说，这真的是一本不错的 无用之书。
2 有用 VistaForever 2018-05-25 13:08:23
1、中心散乱——如果想写人物传记，那就好好围绕一个人来写；可既然冠名以“英格兰银行”，就应该以“英格兰银行”为中心来展开，而不是大堆大堆的阐述“A说了什么、B说了什么、C说了什么、A是如何艰苦奋斗、B是如何特立独行、C是如何纵横捭阖”； 2、原以为是讲英格兰银行的诞生、发展和现状——实际却只涵盖了最近的七年。
1 有用 子轩 2016-09-02 00:42:18
了解了金融危机时期伦敦金融街的权利机构是如何制定了那些货币政策的。