豆瓣
扫码直接下载
主体部分显然是由近年的几篇论文支撑起来的，分别面向书中的几项重要论题，因此在具体看这个书之前其实已经对其基本理路有所熟悉了，具体内容就不交代了。一般而言，对这套东西的批评主要集中于外部而非内部，其中比较重要的又大致分为三类（还有限制民主活力之论，鉴于该书内容本就意在对此作出系统回应，此处未有提及），一是攻击其背后的规范性政治观念对实际政治生活的把握不够得力，二是各类对实践理性的怀疑论，三是质疑其对政治/道德辩护与真理之关系等论题的回避是否可能/可欲（这涉及到对道德实在论的辩护在多大程度上能够成功，涉及到如何处理规范性与自然主义的世界图景的关系等等）。这些问题上的工作进展，可以说在相当大的程度上决定着公共理性将来在理论上能否稳住阵脚（也许还有自由民主的政治实践的前途）。
精分且高杆，可惜不与现实和阶级分析接轨。
关于公共理性与慎议民主的讨论，涉及罗尔斯对正义观点前后的转变。
很清晰
头次见到10.0的书。确实值得，国情可惜了
将罗尔斯的公共理性解读为高阶的慎议民主，有过度阐释之嫌。费脑子。
补标，读于隔离在家的那段岁月～
啊，这……对不起我没读完
由论文扩展的书，内容精干。
第二章很好，把政治建构主义或公共理性跟作为公平的正义拉开距离有大用处
西方现代政治哲学研究必读书目。全书探讨公共理性及其背后的罗尔斯式的社会契约论与以哈贝马斯为代表的慎议民主理论之争，提出将公共理性发展为一种更高阶的慎议民主。就谭安奎来说，他本人的学术根基在于罗尔斯的政治哲学，其内心深处倾向的也是罗尔斯的政治自由主义。
用心读书，用心思考
配享五星
只有几十个人评论，为啥是十分？
> 公共理性与民主理想
23 有用 行动视讯头 2016-02-11 15:27:59
主体部分显然是由近年的几篇论文支撑起来的，分别面向书中的几项重要论题，因此在具体看这个书之前其实已经对其基本理路有所熟悉了，具体内容就不交代了。一般而言，对这套东西的批评主要集中于外部而非内部，其中比较重要的又大致分为三类（还有限制民主活力之论，鉴于该书内容本就意在对此作出系统回应，此处未有提及），一是攻击其背后的规范性政治观念对实际政治生活的把握不够得力，二是各类对实践理性的怀疑论，三是质疑其对政治/道德辩护与真理之关系等论题的回避是否可能/可欲（这涉及到对道德实在论的辩护在多大程度上能够成功，涉及到如何处理规范性与自然主义的世界图景的关系等等）。这些问题上的工作进展，可以说在相当大的程度上决定着公共理性将来在理论上能否稳住阵脚（也许还有自由民主的政治实践的前途）。
14 有用 xhj 2016-04-26 19:38:55
精分且高杆，可惜不与现实和阶级分析接轨。
7 有用 Cos但丁 2016-08-13 10:38:53
关于公共理性与慎议民主的讨论，涉及罗尔斯对正义观点前后的转变。
2 有用 月亮的距离 2019-09-26 08:43:04
很清晰
2 有用 无明 2022-04-22 11:46:35
头次见到10.0的书。确实值得，国情可惜了
0 有用 ［江湖骗子］ 2023-03-27 10:30:40 安徽
将罗尔斯的公共理性解读为高阶的慎议民主，有过度阐释之嫌。费脑子。
0 有用 果味儿vc 2025-04-06 14:35:20 北京
补标，读于隔离在家的那段岁月～
1 有用 EdelweissRong 2021-01-09 14:55:36
啊，这……对不起我没读完
1 有用 易乙 2017-07-09 10:07:07
由论文扩展的书，内容精干。
0 有用 忘予 2021-04-30 16:39:25
第二章很好，把政治建构主义或公共理性跟作为公平的正义拉开距离有大用处
0 有用 智术师 2021-03-30 15:56:02
西方现代政治哲学研究必读书目。全书探讨公共理性及其背后的罗尔斯式的社会契约论与以哈贝马斯为代表的慎议民主理论之争，提出将公共理性发展为一种更高阶的慎议民主。就谭安奎来说，他本人的学术根基在于罗尔斯的政治哲学，其内心深处倾向的也是罗尔斯的政治自由主义。
0 有用 recee 2023-11-25 12:21:41 浙江
用心读书，用心思考
0 有用 踢踏踏踏 2019-11-11 07:49:56
配享五星
7 有用 张三 2021-12-15 15:26:14
只有几十个人评论，为啥是十分？