英国史 短评

热门 最新
  • 0 忧虑者停止内耗 2021-10-30 19:37:30

    扫盲读物,着实不好啃,用了2-3个月断断续续读完,其实蛮精彩的。女朋友去伦敦留学,为了加强自己对于英国的了解,确实提升了很多对于英国的了解,曾经的文化古国,日不落帝国,从崛起到衰落,既有它的特性,也有着跟所有国家的共性。看完之后对于两党执政搞明白了,这个议会制真是源远流长,而且估计一时半会不会变,最有趣的是不管哪方上台,最后总会被调毛病,没有所谓完美,在英国就得被斗争,在这个争斗中维持一个平衡。对于脱欧也理解了,无外乎是利益至上罢了。对于王室的了解,很遗憾,有的部分多,有的部分少,这个也是这本书最大的毛病,作者想表达很多,政治,经济,文化,外交等等方面都想讲,所以经常性让人跳戏,这就很尴尬了,就跟历史一样,初步很枯燥,但是读完之后确实有收获,一个很有趣的古国,“英国病”也许今天依然存在,有趣

  • 0 姜花燧石 2019-08-20 10:46:51

    【藏书阁打卡】19007 通读历史对文学作品的理解会更深刻,也是看理论看疲倦的消遣方式。阎照祥这本书本身只适合初涉英国史者对历史史实做基本了解,因为追求简易通俗,所以不可避免的存在一些主观的看法。书的优点在于通梳历史的同时配合对当时伦理环境,文学,科学等背景的解读,缺点也是流于泛泛,19世纪后就几乎不涉及文学艺术。个人比较欣赏的一点是结合时代背景,给出了斯特恩,笛福,莎士比亚等大家能够诞生的原因,但也正因此作为对比,书中对哲学科学的演变,描述就十分苍白。总的来说,是一本可看的英国史,但可以有更好的选择。

  • 1 乾元 2021-01-17 11:47:06

    无主要线索,泛泛而谈,近代部分简直编年史罗列,不如钱许本晓畅

  • 0 麦卡托鲇不鲇 2021-06-21 15:54:13

    请问p41的年代错误是真的吗

  • 0 無茶君 2024-05-13 17:47:55 黑龙江

    大英帝国重复了人类历史上许多超越民族和国界的大帝国轮回过程:以暴力和鲜血造就之,在征服中扩大和繁荣,而后随着宗主国的削弱和被压迫者的强大和抗争而无奈解体,在历史上留下令人惋叹和讥消的一页。 这本书时间标注的错误太多了,建议校对再版;修订内容也导致前后出现重复的情况,时有梅开二度;外国的人物地点建议国内作者译者统一一下。

  • 1 、、凝眸、、 2022-01-06 16:26:02

    41页1041→1141,1048→1148, 140页1452→1542, 156页《仙女王》1889→1590, 176,193页约翰.李尔本出生年份不一致1618→1614, 235页,《格列佛游记》1125→1725

  • 0 风兮云扬 2024-05-26 22:10:41 北京

    可以作为大纲串一下英国史,罗列史实较多,给出的观点不够深入。建议阅读时搭配一个英国的君主家族世系会更有条理。 找到的书中的几处错误: 41页,“1041年”和“1048年”应为1141年和1148年。 151页,“1661年以来,苏格兰…”应为1542年。

  • 0 Rowan. 2020-06-16 19:48:04

    小学六年级时读的

  • 0 桃鳜斋主 2017-02-02 00:36:59

    数字及专有名词的舛错与不一致较多,详略失当,剪裁失宜,或重复或脱漏,作为修订本更不应该。 精彩处是对政党、议会及政党路线纲领的介绍,缺憾是对十九世纪后的王室变动介绍较少。

  • 0 Jue 2020-06-22 20:51:15

    不知道为什么,就是一直很喜欢英国

  • 0 你若成风 2017-11-30 11:18:11

    简明英国史,比较清晰简单的介绍了英国历史。如果想要深入研究,还得看其他的专门史。

  • 0 Mariana 2022-02-02 13:04:50

    大体上写的不错

  • 0 普罗茶 2021-11-15 12:37:08

    一些名词的使用过于申必,把神罗写成罗马帝国我一开始还以为拜占庭哩

  • 0 戴着虚伪 2021-11-06 12:15:46

    勉勉强强能读下去的一本英国史,对于英国文学史的描述并不多,文字朴实但不生动,如果只是对英国史感兴趣的,不建议读,读不下去。

  • 0 姜井 2024-04-19 13:38:24 浙江

    笔法很实际,有些具体细节的历史段发生了什么跳过了.难嚼.有些地方年份出错,适合粗读了解大概.

  • 0 孤独的老宋 2020-06-21 15:33:07

    英国史各个方面讲的比较全面,但不精致和细致。

<< 首页 < 前页 后页 >