Moved by the Past

0 有用 彧 2026-07-24 17:31:50 北京

我觉得是非常有意思且某种程度上来说带点实验性质的历史哲学著作，作者对纪念、崇高、在场等都有不少精彩论述。但全书最重要的几个理论都太激进了。比如，作者强调即使历史学家有意建构意义，但文本本身仍会携带超出作者解释意图的历史在场。这对极端叙事主义是很好的纠正，但作者又走向了另一个极端：认为过去中未被理解的结构会无意识支配历史学家的研究，使历史学家不知不觉地成为过去重复自身的工具。又如，作者认为在真正的历... 我觉得是非常有意思且某种程度上来说带点实验性质的历史哲学著作，作者对纪念、崇高、在场等都有不少精彩论述。但全书最重要的几个理论都太激进了。比如，作者强调即使历史学家有意建构意义，但文本本身仍会携带超出作者解释意图的历史在场。这对极端叙事主义是很好的纠正，但作者又走向了另一个极端：认为过去中未被理解的结构会无意识支配历史学家的研究，使历史学家不知不觉地成为过去重复自身的工具。又如，作者认为在真正的历史行动中，行动先于理由。行动者不是以预先形成的思想制造行动，而是被行动塑造成后来的人。这一观点并不十分新颖，但作者完全否认行动之前的因果联系又将之推得过远。以及最sos的：作者反对宏大叙事，但最后却建立了自己的宏大叙事——用生物进化理论来解释历史…最后这部分有种作者写high了啥也不管了的感觉…… (展开)