豆瓣
扫码直接下载
阿德勒的内容虽然很老了，但是很多对于个体与社会关系的分析，还是很深刻！
比起看什么都是性的弗洛伊德，看什么都是自卑情结和优越情结的阿德勒的观点也没有好太多。 这本书让我印象最深刻的一句话是：“而抑郁症本身就是一种软弱的表现”。我心想：厚礼蟹！
唉，我这个人，就不太能适应社会啊。
全书的逻辑有点不够慎密，同一个例子在不同章节以不同角度切入，而导致解析稍显混乱。此外，有些表象特征描述得非常清楚，却没有实质性地回答问题。比如，过度紧张的人有自卑情结，减轻自卑情结的方法之一是鼓励其勇敢面对生活，去发展社会兴趣，从而进入生活的有益面。那请问，如何能成功地让对方“勇敢面对生活”呢？
打五星是因为我很赞同阿德勒的个体和社会之间的讨论，一个人只有很好地融入了社会之后才能更好的发挥个体的光和热。但这个五星不代表我完全同意他的看法，就单单个体和社会这一个大问题来说，至少在这本书中他只讨论了个体怎么融入社会，但没有讨论社会要怎么去更好地接纳个人。个人身份建构和社会集体意识永远都是双向互动的过程，如果只讨论一方，就会显得另一方集权又专制，可现实不是这样。再说说阿德勒各章的论述，优点是条理清晰，缺点是事例太过绝对，导致论点显得很武断。（特别强调一下“显得”，我也不是这方面的专家，阿德勒却是，但至少对于我这个普通读者来说，这样的论证方式让我感觉充满着“男性气息”。）特别值得一提的是有关儿童和教育的那一章，教师的角色和义务被点明，对我很有启发。
其实全文在讲的是自卑和优越 所有的人格问题可以从孩童期寻找到根源 但是对于解决来说好像并没有提什么建议 感觉前后还挺重复的。。。 似乎只是讲述了原因分析？这种感觉
还是那句话，只能说时代局限性太大了。他的很多观点，放到今天的时代，简直就是主动树靶子挨打。
呜，比前一本的分析更多一些
在一些描述和案例中看到了自己和身边人的影子，开始试图理解为什么会成为现在的样子。但是奇怪的是，之前看的岸见一郎的书里强调的过去与当下无关的这点，在这本里却似乎完全被推翻了？所以，过去的经历还是会影响现在，但是现在的行为是个体决定，与过去无关？
有一些时代的局限，但也很受益，性格也许是天分，但是个人成长和社会学习都要靠自己的能力，不要自我设限。
毫不在意别人的评价、不害怕被别人讨厌、不追求被他人认可，如果不能承受以上这些代价，那就无法贯彻自己的生活方式，也就不能获得自由。
久远的书了，叙述节奏和现在不大一样，快速切换得有点晕。段落之间好像也没什么关联，串不起来。作为科普读物不是很接地气。我是不大喜欢的，即使被奉为经典
“自卑意识并不重要，重要的是它的特征和程度”
个体心理学入门第一本，有些观念不能完全认同吧，还需要再看看其他著作
我始终认为心理学是一门现代科学，研究需要基于特定社会背景和特定人群进行分析。虽然阿德勒研究的是个人心理学，但是得到的结论更多是西方的一套基于个案得出的童年分析理论。 本书前言确实写得很精华，给人一种耳目一新的启发感，但是全书的内容也基本就是引言那些了，书的内容有些过于浅显。差点意思。
自卑从哪儿来，就要回到那里去解决吧。
共鸣
比较浅显的儿童心理科普（我又不养孩子）
这本书像是Alefred adler的行医手记。光看目录对内容很期待，以为是一本从生活行为中剖析自我的书，结果并非如此。作者提供的案例由儿童的行为推测造成此种状况的心理原因，貌似分析结果都离不开“自卑”和“优越”两种。看得略晕。
作为科普还挺不错的，但是并没有从中获得方法论
> 生活的科学
1 有用 韧勉 2018-03-03 17:31:47
阿德勒的内容虽然很老了，但是很多对于个体与社会关系的分析，还是很深刻！
2 有用 奥古斯特 2023-12-19 00:11:00 广东
比起看什么都是性的弗洛伊德，看什么都是自卑情结和优越情结的阿德勒的观点也没有好太多。 这本书让我印象最深刻的一句话是：“而抑郁症本身就是一种软弱的表现”。我心想：厚礼蟹！
2 有用 羽寒生 2019-05-04 21:19:00
唉，我这个人，就不太能适应社会啊。
0 有用 江小懒 2016-06-02 20:59:44
全书的逻辑有点不够慎密，同一个例子在不同章节以不同角度切入，而导致解析稍显混乱。此外，有些表象特征描述得非常清楚，却没有实质性地回答问题。比如，过度紧张的人有自卑情结，减轻自卑情结的方法之一是鼓励其勇敢面对生活，去发展社会兴趣，从而进入生活的有益面。那请问，如何能成功地让对方“勇敢面对生活”呢？
2 有用 布丁本丁 2023-12-14 21:34:30 上海
打五星是因为我很赞同阿德勒的个体和社会之间的讨论，一个人只有很好地融入了社会之后才能更好的发挥个体的光和热。但这个五星不代表我完全同意他的看法，就单单个体和社会这一个大问题来说，至少在这本书中他只讨论了个体怎么融入社会，但没有讨论社会要怎么去更好地接纳个人。个人身份建构和社会集体意识永远都是双向互动的过程，如果只讨论一方，就会显得另一方集权又专制，可现实不是这样。再说说阿德勒各章的论述，优点是条理清晰，缺点是事例太过绝对，导致论点显得很武断。（特别强调一下“显得”，我也不是这方面的专家，阿德勒却是，但至少对于我这个普通读者来说，这样的论证方式让我感觉充满着“男性气息”。）特别值得一提的是有关儿童和教育的那一章，教师的角色和义务被点明，对我很有启发。
0 有用 扫把大牛 2022-08-04 10:57:15
其实全文在讲的是自卑和优越 所有的人格问题可以从孩童期寻找到根源 但是对于解决来说好像并没有提什么建议 感觉前后还挺重复的。。。 似乎只是讲述了原因分析？这种感觉
0 有用 NKN·悠夏 2021-02-01 13:11:18
还是那句话，只能说时代局限性太大了。他的很多观点，放到今天的时代，简直就是主动树靶子挨打。
0 有用 李白白白不起来 2019-01-24 23:37:25
呜，比前一本的分析更多一些
0 有用 スダミルク🥛 2019-07-14 18:34:40
在一些描述和案例中看到了自己和身边人的影子，开始试图理解为什么会成为现在的样子。但是奇怪的是，之前看的岸见一郎的书里强调的过去与当下无关的这点，在这本里却似乎完全被推翻了？所以，过去的经历还是会影响现在，但是现在的行为是个体决定，与过去无关？
0 有用 千鹤 2020-08-10 11:02:00
有一些时代的局限，但也很受益，性格也许是天分，但是个人成长和社会学习都要靠自己的能力，不要自我设限。
0 有用 潘允嫒 2020-10-10 20:36:07
毫不在意别人的评价、不害怕被别人讨厌、不追求被他人认可，如果不能承受以上这些代价，那就无法贯彻自己的生活方式，也就不能获得自由。
0 有用 大脸 2019-08-19 22:13:48
久远的书了，叙述节奏和现在不大一样，快速切换得有点晕。段落之间好像也没什么关联，串不起来。作为科普读物不是很接地气。我是不大喜欢的，即使被奉为经典
0 有用 书中自有一间屋 2021-03-26 10:35:57
“自卑意识并不重要，重要的是它的特征和程度”
0 有用 阿布 2017-05-07 22:55:19
个体心理学入门第一本，有些观念不能完全认同吧，还需要再看看其他著作
0 有用 李一一 2025-03-19 13:49:54 天津
我始终认为心理学是一门现代科学，研究需要基于特定社会背景和特定人群进行分析。虽然阿德勒研究的是个人心理学，但是得到的结论更多是西方的一套基于个案得出的童年分析理论。 本书前言确实写得很精华，给人一种耳目一新的启发感，但是全书的内容也基本就是引言那些了，书的内容有些过于浅显。差点意思。
0 有用 怪 2018-01-09 23:13:31
自卑从哪儿来，就要回到那里去解决吧。
0 有用 北 2023-11-07 12:59:35 天津
共鸣
0 有用 松窗午 2023-02-18 12:16:10 广东
比较浅显的儿童心理科普（我又不养孩子）
1 有用 Momokoo 2017-11-22 16:46:19
这本书像是Alefred adler的行医手记。光看目录对内容很期待，以为是一本从生活行为中剖析自我的书，结果并非如此。作者提供的案例由儿童的行为推测造成此种状况的心理原因，貌似分析结果都离不开“自卑”和“优越”两种。看得略晕。
0 有用 Shiina 2020-11-12 21:39:12
作为科普还挺不错的，但是并没有从中获得方法论