作者:
Howard Chiang [EDT]
出版社: Manchester University Press
出版年: 2015-8-1
ISBN: 9780719096006
页数: 262
装帧: Hardcover
定价: USD 105.00
出版社: Manchester University Press
出版年: 2015-8-1
ISBN: 9780719096006
页数: 262
装帧: Hardcover
定价: USD 105.00
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- late imperial china (metamorphosis)
- 近期待购之书 (Icarus2022)
- 科学史 科学哲学 科学文化 科学技术 (NADPH)
- Mongolian Medicine (七 仔)
- east asia / sts (sirius_flower)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有215人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Historical Epistemology and the Making of Modern Chinese Medicine的评论:
feed: rss 2.0










5 有用 小桑拿 2024-12-21 03:46:38 德国
读了五个章节,剩下的打算以后再看。我个人很认同编者对中医史研究路径的看法。如果我们关注的是中医知识本身的变化,而不仅仅是背后的现代国家,那么现代中医史的研究应聚焦于知识形成和发展的条件(技术、思想、政治、媒介等),社会政治史只是众多因素之一。不过,读了这些章节后,我也好奇这些作者到底在多大程度上了解这个马普所风格浓厚的研究路径。虽然各章节都让我受益匪浅,毕竟作者们都是其研究话题的专家,但有些研究是... 读了五个章节,剩下的打算以后再看。我个人很认同编者对中医史研究路径的看法。如果我们关注的是中医知识本身的变化,而不仅仅是背后的现代国家,那么现代中医史的研究应聚焦于知识形成和发展的条件(技术、思想、政治、媒介等),社会政治史只是众多因素之一。不过,读了这些章节后,我也好奇这些作者到底在多大程度上了解这个马普所风格浓厚的研究路径。虽然各章节都让我受益匪浅,毕竟作者们都是其研究话题的专家,但有些研究是否真能算作历史认识论,令人存疑。比如「快病慢病」那章很明显属于此类,但「血的认知」那部分则更像是思想史,几乎看不出太多关于Episteme的讨论。此外,序论有一大半几乎是Rheinberger那本小册子的缩写,虽然编者在脚注中提到「受其启发」,但这种「致敬式」的写作方式真的符合规范吗? (展开)
3 有用 sanbilly 2016-10-26 23:01:04
受Kelly同学的委托,为Twentieth-Century China 杂志撰写本书书评。写书评最大的好处,就是可以免费得到该书的纸质本一本。。ps: 10/26 读完。。开始写书评了。。作为该书主编的学豪兄认为有必要开始对近代中国医学史“历史知识论”的讨论了。。我个人觉得似乎时间还尚早。。这本论文集的大部分文章都不错,我自己也学到不少。不过坦白说,有几篇脱离史学范围,讨论形而上学的我真心看不懂... 受Kelly同学的委托,为Twentieth-Century China 杂志撰写本书书评。写书评最大的好处,就是可以免费得到该书的纸质本一本。。ps: 10/26 读完。。开始写书评了。。作为该书主编的学豪兄认为有必要开始对近代中国医学史“历史知识论”的讨论了。。我个人觉得似乎时间还尚早。。这本论文集的大部分文章都不错,我自己也学到不少。不过坦白说,有几篇脱离史学范围,讨论形而上学的我真心看不懂。 (展开)
1 有用 孟羊羊 2026-01-21 10:36:58 美国
阅读引言。找到了我为什么长期以来对于医疗化(medicalization)相关概念不感兴趣的原因。康拉德的医疗化无法提供历史认识论对于知识演变更为细微和实质性的讨论,而这恰恰是历史认识论的长处。
0 有用 中书右丞 2023-07-09 23:08:46 广东
最有价值的应该是讲中医由急症变慢疗的那段,革命时期的中医的境遇还是有值得挖掘的地方。
0 有用 在呼兰河 2025-10-12 16:54:50 四川
读了introduction、吴一立和Bridie Andrews