Part I. Introduction:
1. Comparative-historical analysis in contemporary political science Kathleen Thelen and James Mahoney
Part II. Agenda-Setting Work:
2. The developmental state is dead: long live the developmental state! Stephan Haggard
3. Coalitions, policies, and distribution: Esping-Andersen's three worlds of welfare capitalism Jane Gingrich
4. Not just what but when (and how): comparative-historical approaches to authoritarian durability Steven Levitsky and Lucan A. Way
· · · · · ·
(
更多)
Part I. Introduction:
1. Comparative-historical analysis in contemporary political science Kathleen Thelen and James Mahoney
Part II. Agenda-Setting Work:
2. The developmental state is dead: long live the developmental state! Stephan Haggard
3. Coalitions, policies, and distribution: Esping-Andersen's three worlds of welfare capitalism Jane Gingrich
4. Not just what but when (and how): comparative-historical approaches to authoritarian durability Steven Levitsky and Lucan A. Way
Part III. Tools for Temporal Analysis:
5. Power and path dependence Paul Pierson
6. Critical junctures and institutional change Giovanni Capoccia
7. Drift and conversion: hidden faces of institutional change Jacob S. Hacker, Paul Pierson and Kathleen Thelen
Part IV. Issues of Method:
8. The comparative sequential method Tulia G. Falleti and James Mahoney
9. Nested analysis: towards the integration of comparative-historical analysis with other social science methods Evan S. Lieberman
Epilogue: comparative-historical analysis: past, present, future Wolfgang Streeck.
· · · · · · (
收起)
6 有用 wishyll 2018-07-06 18:01:36
在很长的一段时间里,自己好像层面相当迷CHA领域的研究,后来逐渐失去了兴趣。大概那时候,有可能是数学很糟,日本史又很入迷的样子。听到一些Path Dependence, State Building这样一些很大的名词,自然会觉得很厉害的赶脚。自然,现在也认为这一领域的研究,大概仍旧还有很长很长的成长余地吧。不过,如果说自己真的想在一个技术迅速进步,数据爆发式增长的时代,作为一名社会科学的学生,想要... 在很长的一段时间里,自己好像层面相当迷CHA领域的研究,后来逐渐失去了兴趣。大概那时候,有可能是数学很糟,日本史又很入迷的样子。听到一些Path Dependence, State Building这样一些很大的名词,自然会觉得很厉害的赶脚。自然,现在也认为这一领域的研究,大概仍旧还有很长很长的成长余地吧。不过,如果说自己真的想在一个技术迅速进步,数据爆发式增长的时代,作为一名社会科学的学生,想要生存下去的话,也许,即便自己不得手,大概必要的数学和统计学或者数据处理的技法仍旧是无可逃避的,自己不得不翻越的障碍。同样,一个人不必认为定性研究是好做的,大多数人,事实上并不掌握这一领域所要求的高度的英文写作力和接近这一领域研究资源和人脉的渠道。嘛,此书还是非常好的,社会科学的学生是要思考大问题的 (展开)
2 有用 Koh Rok 2016-07-11 20:41:04
与03年的书相比,这本书显得更为defensive,反映了定性研究方法在米国的弱势地位。这本书在方法上把比较历史分析局限于历史制度主义,议题上搞大杂烩,分析工具也没有多少实质进展。
1 有用 皇甫杰 2016-09-30 01:22:52
[美] 詹姆斯·马洪尼、凯瑟琳·瑟伦 编:《比较历史分析方法的进展》,秦传安译, 上海财经大学出版社2022年版
0 有用 天阔hear秧秧 2023-02-02 11:40:24 北京
haggard写发展型国家的那一章很好,其他章大多数是对利用了CHA的著作进行了分析,说明哪些方面体现了CHA的分析方法,而很少归纳总结出具体的方法和逻辑。要想理解CHA,估计还是要去看看2003年那本前传。
0 有用 ca7thy 2020-04-25 05:14:32
ch 2, developmental state 比较好的梳理 diffused organically within the region, state-market; ch 7 drift and conversion, not assume stability, incremental change; 忽然想说Tsebelis的veto player as a lens 还是很强的