豆瓣
扫码直接下载
对于短篇小说来说，故事太完整是一种灾难。
格林是写恐惧的高手。然而翻译太渣毁了此书
取材广泛，视角刁钻，基调偏黑暗，负能量满满，以无比冷静的文笔触探人性最阴暗的危险边缘。毁灭者、情色电影、剖白之暗示、逃夜、纯真、散场，均为上佳之作，精简一下也许就能是另一本《九故事》。
在绝望的黑夜，拾到一根火柴梗
《毁灭者》《剖白之暗示》《逃夜》《散场》
最诡异的天主教作家。。。
格林是我最爱的外国作家，他的短篇也都是飞叶摘花，立时伤人。七页纸一篇《情色电影》，写互相厌倦的中年白人夫妇，浪游东南亚时依然互相厌倦。丈夫听妻子的，陪她去帐篷看情色电影，看到当年的自己。年轻的他是陪一个年轻的妓女去拍片的。人家是第一次拍，急需挣五十镑，想找个熟人拍，安心。读了《纯真》，读到最后一段确实傻了一阵子。厉害。罗拉们组成世界，形成生活，而那副色情画的出现，让主人公想起：“生活本来也可以是另一个样子。”——史航
参差不齐，情色电影设定不错：当有一天另一半和你一起无意中看到你过去演的毛片，然后。。。
奇怪的是，格林是少有的短篇劣于中长篇的作家……他擅长的也最动人的心理铺垫，天人交战在短篇里发挥不出来，故事便显得莫名突兀，结构工整却无神采。
翻译的“老夫聊发少年狂”让我呃呃呃
本来打算给四星，但读完最后一个故事《散场》，我决定给五星。《地下室》《纯真》《多省下的一天》也很不错。但，书中有好几个校对错误。
很多篇都好看呀！《毁灭者》真是让人觉得惊悚，《情色电影》《可怜的马林》《逃夜》《里弗先生的机会《散场》》都印象深刻，有些结尾非常好。《尔虞我诈》好好玩，拍个电影吧。《纯真》很悲凉，一张三十年前的图。《地下室》让我想到茨威格的家庭女教师，孩子介入大人的阴暗漩涡。
格雷厄姆·格林是座富矿，值得挖。相较之下，同期读的菲茨杰拉德《飞女郎》，简直弱爆了。
格林还是写故事厉害，他用短篇小说的形式抓住那些看起来怪异其实特别重大的瞬间，对主角们的人生所造成的根本改变几乎具有某种宗教性，正如他在长篇小说里探索的那样，救赎的可能和不可能。
有几则惊艳，有几则感觉平平。格林可能还是更适合长篇。
单看中短篇，比毛姆差一个档次。类型故事讲不好，当纯文学看又差了不少意思，夹杂着大量冗余的描写，把故事原本节奏拖得更糟。
还...还好，除了格林有时好像....怎么说来着....比读者优越一头的脑力？哎，不免稍微令我们生畏。格罗西就不这样。
其实以这本书，尤其是前面几篇展现的功力看，格林可以多写一些短篇的。另外不知为何篇目是按创作时间倒序排列。
灵光消逝的瞬间是否存在？道德是否有边界？救赎是否可能？格林试图描述出一种恰如其分的可能性，当然，他是不相信自己的说法的。
没有一个故事是有希望的。
> 二十一个故事
14 有用 [已注销] 2015-08-19 19:57:28
对于短篇小说来说，故事太完整是一种灾难。
11 有用 mumudancing 2017-02-26 12:30:55
格林是写恐惧的高手。然而翻译太渣毁了此书
8 有用 渡边 2015-07-08 17:12:05
取材广泛，视角刁钻，基调偏黑暗，负能量满满，以无比冷静的文笔触探人性最阴暗的危险边缘。毁灭者、情色电影、剖白之暗示、逃夜、纯真、散场，均为上佳之作，精简一下也许就能是另一本《九故事》。
4 有用 #暗蓝# 2015-07-06 21:17:53
在绝望的黑夜，拾到一根火柴梗
3 有用 坦克手贝吉塔 2015-06-15 09:08:57
《毁灭者》《剖白之暗示》《逃夜》《散场》
3 有用 索马里 2015-04-07 11:33:47
最诡异的天主教作家。。。
2 有用 Donna 2015-08-06 06:55:06
格林是我最爱的外国作家，他的短篇也都是飞叶摘花，立时伤人。七页纸一篇《情色电影》，写互相厌倦的中年白人夫妇，浪游东南亚时依然互相厌倦。丈夫听妻子的，陪她去帐篷看情色电影，看到当年的自己。年轻的他是陪一个年轻的妓女去拍片的。人家是第一次拍，急需挣五十镑，想找个熟人拍，安心。读了《纯真》，读到最后一段确实傻了一阵子。厉害。罗拉们组成世界，形成生活，而那副色情画的出现，让主人公想起：“生活本来也可以是另一个样子。”——史航
1 有用 大瘦瘦 2015-12-11 01:26:25
参差不齐，情色电影设定不错：当有一天另一半和你一起无意中看到你过去演的毛片，然后。。。
1 有用 王这么 2017-07-30 09:56:12
奇怪的是，格林是少有的短篇劣于中长篇的作家……他擅长的也最动人的心理铺垫，天人交战在短篇里发挥不出来，故事便显得莫名突兀，结构工整却无神采。
4 有用 耶 2020-01-08 00:49:42
翻译的“老夫聊发少年狂”让我呃呃呃
1 有用 🌵伊安 2016-02-19 15:23:28
本来打算给四星，但读完最后一个故事《散场》，我决定给五星。《地下室》《纯真》《多省下的一天》也很不错。但，书中有好几个校对错误。
0 有用 粟冰箱 2018-06-08 21:05:55
很多篇都好看呀！《毁灭者》真是让人觉得惊悚，《情色电影》《可怜的马林》《逃夜》《里弗先生的机会《散场》》都印象深刻，有些结尾非常好。《尔虞我诈》好好玩，拍个电影吧。《纯真》很悲凉，一张三十年前的图。《地下室》让我想到茨威格的家庭女教师，孩子介入大人的阴暗漩涡。
1 有用 虾米 2015-09-06 16:26:01
格雷厄姆·格林是座富矿，值得挖。相较之下，同期读的菲茨杰拉德《飞女郎》，简直弱爆了。
1 有用 57 2015-09-02 17:58:22
格林还是写故事厉害，他用短篇小说的形式抓住那些看起来怪异其实特别重大的瞬间，对主角们的人生所造成的根本改变几乎具有某种宗教性，正如他在长篇小说里探索的那样，救赎的可能和不可能。
0 有用 默音 2020-05-12 12:55:33
有几则惊艳，有几则感觉平平。格林可能还是更适合长篇。
1 有用 SydneyCarton 2020-05-17 05:30:34
单看中短篇，比毛姆差一个档次。类型故事讲不好，当纯文学看又差了不少意思，夹杂着大量冗余的描写，把故事原本节奏拖得更糟。
0 有用 nolix 2017-05-09 13:30:52
还...还好，除了格林有时好像....怎么说来着....比读者优越一头的脑力？哎，不免稍微令我们生畏。格罗西就不这样。
1 有用 元非 2016-07-11 19:32:17
其实以这本书，尤其是前面几篇展现的功力看，格林可以多写一些短篇的。另外不知为何篇目是按创作时间倒序排列。
1 有用 印奥采 2016-03-08 09:16:16
灵光消逝的瞬间是否存在？道德是否有边界？救赎是否可能？格林试图描述出一种恰如其分的可能性，当然，他是不相信自己的说法的。
0 有用 荷恬觅 2016-01-13 15:19:08
没有一个故事是有希望的。