近观中古史 短评

  • 13 三首塔 2015-12-12

    有个预感 继辛德勇 鲁西奇之后 侯旭东这座火山也要爆发了。。。

  • 10 · 2016-05-12

    理论与史料结合得很好,中西交融也不突兀——知网上都有,别浪费钱了

  • 6 [已注销] 2015-08-26

    读到深夜总算读完了。水平真的高,不仅有精致的考证,还有娴熟的理论,不知道比某些成天理论挂嘴上的人高到哪里去了!一觉醒来见侯公,好激动~

  • 3 萧湘 2015-07-28

    偶像的书。

  • 0 韧勉 2017-10-09

    侯老师的水准一如既往

  • 1 东府郭员外 2018-03-30

    热盼签赠本

  • 0 潍坊王德兰 2019-10-28

    再也不会说社会史选题容易了

  • 0 Season2 2019-10-31

    学力所限,大部分都读不了。有几篇还是翻了翻,现象背景结论的框架确实很好用。重点读了《人名》和《知识考古》两篇,真佩服。

  • 0 尼米兹的小企业 2018-06-27

    他可以写出一本准一流的中古中国经济史,写出二流的政治制度史,这就是侯旭东

  • 0 [已注销] 2017-03-12

    寒假读书

  • 0 不知道该叫什么 2017-03-03

    侯老师的研究理路大抵可以从这本书中几篇论文看出

  • 0 蓝道 2019-03-19

    名的研究,屯与村

  • 0 第二齋 2019-11-03

    单看侯旭东写的论文,当然很容易感受到他问题层次的追求,也不难理解几次领域的转移,但是听他的讲座,看了自序这种私人文字,才明白他的意图更接近一个史学家而不只是学者。更难能可贵的是,他也没有让关怀压倒学问,没有矫情空洞的滥调陈词。

  • 1 翊夕 2015-06-09

    在听讲座的时候翻阅了一遍,其中有数篇文章之前是读过的。侯老师的文章水准自是不必多言,推荐~

  • 0 三清喵 2018-09-03

    论文集,虽然线索有点散乱,但是还是值得深思的。尤其是最后一篇论文,更是对皇权专制说的一剂猛药。

  • 0 长侠 2017-11-17

    只有一头一尾的两篇读懂了,其余皆不知所云。有些大佬的路数还真是看不懂。

  • 0 樕束 2019-10-08

    以前不懂,现在才明白自然聚落那篇是真的好👀

  • 1 須菩提 2017-06-01

    讲简帛的两篇文章看不懂就不置评了 作为论文集总体讲来是可以打四星的 开头两篇文章 第一篇讲古代人名使用虽然最后结论不赞同(侯从微观的角度以人名在不同场合的使用作为构建帝国君臣民关系的支撑点,这点承袭日人观点,很有启发性,但结论难以赞同,我觉得他在先后以及范围的考量上面有问题,是帝国体制下的这种强化关系,而不是这种关系构成了帝国体制,很明显,真要找一个主流,官僚政治是最佳的切入点而不是这个) 二三篇文章渔猎在以农为本的官方形态的地方真实情况,其中以农为本的思想是在诸侯乃至后来帝国的需求下,不断宣传强化乃至成为统一的历史和官方记忆,发前人所少发,极具启发性,比第一篇文章更好。简帛文章没有相应知识就是一团闷。作者造像记用的好,但具体到墓志方面远不如上师,无论是运用方法,问题意识,虽然也和魏晋史情况

  • 0 小王子。 2016-02-13

    各类文章都有,集子编的很有质量。自己看得比较慢。

  • 0 法然 2016-02-16

    看了一头一尾两篇,真的水平高