内容简介 · · · · · ·
《南西伯利亚古代史》讲述的是以努辛斯克盆地以及南邻阿尔泰山地为中心的地理单元古代居民的历史。
《南西伯利亚古代史》是C.B.吉谢列夫经过了长时间考古调查、发掘和研究的基础上完成的。书中列出了三篇：篇的古代属于史前史，在时间上包括了考古上的石器时代、铜石并用时代、青铜时代和早期铁器时代初期；第二篇的匈奴——萨尔马特时代属于早期草原民族史，在考古上相当于早期铁器时代一直到历史时期的公元一世纪初即相当于中原的汉代；第三篇国家的形成，是从公元五世纪突厥汗国的建立开始一直到公元十一世纪的黠戛斯民族历史。
南西伯利亚古代史的创作者
· · · · · ·
-
王博 译者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
新疆通史翻译丛书(共9册)，
这套丛书还有
《新疆穆斯林研究》《十至十四世纪回鹘王国的经济和社会制度》《英属印度的北部边疆》《吐蕃在中亚》《中央亚细亚地图是怎样产生的》
等
。
喜欢读"南西伯利亚古代史"的人也喜欢 · · · · · ·
南西伯利亚古代史的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 欧亚草原文化 (鼠帝大陵三百里)
- 远东书系-国外资料 (西窗夜雨)
- 已购书目10 (文在兹)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于南西伯利亚古代史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Simplelife 2023-08-08 18:08:49 上海
读的影印版，眼睛都快瞎了……
0 有用 尘世的费昂纳 2020-10-12 21:00:30
内容没得说，无论资料还是论述的完整性都有价值，尽管传播论带来了一些硬伤。倒是糟糕的编辑质量——使人抓狂的配图编排，描述文字与配图的大量差错，以及引用与参考文献经常对不上，迫使我减掉一星。
1 有用 逆风飞扬 2023-05-25 18:07:10 广东
学到了时代对应：阿凡纳谢沃时期-仰韶，安德罗诺沃时期-殷商，卡拉苏克时期-周朝，塔加尔时期-周秦汉；图示的范围遍及北纬40度线亚洲地区，感觉是一带一路的好题材呢
1 有用 DRYJIAYOU 2021-02-28 16:14:19
吉谢列夫的经典著作，通过对大量考古资料的分析，强调南西伯利亚地区文化的传承性，同时也强调了波斯文化的影响，有许多文化特征都可以在内亚游牧民族中见到，有极高的参考价值。一个问题就是这本书图像的质量太差，线图还算清晰，其他的图像真的是太模糊了。
9 有用 啊吧瓦轰！ 2021-03-18 13:28:33
号称新译，实为对旧版的全数照搬。①99%的内容，包括用词、语序、句法等都与旧版完全相同。 ②欲盖弥彰地做出极少量的修改，颠倒词序、更改个别名词，结果改过的地方反而影响理解，还不如旧版清楚明了，有的专有名词还没替换干净，同一器物前后翻译不一致。 ③因为照抄旧版所以出现可笑的误译，旧版插图比此版多一张，此版正文中多处照搬旧版图号，导致图文对不上；旧版翻译为“狍”，此版抄成了“狗”，是照俄文翻译而来还是... 号称新译，实为对旧版的全数照搬。①99%的内容，包括用词、语序、句法等都与旧版完全相同。 ②欲盖弥彰地做出极少量的修改，颠倒词序、更改个别名词，结果改过的地方反而影响理解，还不如旧版清楚明了，有的专有名词还没替换干净，同一器物前后翻译不一致。 ③因为照抄旧版所以出现可笑的误译，旧版插图比此版多一张，此版正文中多处照搬旧版图号，导致图文对不上；旧版翻译为“狍”，此版抄成了“狗”，是照俄文翻译而来还是照汉字抄来，不言而明。 ④少量名词之后标注俄文原文，不知道标与不标的判定标准是什么，且标注出来的俄文不是第一格，而是在句中变格后的形式，连变回原型都懒得变吗？？？ ⑤时有漏句。 不知道译者怎么敢在封面打上自己的名字。 (展开)