以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2015年9、10月新书 (商务印书馆)
- 最新看情况 (在一切终结之前)
- 书名含有“神学”(2011—2015) (览则)
- 西方文论上课提及的书目 (小隋)
- 其他 (真空-无人地带)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有102人想读,手里有一本闲着?
订阅关于美是上帝的名字的评论:
feed: rss 2.0










4 有用 oblivious忘却 2020-11-24 14:17:37
不推荐,原因有三:(1)贯穿全书的进步主义预设:除了“黑暗中世纪”的陈腔滥调外,作者动辄用“人类精神”、“集体意识”、“历史方向”这一类空洞的言辞阐释神学观念,不仅背离了“神学美学”的主题,又因为这种先入之见,他不重视伪丢尼修的超越性美学,结果讲到中世纪的“天阶论”时都没能说出其来源。 (2)史论结合太差,每章开头写了一大堆现实的社会历史背景,讲到神学观念时又掉进抽象的概念体系中,造成史-论两者... 不推荐,原因有三:(1)贯穿全书的进步主义预设:除了“黑暗中世纪”的陈腔滥调外,作者动辄用“人类精神”、“集体意识”、“历史方向”这一类空洞的言辞阐释神学观念,不仅背离了“神学美学”的主题,又因为这种先入之见,他不重视伪丢尼修的超越性美学,结果讲到中世纪的“天阶论”时都没能说出其来源。 (2)史论结合太差,每章开头写了一大堆现实的社会历史背景,讲到神学观念时又掉进抽象的概念体系中,造成史-论两者的断裂。究其原因,就是没有详细论述神学观念自身的流变,以及中世纪对古代美学艺术遗产的继承。很大程度上,本书所述史实沦为作者进步主义话术的论据。 (3)作者居然写出“亚当是上帝的第一个儿子,基督是上帝第二个儿子”这种有严重知识性错误的句子,够我笑一整天了。大概又是先入之见造成的谬误。 (展开)
2 有用 Himmeer 2019-09-26 13:14:03
很厉害的书。信息综述都很全面,重要的点都覆盖到了,话能说的很明白。最厉害的是中世纪美学明明就是一种神学,本作中的宗教距离感真的非常厉害(在边缘疯狂试探.jpg)……隔水远观,又很细致。要学习这种中文学术语境的神学写作法。
0 有用 甜鬼❤ 2022-12-28 15:19:17 安徽
想读
1 有用 Rehoboth 2020-05-06 21:49:19
只读了一小部分,感觉作为非信徒写的这种学术书籍,其实还是要慎读吧,我其实也很难理解这类写作者的角度:既不认为上帝是真的,又为何对某些使徒行为加以褒扬,这样岂不是使徒就是说谎的?既不认为圣经全然可信,又觉得其中有些是信史?而且还有种社会主义气质,把圣经视为民族抗争历史……唉,这种书有种轻微又微妙的亵渎感
1 有用 Creative 2016-10-23 10:01:27
还行。