豆瓣
扫码直接下载
不期而遇刘仲敬的“导读”，其中谈到热力学第二定律。讲得有趣，但谁在读后不会生出许多疑惑呢？需要一篇 ground-breaking 的论文，才能解开重重迷雾之一角……
联邦制最大的反面不是邦联制，而是国家主义性质的全国体制，“我们，美利坚合众国的人民”，其意义不该是“我们美国人民”，而是“我们，美利坚合众国各州的人民”，合众国基于各州，各州基于各州的人民，不是合众国基于人民，也不只是基于各州。
对抗“数量多数”的最佳办法是“复合多数”，即政府的行动不取决于多数个体认同，而取决于多数相关利益集团的谅解。在卡尔霍恩看来，只有这样，州与联邦才能相互牵制；有了牵制，才成宪法。
附录部分，阿克顿的关于内战的文章在《自由史论》里有。
对政治和人性的洞见深刻至极，可惜并没什么卵用，作者死后十年美国内战就爆发了，然后作者和他的远见卓识都被扫进了垃圾堆。谁知道能不能如导言所写，有朝一日死而复生呢？ 以及，此书系编辑的劳保程度令人叹为观止……
上册政论细读，下册演讲除«否决权»篇外乏善可陈。全书梳理如下： 1.秩序领域中，社会秩序优先于政府秩序。 2.宪政为政府存在之基础，也是限制政府权力之路标。 3.关于防止政府滥权，绝对多数与复合多数之辩(选举权在实际运行中无法真实反映共同体感受，且容易引发多数人主导的暴政，因此需要借助适当机制调节，在此机制下的选举权更能反映民意) 4.鉴于少数派在宪法实行中本身的相对弱势地位，在复合多数和限权两处尤为关键。 4.美国政府定位究竟是基于人民的全国制政府还是各州组成的联邦政府。 5.权利的让渡不代表授予，授予亦不代表不能够回收，而剩余的反抗权利是限权核心，如宪法般不容践踏。 6.自美利坚立国至今，联邦政府与各州政府是对等平等之关系，而非上下主仆之关系。 7.人人生而不等，违制强抑不足为万世法。
复合多数政府的可操作性在哪？
经典的文集
下册收录的卡尔霍恩的演讲，十分生动形象地展现了一个保守主义者是可以有多么的无耻和伪善。他誓死捍卫个体的自由，却反过头来为蓄奴州的权利摇旗呐喊，他认为众议院的制度是用多数人来绑架少数人，但是却认为加上参议院，当多数人变成了大多数人，这就是合理的。他认为多数人不能替少数人做主，认为这样是危险的，但是转头就认为蓄奴州中多数人认为蓄奴是合理的，那么联邦政府就无权干涉。我真的惊讶到一个人可以无耻到如此程度。反过头来再看某人的导读，也是精心准备的狡辩。当谈及种族隔离制度的时候，某人忽然开始顾左右而言他，把废除种族隔离和麦卡锡主义相类比，和强迫穆斯林妇女揭开面纱相类比，他不敢直接论证，只能诉诸于春秋笔法，读者稍不留意就会陷入他的圈套。
复合多数，共和，自由退出
卡尔霍恩，他经常说的一句话是：无论在什么情况下，绝不能低头屈服！
美国的根基在哪里？
无语，看背面竟然写着霍夫施塔特.理查德，但凡学过美国史的都不会犯这种错误吧。瞬间这本书的质量就被拉低了，也不知是出版社的问题还是译者的问题
卡尔霍恩的作品。
导读比正文有趣
> 卡尔霍恩文集（上下）
4 有用 知闲 2016-04-23 22:26:24
不期而遇刘仲敬的“导读”，其中谈到热力学第二定律。讲得有趣，但谁在读后不会生出许多疑惑呢？需要一篇 ground-breaking 的论文，才能解开重重迷雾之一角……
4 有用 孥孥阿伟 2016-11-13 10:59:21
联邦制最大的反面不是邦联制，而是国家主义性质的全国体制，“我们，美利坚合众国的人民”，其意义不该是“我们美国人民”，而是“我们，美利坚合众国各州的人民”，合众国基于各州，各州基于各州的人民，不是合众国基于人民，也不只是基于各州。
4 有用 精神流浪小毛 2018-11-13 18:37:01
对抗“数量多数”的最佳办法是“复合多数”，即政府的行动不取决于多数个体认同，而取决于多数相关利益集团的谅解。在卡尔霍恩看来，只有这样，州与联邦才能相互牵制；有了牵制，才成宪法。
1 有用 萍凡 2015-11-28 22:58:58
附录部分，阿克顿的关于内战的文章在《自由史论》里有。
0 有用 石枫 2024-02-18 19:36:15 北京
对政治和人性的洞见深刻至极，可惜并没什么卵用，作者死后十年美国内战就爆发了，然后作者和他的远见卓识都被扫进了垃圾堆。谁知道能不能如导言所写，有朝一日死而复生呢？ 以及，此书系编辑的劳保程度令人叹为观止……
2 有用 慢慢走 2022-07-25 11:37:13
上册政论细读，下册演讲除«否决权»篇外乏善可陈。全书梳理如下： 1.秩序领域中，社会秩序优先于政府秩序。 2.宪政为政府存在之基础，也是限制政府权力之路标。 3.关于防止政府滥权，绝对多数与复合多数之辩(选举权在实际运行中无法真实反映共同体感受，且容易引发多数人主导的暴政，因此需要借助适当机制调节，在此机制下的选举权更能反映民意) 4.鉴于少数派在宪法实行中本身的相对弱势地位，在复合多数和限权两处尤为关键。 4.美国政府定位究竟是基于人民的全国制政府还是各州组成的联邦政府。 5.权利的让渡不代表授予，授予亦不代表不能够回收，而剩余的反抗权利是限权核心，如宪法般不容践踏。 6.自美利坚立国至今，联邦政府与各州政府是对等平等之关系，而非上下主仆之关系。 7.人人生而不等，违制强抑不足为万世法。
0 有用 xhj 2016-11-20 17:58:22
复合多数政府的可操作性在哪？
0 有用 蓝道_RANDALL 2019-06-12 11:37:48
经典的文集
2 有用 momo 2021-07-18 18:20:44
下册收录的卡尔霍恩的演讲，十分生动形象地展现了一个保守主义者是可以有多么的无耻和伪善。他誓死捍卫个体的自由，却反过头来为蓄奴州的权利摇旗呐喊，他认为众议院的制度是用多数人来绑架少数人，但是却认为加上参议院，当多数人变成了大多数人，这就是合理的。他认为多数人不能替少数人做主，认为这样是危险的，但是转头就认为蓄奴州中多数人认为蓄奴是合理的，那么联邦政府就无权干涉。我真的惊讶到一个人可以无耻到如此程度。反过头来再看某人的导读，也是精心准备的狡辩。当谈及种族隔离制度的时候，某人忽然开始顾左右而言他，把废除种族隔离和麦卡锡主义相类比，和强迫穆斯林妇女揭开面纱相类比，他不敢直接论证，只能诉诸于春秋笔法，读者稍不留意就会陷入他的圈套。
1 有用 chauvet23 2016-01-30 00:58:09
复合多数，共和，自由退出
0 有用 冉遺魚 2015-06-12 09:41:28
卡尔霍恩，他经常说的一句话是：无论在什么情况下，绝不能低头屈服！
1 有用 五百城 2020-04-06 19:51:24
美国的根基在哪里？
0 有用 panini 2015-11-14 14:18:48
无语，看背面竟然写着霍夫施塔特.理查德，但凡学过美国史的都不会犯这种错误吧。瞬间这本书的质量就被拉低了，也不知是出版社的问题还是译者的问题
0 有用 周斯特洛夫斯基 2016-01-04 09:39:46
卡尔霍恩的作品。
2 有用 神都不爱的男子 2019-12-12 21:59:32
导读比正文有趣