千年悖论 短评

  • 4 孤傲的猫 2017-05-30

    相较满人的入关 汉语对满人的渗透 汉文化对八旗的腐蚀才更像残酷压倒的碾压 远在关外就开始防备 依然抵不过这魔咒

  • 3 Eos 2015-12-08

    张宏杰不是历史的搬运者,而是历史的再造者。推荐!

  • 2 discourse 2017-03-01

    非专业历史独立学者 随笔性质 议论浅尝辄止 隔靴搔痒 如果能有更多史料 能挖的深一点 吴三桂写的不错

  • 3 will 2015-09-09

    因为《乾隆皇帝的十张面孔》,我知道了从当事人的角度和当下的情景、心理出发去写史的张宏杰。这本书有多个版本,最早的一版是作者的第一本书,按照书中后序所述,这版里的内容选材已经有了些调整。本来是冲着他的写史手法来阅读的,乍一看目录,发现夹杂了大量的前序、个人散文等一些作者的心路历程,特别是大量的篇幅在讲自己的文学之路。但还好,除了讲历史人物的篇幅略少以外,他的散文对自我内心的探寻思考与我有些共鸣。写历史人物的手法没有当年明月和高天流云那么情绪化,但也没有易中天那样的深度,较适合有一定独立思考能力的普罗大众。对历史事件和现象的写作风格有点像余秋雨。散文的文采一般,但就是不炫技不卖弄让我读来特别轻松。

  • 1 海纳百川 2016-10-02

    国庆正是读书天,历史小说频翻篇。手捧千年相悖论,不羡鸳鸯不羡仙。我们现在所处的社会,是由历史塑造的,今天社会的所有问题几乎都可以在历史中找到答案。读历史,分明会感觉当今中国是古代中国的延续。太阳底下无新事,如果不读懂中国历史,就永远不会懂中国现实。

  • 0 春日暖阳 2016-02-25

    前面三分之二不错,特别是讲嘉庆、袁世凯这几篇,后面的三分之一有狗尾续貂之嫌

  • 0 Elliott Joe 2015-06-07

    部分章节其实已经在别处看过。第三大部分对跟历史无关。最后一部分采访问答让人肃然起敬

  • 0 f. 2018-12-08

    并不欣赏张宏杰的大历史观,但还算有新意

  • 0 GeorgeWang 2018-12-23

    2018年最后一本书。读过张宏杰很多历史书籍,这本书我理解算是他作为一个文人的随笔集。也许读历史读多的人,会对生命、自我、哲学有更深刻的见解。说真的,这本书的《时间》、《欲望》、《我是谁》三章没有很看懂。 但是有几句话还是很敲击心灵的。当我们困苦时,时间是那么难捱,但也许这就是曾国藩所说“百端弗逆之时”,是可以有所成就的。而当时间大块大块流逝,我们感觉快乐时,想想,是不是离死亡又近了一步,不要太得意忘形。还有就是上天给了人无限的欲望,却给了人有限的生命和能力。不要太以为“自我”了不得,从自我角度观察世界,那是不真实的世界。

  • 0 烂柚子 2018-12-11

    历史题材的那几篇很好,其他的可能也不错,只是我最近不读这些零散的情绪。

  • 0 这么近,那么远 2017-08-30

    他说当年明月是受他影响写的明朝那些事儿。

  • 0 卢瑟小姐 2018-07-26

    张宏杰的野狐禅写作方式,居然让他打开了另一种道路!

  • 0 伤逝 2017-11-12

    不太喜欢呢

  • 0 Gclove 2019-03-24

    有一种文人的天真 也是一种倾向性很强的通俗历史 看起来要略过很多感性的描述 所以阅读过程中我是撕裂的 一面觉得作者都是按自己的想法在写作 一面又觉得这些是不是真实的 所以不太喜欢这种历史作者 有点失望 但是算是好看的书吧

  • 0 lalala三只小猪 2017-10-23

    作者这主观意识也太强了吧。

  • 0 胖狄 2018-01-04

    非科班出身的张宏杰,喜欢他的文风,不是生硬的堆砌史料,作者创造性地营造自然而然的代入感,仿佛帮助历史生动了起来,更加有血有肉,一个个纸堆里的人名,也有了情绪和悲喜。

  • 0 寒山 2019-01-28

    前半部分好于好半部分

  • 0 野原新之助 2017-07-01

    这本书归为文学类是有道理的,整本书没有一条注释,见地也没有独到之处,如果当历史书读简直是日了狗。幸好张宏杰文笔不错,前面一些文章都很好读。 这个版本有一篇莫言的推荐序,他建议副标题是“人性实验观察记录”;编辑收了这篇序言,然后没有采纳他的建议,哈哈哈哈哈。 “跨文体写作”

  • 0 能饮一杯无 2016-11-19

    风流总被雨打风吹去

  • 0 小辉少爷 2015-12-24

    张宏杰的散文集,易读有深度。