彼得•德鲁克（Peter F. Drucker ，1909-2005），生于维也纳，先后在奥地利和德国受教育，1937年移居美国，以教书和咨询为业，在管理界是一位受人尊敬的思想大师。德鲁克一生笔耕不辍，著书三十多种，在《哈佛商业评论》发表文章三十余篇，被誉为“现代管理学之父”。杰克•韦尔奇、比尔•盖茨等人都深受其思想的影响。《纽约时报》称赞他为“当代最有启发性的思想家”，《经济学人》则盛赞道：“假如世界上真有所谓大师中的大师，那个人的名字，必定是彼得•德鲁克。”
这场失败在经济领域产生了最直接的影响。它使政治生活的一切制度都失去意义，或是令人怀疑。但它最深刻的影响反映在所有社会据以建立的基本概念上：社会中的人所具有的本质、功能及地位。个人的经济自由不会自动造就平等，这个事实已经毁了资本主义和社会主义据以建立的有关人类本质的概念：经济人（ Economic Man）
每一个有组织的社会，都立基于一种概念，一种涵盖人的本质社会功能与地位的概念。不论这个概念是不是人类本质的真实写照，都一定会真实反映出社会的本质，而社会也依此概念来识鉴别自己。这个概念呈现出它认为社会中具決定性且最重要的人类活动范畴，并以之作为社会基本原则和基本信仰的象征。例如把人视为“经济人”的观念，是资产阶级资本主义社会和马克思社会主义社会的真实；这两种社会都认为，人类自由从事经济活动是实现社会目标的方法。似乎只有经济上的满足，才是对社会重要且有意义的事。人们工作是为了经济地位、经济特权和经济权利。为此，人们发动战争，不惜牺牲生命其他所有的似乎都只是伪善、势利或浪漫却没意义的东西罢了。
经济人的概念，在亚当·斯密（ Adam Smith）及其学派的“经济人（ homo economic）中首度化为文字出现。经济人是他们虚构的角色，好较猾、不择手段，永远都以最大经济利益作为他的行动依据，也总是知道该怎么做。这样的观念虽然可以用在教科书里，但若用来描写人类的真实本质，就太粗、太夸张且滑稽了。连资产阶级资本主义也采马克思改良订正过的经济人版本：在此最后的分析中，经济人会倾向于依据“阶级利益”而行动，即使他无意这样做，或不知道自己已经这样做了。 (查看原文)
Mr. Drucker is one of those writers to whom almost anything can be forgiven because he not only has a mind of his own, but has the gift of starting other minds along a stimulating line of thought. There is not much that needs forgiveness in this book, but M...
(展开)
![[美国] 彼得·德鲁克](https://img1.doubanio.com/img/author/medium/public/bWXXrPpNSjEcel_avatar_uploaded1508766165.88.jpg){kind=avatar}
溪奔
黄金力
寶鼎出版社2005版
鹦鹉螺
21 有用 叔本不华 2017-10-06 15:17:54
完全颠覆了我对德鲁克的印象。书篇幅不长，也并不是很好读，但是对纳粹极权主义的分析却很富洞见。读这本书时，要经常提醒自己本书出版于1939年，也就是希特勒德国还没显露出明显败迹之时，就更显此书之难得。
6 有用 ητοςouti 2017-09-04 22:15:28
前三章、倒数第二章最好。其余冗余。超过阿伦特是不必说的；写哲学也很优秀。谈尼采真棒，但是尼采喜欢民族性，你喜欢一般性，你并没有谈得很哈。具体到民族气质或个人气质，为什么是逃避？所有人都一样，就解决问题了吗？经济人永远也变不成先锋艺术家，是在这儿吧——
4 有用 番茄杀手 2018-03-26 23:13:27
德鲁克可能是20世纪马克思式的人物；结合德鲁克后期观点 “经纪人”的出路可能是“知识经济人”而非“工业人”；唯其荒谬所以相信
4 有用 伊卡洛斯 2018-09-06 18:52:15
极权主义革命显然不是新秩序的开始，而是整个旧秩序（自由、平等、理性、信仰）奔溃的结果。它不是奇迹，而是海市蜃楼。为了就业而就业，而了组织而组织，不容批评或讨论。不喜欢贵的面包、也不喜欢便宜的面包、更不喜欢价格不变的面包，因为这些都无法说服群众，于是，只能把希望寄托在谎言、威胁和暴力上。
10 有用 kidultcc 2018-03-16 01:17:39
这本书让我对马克思产生了质疑，并且怀疑自由和平等根本是两个难以同时达成的东西... 很奇妙的阅读体验。
0 有用 又见天涯 2024-04-14 18:10:46 福建
法西斯主义必须时时流露出解除武装的渴望，又非得表现出一副因为某些自己说的危险而无法如愿的样子。——呃，这个说的是谁？
0 有用 Frenkie 2024-04-11 20:44:43 广东
信息广度和深度太大，薄薄一本小册子也花了不少时间去读。感慨自己才疏学浅啊…算是有了些颠覆性的认知
0 有用 nsbssdh 2024-04-10 00:03:18 北京
真空是催生恶魔的深渊
0 有用 MartianR 2024-04-06 16:45:53 上海
放在193x年该书第一次出版的时候，可以给个9.0+，而放现在大概8.0左右吧。咨询管理出身的人写的社会学书确实不太一样，思维非常跳脱但是缺乏严谨性，喜欢大量引用时事，但对于对当时历史了解不深的人阅读起来也有一点影响。本书对于极权（主要是意德）的起源的解释总的来说确实有点意思不过问题也有。第七章是精华。
0 有用 杨翎羽 2024-03-31 17:19:35 四川
任何制度形势，都不是最终形态，以后的社会形势会如何前进，一切未知。