豆瓣
扫码直接下载
再版喽~五折购入
這本書是比較便利又有根據的資料合集和索引,又有較好的研究釋例。倒是應該考慮收一本隨手翻。考證和發明義例方面也是較為整飭成熟,辨明李善獨自注書,駁斥傳說。又注意多家評語,其實是以文史互證的方法讀文選的。從這本書生髮出去找更多線索才對。
终于重印了。虽然卖88块,但比起孔网的旧书还是便宜很多了。唯改成横排,显得纲目不清。
我不理解。或许是我太菜了X﹏X 这本书对入门的人真的不太友好。
文笔雅驯,材料宏赡,不独为文献渊薮,亦堪称辞章津筏,今日《选》学所讨论者,实皆在先生牢笼之内,美哉是书,宜当三复。书局此版改竖排为横排,于体例颇有伤乱,是一憾焉。
见功底的讲义,或研究资料目录,排比中能启发思路
古典文学底子好不好,到底不在俗文学,而是经史诗文大统,精熟文选确实可以横着走。能治文选的必通小学训诂音韵。全书用文言写成,骆是黄侃高徒,弟子是马积高。我没通读文选,这本书读得也只能是皮毛。这路数扎进去就是无穷无尽,也怪不得被讥选学妖孽。
资料详赡,体例洞明,选学今天仍然有着生命力,明清选学尚有不少开掘空间。唐宋人常常有与昭明商榷的行动,明清人转向朴学,个中思想转变也很有意思。
实在是先唐文学研究的正途
纂集、義例最好。前者所引漢、隋二《志》皆切要;後者引阮元〈文選序後〉、〈文言說〉釋《文選》沈思翰藻之旨, 兼及《文心雕龍》文筆分途論, 闡析選學之例甚確。論《文選》去取、編次摘引前人眾議,夾敍處亦多啟發(如駁王鳴盛《蛾術篇》處)。然不若釋例部份之精彩。
我读的好像是知识产权出版社出版的。
真是很喜欢这类体例了
纲举目张
自从老师说《金楼子·立言》只是一个孤证后,每次看到讨论阮元“文笔说”的环节我就飞速略过了😂
没看完,但是寒假忘还了,被图书馆罚了40元...
兼有研究导引、资料汇编双重性质,条分缕析,甚好。只是改为横排后,纲目较乱。
总分十个主题,其中义例,源流、读选导言,余论几章最具有指导意义。全书大抵用辑录体为书,故搜采材料颇为丰富,似欲仿效刘师培《中国中古文学史》体例,而不及其精善。撰人等章采自汪师韩,漏列谢灵运。征故则考订评论皆收,体例颇怪,且漏列颇多。评騭则唯录清人,且皆清之学选者所评,如张惠言、王闿运,李兆洛、谭复堂等诸家,皆沉潜有日,深谙门径,然不免掺杂常州门户之见,即骆氏所宗奉之黄季刚亦党护常州,深非桐城。此点周勋初论黄季刚《文心雕龙札记》已表出之,是以读《文选》亦须明了晚近学术史。且于清人评点,贬抑太过,何义门,俞犀月多可称道。后附研究举例则并无甚深见解,以此为初阶可矣,以此为止境则未必。然此著固于选学建立规模,阅此一编,亦知所从入。与汪师韩《理学权舆》,屈守元《文选导读》实可鼎足而三,皆为入门之津梁。
部分引用有所疏漏,瑕不掩瑜。
后面具体的论沿袭“黄先生”诸多
现在教科书里多少结论都是从这里面来的呀!
> 文选学
3 有用 漂葉 2015-05-15 15:50:16
再版喽~五折购入
4 有用 清暉 2016-04-25 16:01:06
這本書是比較便利又有根據的資料合集和索引,又有較好的研究釋例。倒是應該考慮收一本隨手翻。考證和發明義例方面也是較為整飭成熟,辨明李善獨自注書,駁斥傳說。又注意多家評語,其實是以文史互證的方法讀文選的。從這本書生髮出去找更多線索才對。
3 有用 北窓 2015-10-19 22:18:31
终于重印了。虽然卖88块,但比起孔网的旧书还是便宜很多了。唯改成横排,显得纲目不清。
1 有用 履之 2022-01-04 18:15:48
我不理解。或许是我太菜了X﹏X 这本书对入门的人真的不太友好。
0 有用 愚庐 2022-10-15 15:25:44 山东
文笔雅驯,材料宏赡,不独为文献渊薮,亦堪称辞章津筏,今日《选》学所讨论者,实皆在先生牢笼之内,美哉是书,宜当三复。书局此版改竖排为横排,于体例颇有伤乱,是一憾焉。
0 有用 堂溪典 2022-06-26 16:28:40
见功底的讲义,或研究资料目录,排比中能启发思路
1 有用 支离疏 2023-08-10 11:27:26 云南
古典文学底子好不好,到底不在俗文学,而是经史诗文大统,精熟文选确实可以横着走。能治文选的必通小学训诂音韵。全书用文言写成,骆是黄侃高徒,弟子是马积高。我没通读文选,这本书读得也只能是皮毛。这路数扎进去就是无穷无尽,也怪不得被讥选学妖孽。
0 有用 稚子浴其渊 2023-09-17 10:20:24 上海
资料详赡,体例洞明,选学今天仍然有着生命力,明清选学尚有不少开掘空间。唐宋人常常有与昭明商榷的行动,明清人转向朴学,个中思想转变也很有意思。
1 有用 繁体船 2019-07-09 13:01:06
实在是先唐文学研究的正途
1 有用 蒹葭 2020-10-17 15:28:52
纂集、義例最好。前者所引漢、隋二《志》皆切要;後者引阮元〈文選序後〉、〈文言說〉釋《文選》沈思翰藻之旨, 兼及《文心雕龍》文筆分途論, 闡析選學之例甚確。論《文選》去取、編次摘引前人眾議,夾敍處亦多啟發(如駁王鳴盛《蛾術篇》處)。然不若釋例部份之精彩。
0 有用 自由的囚徒 2019-11-07 17:31:26
我读的好像是知识产权出版社出版的。
0 有用 喝水没烦恼 2019-12-18 22:00:03
真是很喜欢这类体例了
0 有用 山鬼 2016-10-18 14:38:51
纲举目张
0 有用 Byzantamor 2021-03-24 10:26:30
自从老师说《金楼子·立言》只是一个孤证后,每次看到讨论阮元“文笔说”的环节我就飞速略过了😂
0 有用 lucky kim 2021-04-23 18:21:46
没看完,但是寒假忘还了,被图书馆罚了40元...
0 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2018-02-28 19:24:03
兼有研究导引、资料汇编双重性质,条分缕析,甚好。只是改为横排后,纲目较乱。
0 有用 淼斋 2023-11-29 21:27:40 四川
总分十个主题,其中义例,源流、读选导言,余论几章最具有指导意义。全书大抵用辑录体为书,故搜采材料颇为丰富,似欲仿效刘师培《中国中古文学史》体例,而不及其精善。撰人等章采自汪师韩,漏列谢灵运。征故则考订评论皆收,体例颇怪,且漏列颇多。评騭则唯录清人,且皆清之学选者所评,如张惠言、王闿运,李兆洛、谭复堂等诸家,皆沉潜有日,深谙门径,然不免掺杂常州门户之见,即骆氏所宗奉之黄季刚亦党护常州,深非桐城。此点周勋初论黄季刚《文心雕龙札记》已表出之,是以读《文选》亦须明了晚近学术史。且于清人评点,贬抑太过,何义门,俞犀月多可称道。后附研究举例则并无甚深见解,以此为初阶可矣,以此为止境则未必。然此著固于选学建立规模,阅此一编,亦知所从入。与汪师韩《理学权舆》,屈守元《文选导读》实可鼎足而三,皆为入门之津梁。
0 有用 Minus 2022-04-19 10:58:36
部分引用有所疏漏,瑕不掩瑜。
0 有用 山韭 2017-05-28 00:28:49
后面具体的论沿袭“黄先生”诸多
0 有用 飞燕 2021-12-27 17:28:01
现在教科书里多少结论都是从这里面来的呀!