马俊亚,南京大学中华民国史研究中心教授,博士生导师。主要研究方向为“中国近现代社会经济史”和“区域社会生态史”。1996年6月获得历史学博士学位,1998年4月获历史学博士后称号。2000年8月至2001年6月在美国伊利诺伊州大学研修,2006年12月至2007年2月在澳大利亚拉筹伯大学进行合作研究。2007年5-7月在台湾大学进行合作研究。2011-2012年在台湾政治大学开设“区域社会生态史”与“中国近现代社会经济史”。江苏省“333”工程人才,教育部新世纪优秀人才,南京大学优秀中青年学科带头人;台湾政治大学客座教授。
著有《规模经济与区域发展——近代江南地区企业经营现代化研究》、《混合与发展——江南地区传统社会经济的现代演变》等。译著主要有[英]霍布斯鲍姆著《史学家:历史神话的终结者》(第一译者)、[美]柯博文著《走向“最后关头”:中国民族国家构建中的日本因素》(独立完成)、[美]彭慕兰著《腹地的构建:华北内地的国家、经济和社会》(独立完成)。在《历史研究》、Modern China、《近代史研究》、《中国经济史研究》、《社会学研究》、《抗日战争研究》、《近きに在りて》、《史学月刊》等数十种刊物上发表中国社会经济史专题研究论文约60篇。
0 有用 豆友228462393 2021-10-01 22:39:08
理论视角来自于马克思的亚细亚生产方式与魏特夫的治水工程,后记感人悲切,作者的现实关怀同样跃然纸上。关于近代革命中地主和地权,对于杨奎松、黄道炫、曹树基等经典作品有来自区域视角的批判和反思。与秦晖的《田园诗与狂想曲》一样,背后都是对于农业社会的“普鲁士道路”和“美国道路”的投射与中国化的解读。自然生态的恶化、社群的原子化、被权力扶持的乡绅垄断了暴力和行政资源导致了明清以来淮北的一系列悲剧,而它的牺牲... 理论视角来自于马克思的亚细亚生产方式与魏特夫的治水工程,后记感人悲切,作者的现实关怀同样跃然纸上。关于近代革命中地主和地权,对于杨奎松、黄道炫、曹树基等经典作品有来自区域视角的批判和反思。与秦晖的《田园诗与狂想曲》一样,背后都是对于农业社会的“普鲁士道路”和“美国道路”的投射与中国化的解读。自然生态的恶化、社群的原子化、被权力扶持的乡绅垄断了暴力和行政资源导致了明清以来淮北的一系列悲剧,而它的牺牲与遗忘恰恰是无所限制并周期性泛滥的公权力所导致的。不解决如何论证公权力的合法性源泉以及现代政治制度下对于公权力的限制,淮北的悲剧只会一而再地在这个毫无进步的土地上延续。 (展开)
4 有用 三清喵 2022-02-22 18:42:58
氏著《被牺牲的局部》一书,仿佛是此书的一半。😹全书通过“淮北”与“苏南”的全面对比,强调明清以降淮北在生态、经济、政治、文化各个方面均比苏南落后,以苏南之伟光正反衬淮北之假丑恶。与此同时,其弊渐多:首先,概念预设比比皆是,信奉政治决定论时回避经济决定论,推崇水利Z制论时忽略Z制水利论。其次,研究方法存在问题,李伯重先生批评的“选精”与“集萃”之法,在此书中可谓基本原则。其痛斥的诸多淮北问题,其实根... 氏著《被牺牲的局部》一书,仿佛是此书的一半。😹全书通过“淮北”与“苏南”的全面对比,强调明清以降淮北在生态、经济、政治、文化各个方面均比苏南落后,以苏南之伟光正反衬淮北之假丑恶。与此同时,其弊渐多:首先,概念预设比比皆是,信奉政治决定论时回避经济决定论,推崇水利Z制论时忽略Z制水利论。其次,研究方法存在问题,李伯重先生批评的“选精”与“集萃”之法,在此书中可谓基本原则。其痛斥的诸多淮北问题,其实根本不是淮北的特有问题,其他地域同样大量存在。再次,线性史观贯穿始终,把苏南当作光明的未来,对淮北黑暗因爱生恨,以致“逢淮北必反,见苏南就吹”。最后,资料解读经常出错,以“毛人水怪”为例,近代淮北一带的“毛人”与“水怪”密切相关,而其追溯的古代“毛人”故事,多非“水怪”而系“山魈”。🤣 (展开)
4 有用 席缪 2020-04-23 14:18:13
写得挺好,中间地带闹革命。
0 有用 冰糖葫芦娃 2023-08-31 13:13:29 江苏
补标
1 有用 马一 2019-11-08 21:46:03
仔细研究了苏北淮南差异的历史原因,环境的、社会的、古代的、现代的,比如关于水利之争,明初,中央在太湖上游筑东坝,以高淳、当涂、宣城三县为实质上的蓄水库,防止太湖泛滥,以确保下游苏、松、常地区的税赋稳定。民国1923年,太湖流域防灾会邀吴县、常熟、松江等25县水利代表讨论治理事宜,高淳县被排除在外,依旧是“独以高淳为之壑”。#大内斗省#
0 有用 冰糖葫芦娃 2023-08-31 13:13:29 江苏
补标
1 有用 文孟先生 2023-05-25 00:09:26 湖北
经典。
0 有用 落落 2022-03-20 10:54:23
马俊亚为苏北人,发迹于苏南,书内带有强烈的潜意识预设,有意忽略了唐末淮北一代经济是如何没落的,但后一千年的史考还是可圈可点的,制度和权益缠结的生命力是惊人的,对中国人的思维模式的影响仍在延续。
4 有用 三清喵 2022-02-22 18:42:58
氏著《被牺牲的局部》一书,仿佛是此书的一半。😹全书通过“淮北”与“苏南”的全面对比,强调明清以降淮北在生态、经济、政治、文化各个方面均比苏南落后,以苏南之伟光正反衬淮北之假丑恶。与此同时,其弊渐多:首先,概念预设比比皆是,信奉政治决定论时回避经济决定论,推崇水利Z制论时忽略Z制水利论。其次,研究方法存在问题,李伯重先生批评的“选精”与“集萃”之法,在此书中可谓基本原则。其痛斥的诸多淮北问题,其实根... 氏著《被牺牲的局部》一书,仿佛是此书的一半。😹全书通过“淮北”与“苏南”的全面对比,强调明清以降淮北在生态、经济、政治、文化各个方面均比苏南落后,以苏南之伟光正反衬淮北之假丑恶。与此同时,其弊渐多:首先,概念预设比比皆是,信奉政治决定论时回避经济决定论,推崇水利Z制论时忽略Z制水利论。其次,研究方法存在问题,李伯重先生批评的“选精”与“集萃”之法,在此书中可谓基本原则。其痛斥的诸多淮北问题,其实根本不是淮北的特有问题,其他地域同样大量存在。再次,线性史观贯穿始终,把苏南当作光明的未来,对淮北黑暗因爱生恨,以致“逢淮北必反,见苏南就吹”。最后,资料解读经常出错,以“毛人水怪”为例,近代淮北一带的“毛人”与“水怪”密切相关,而其追溯的古代“毛人”故事,多非“水怪”而系“山魈”。🤣 (展开)
0 有用 木可木可 2021-10-22 21:45:06
内容丰富,观点新颖,是研究淮北江南有必要一读之书。