Informal

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• ……然后我开始产生疑问，这些封闭方形的规律性框架是什么?它们是装载空洞且无生命的空间的容器吗? ……我在古代希腊数学中找到答案。从其成比例的规则中可以引出次要组合与主要组合的概念，而在其秩序的行列中产生了内在的平衡。均衡一次表达了一个概念，它在同时度量的节奏中充满生气。它与当代复杂性的思想(作为展开的、同时及自我相似的模式)之间距离并不遥远。我好像第一次为算术与几何学所痴迷。我还研究了数学的现代不稳定性。不确定原则和微分几何在我们面前打开了新的世界。浑浊理论创造了不可能的美丽结构。建筑科学，可以借鉴这样生动的现象吗?其他形及形式，也可以是一种自由或运动的几何吗? 通常，几何在建筑设计过程中从不被提及。它被想当然地认为是一个由孤立、边界清晰的形状所组成的体系。重要的只是外部表现——既没有一点内涵也没有从形式的理论基础除法来发展构成的工作方法。均衡的概念变得毫无想象力。留下的空间空洞而贫瘠，深陷于生硬的容器中。出于笛卡尔逻辑的必要性，柱子被限制于有规律的网格上。结构被看做是一种缩减和规则。在许多形式自由的建筑背后，同样小鸡的思维定式形成了一种勉强的支撑结构。细微的形体变化，看似柔弱却蕴含着强大力度，然而它并未得到很好的理解。 结构并非仅严格受限于柱与梁。楼板可以折叠形成垂直线上的支撑，梁可以分叉并改变形状，柱子可以起到梁的作用，所有这些元素都可以被用来发展出奇妙的形式。我们面临的挑战是将结构作为全新的规则以便重新审视空间。 ……然而新造型如果是以通常的梁柱结构来支撑的话，它也就仅仅是一个立面。我们需要一种全新的方式，以便再建造自由造型时形成一种完整性，其构成的出发点是灵活的。以面而代替线，散布代替等分支撑，运动轨迹代替固定支点，区域代替点。 这样的情况，遍布于本书中所述的项目，从别墅到宏伟的车站大厅、从普通的框架结构到流动的图解和... (查看原文)

  lullabi 4赞 2012-03-27 11:44:09

• 许多所谓自由形式的方案，其实被结构牢牢地禁锢着，其形式的“自由”只停留在绘制出的形状上。其轮廓不存在任何意义，结构被草率地放置其中，以防止它倾覆。这种形状可能会很精彩，但实质上它们仍只是“贴面”装饰。 只将力气花在炮制自由形态，而忘记其内在意义，然后使用结构来支撑起这种表面形态的设计，是对机遇的浪费。每一处的折叠或起伏都是赋予结构的一次机遇。要找到将复杂性作为潜在结构的一个统一部分的模块会很困难——但它同时也是挑战。 (查看原文)

  Lisa 5赞 2013-10-09 08:35:53

> 全部原文摘录